— Матрицей информполя?
— Можно сказать и так. Выбор диктовался целью: новая вселенная должна обладать максимальной устойчивостью. И этот проект — во всяком случае, на первом этапе — удался. Чему и вы, и я, и многие другие разумные существа свидетели.
— Вы хотите сказать, Дальвира… — не выдержал Зоров.
— Да. Эта, наша вселенная, которую вы называете Большой Вселенной, — создание Предтеч. Им удалось определить нужные начальные условия, сжать в сингулярность информационно-полевую матрицу новой вселенной и инициировать большой взрыв. Так что Предтечи в определенном смысле соответствуют образу Бога-творца из многих религий, не только земных. Но они не боги, и так же испытывали боль, страдание, любовь, радость…
— Но откуда вы все это можете знать? Предтечи что, проникли в созданную ими вселенную?
— Нет. Тем более что это невозможно, насколько я знаю. В информационно-полевую матрицу, помимо прочего, Предтечи впечатали удивительное творение своего разума — Вседержителя, который и материализовался в нашей вселенной, как и было рассчитано.
— Вседержитель? Бог, что ли?
— Не Бог, нет, ведь и его создатели не боги, но… в общем, Вседержителя в определенном смысле можно рассматривать как мегакомпьютер с практически неограниченными возможностями, в том числе и в смысле самых глобальных воздействий. Вас устраивает такое объяснение?
— Извините, Дальвира, очевидно, я непроходимый тупица, но зачем Предтечам понадобилось внедрять в нашу вселенную метакомпьютер?!
— На первом этапе существования вселенной ее развитие практически однозначно определяется информационно-полевой матрицей. Но так происходит только до появления жизни и в особенности разума. Расщепление уровней информполя на тонкую и сверхтонкую структуры, феномены обратной связи «поле — разум — поле» приводят к… не всегда желательным явлениям.
— Для кого не всегда желательным?
— Для замысла Предтеч. Существовал ведь и второй этап проекта… Особенности фундаментальных законов и принципов вселенной Предтеч обусловили возможность развития там только одного типа цивилизации — цивилизации Стрелы. В вашей социологии есть термин, неплохо отображающий суть такого развития: вертикальный прогресс. Возможен вариант с «отрицательным знаком», так сказать, вертикальный регресс. Однако известная вам четырехполюсная модель, в основе которой лежат уже фундаментальные законы нашей вселенной, допускает лишь «стрелу» в виде частного случая с исчезающе малой вероятностью спонтанной реализации. Практически все цивилизации нашей вселенной — это цивилизации спирали. Предтечи предусмотрели такой ход развития, и он их, скажем так, не устраивал. Ибо в этом случае почти все цивилизации обречены на скатывание то ли к правому, то ли к левому полюсу. Теоретические модели Предтеч предсказывали, что лишь цивилизации, развивающиеся по максимально спрямленной спирали, которую они назвали термином, адекватным вашему Пути Равновесия, способны достичь уровня, который позволит покидать свою вселенную и свободно перемещаться по океану Мак-Киллана. Сами Предтечи лишь чуть-чуть не успели перешагнуть этот рубеж. Хотя, если их отчаянная попытка удалась, как знать…
— Погодите, Дальвира, а то у меня голова пухнет… Давайте вернемся к мегакомпьютеру.
— Неужели вы не догадались? Вседержитель, по замыслу его создателей, должен помогать удерживать наиболее перспективные цивилизации нашей вселенной на Пути Равновесия!
— Ого! Но каким образом? Ведь если континуум нашей Большой Вселенной состоит из бесконечного счетного множества как бы «вложенных друг в друга» фазовых вселенных или метагалактик и если в каждой из них существует хотя бы одна цивилизация, то их уже получается бесконечное множество. Как помогать им всем или хотя бы той части, которая будет признана перспективной? И кстати, как отобрать саму эту часть?
— Вседержитель существует в каждой из бесконечного числа фаз нашей Большой Вселенной, одновременно находясь как бы вне их. Мак-Киллан в своей работе рассматривал некую физическую сущность, которая имела весь набор характеристик, присущих базисной координате, и в то же время таковой не являлась. Сам Мак-Киллан назвал эту сущность «нулевым измерением». Очень упрощенно, зато и очень наглядно Большую Вселенную можно представить в виде книги с бесконечным числом страниц — метагалактик, корешком которой и будет «нулевое измерение».
— Подобные модели обсуждались еще в XX веке, — кивнул Зоров. — Грубо говоря, пребывая в «корешке» книги, Вседержитель принадлежит каждой из «страниц».
— Да. И в каждой фазовой вселенной или метагалактике он репродуцирует Посланников позитивного и негативного начала, задачей которых является фактическое воплощение программы Предтеч, заложенной ими во Вседержителя. К сожалению, всего не смогли предусмотреть даже Предтечи… но об этом позже.
— Простите, Дальвира, что перебиваю вас, но насколько я понимаю, вы — Посланник? Точнее, Посланница?
— Да. Но я не робот и не андроид. Я человек, в сознание которого Вседержитель вложил определенную информацию и подверг воздействию энергии позитивного полюса вселенной. Точно так же, как существуют Посланники, заряженные негативной энергией.
— Волшебники добрые и волшебники злые, ангелы и бесы… — пробормотал Зоров.
— Мифы… да. — Улыбка скользнула по губам Дальвиры. — В мифах и легендах многое схвачено удивительно точно. Да иначе и быть не может, ибо они питаются не только сказаниями о некогда имевших место реальных событиях, но и напрямую из информполя.
— Исключительно интересно! — воскликнул Зоров искренне.
— Так все стройно получается!
— Стройно-то оно стройно… — покачала головой Дальвира. — Есть, однако, ряд проблем, о которых я уже упоминала, назвав их «нежелательными явлениями». Да, даже сверхразум Предтеч не смог просчитать их…
— Что вы имеете в виду?
— Вот, например, одна из серьезных проблем: Посланники, подвергающиеся воздействию полюса того или иного знака, теряют ментальный дуализм, заложенный в программу Вседержителя и переданный им Посланникам. Сила полюса такова, что одна из составляющих становится доминантной, а вторая практически блокируется. Например, заряженный негативной энергией Посланник, подталкивая цивилизацию к левой спирали, абсолютно уверен, что творит объективное добро; и в общем-то до определенного предела это действительно так.
— Гм… «Я — часть силы той, что вечно хочет зла и вечно совершает благо», — пробормотал Зоров. — Воистину, Гете — гений! Однако какая неожиданная трактовка… Вам знакомы эти слова?
— Нет, я специалист по постядерной эпохе… XXI век и все, что происходило потом. Но я согласна с вами — такое мог написать только гений. Или контактер.
— Скорее, первое.
— Одно не исключает другого. Единственное, что нуждается, возможно, в уточнении, так это тезис о «вечном совершении блага». Дело в том, что Посланники, начав свою деятельность, уже не могут сами остановиться и переходят ту грань, за которой истинное благо становится его отрицанием. В этих случаях их приходится… останавливать.
— Погодите, погодите… Мне в голову пришла одна интересная мысль. Нельзя ли в таком случае дать объективные определения Добру и Злу, сделав то, над чем бились многие светлые умы человечества? Все, что удерживает цивилизацию на Пути Равновесия, есть Добро, даже если оно и кажется Злом. И все, что сбрасывает ее на любую из спиралей, есть Зло. Даже если оно выглядит как Добро. Все очень просто. Так?
— Вы правы, Алзор, и не правы одновременно. Действительно под таким углом фундаментальные понятия Добра и Зла видятся достаточно простыми, но простота эта кажущаяся. Ведь, дав такое определение Добру и Злу, необходимо столь же просто и однозначно постулировать критерии развития цивилизации именно по Пути Равновесия. Как представитель точных наук вы должны согласиться со мной. А как определить эти критерии? Вы рискнете это сделать?
— Критерии можно определить интуитивно, — предположил Зоров.
— Интуитивно мы и так знаем, что есть Добро и что есть Зло. Хотя нередко ошибаемся в оценках, особенно сиюминутных, конкретных событий.
