Что же касается подорожания в разы госпошлин на регистрацию автомобилей, оформления паспортов и тому подобных услуг, то иначе как увеличением налогового пресса на граждан это не назовёшь. Оправдывать такой скачок цен инфляцией по меньшей мере сомнительно. Ведь деньги, получаемые от пошлин, идут в бюджет государства. То есть прямой связки между тем, сколько тратится, скажем, на изготовление паспорта и сколько за это платит гражданин, нет. Если государство хочет затыкать бюджетные дыры за счёт налогов, то это легко сделать с помощью введения прогрессивной шкалы налогообложения, которая позволит получить дополнительные средства с доходов наиболее обеспеченных россиян. Такая инициатива, кстати, уже не раз выдвигалась в Госдуме.

Нынешние поправки в закон чреваты и серьёзными осложнениями в будущем. В частности, это касается увеличения пошлин на подачу иска в суд. Представим, что закон о рыночной оценке стоимости жилья, который пока удаётся притормаживать на первом чтении, будет принят. Что это значит? А то, что граждане вынуждены будут платить налог на недвижимость исходя из рыночной оценки их жилья. Её критерии, кстати, очень спорны. У тех, кто не согласится с оценкой, единственная возможность отстоять своё мнение – подать в суд. Однако может получиться так, что и этой возможности их лишат – многие будут просто не в состоянии заплатить столь высокую цену за право обратиться в суд.

Алексей МУХИН, генеральный директор Центра политической информации:

– Ежегодно зарплата госслужащих растёт на 15–20 процентов и выше. Как видите, темпы роста опережают инфляцию. Даже в кризис. И хотя эта информация не предаётся широкой огласке, на закрытых заседаниях и коллегиях её можно услышать из уст высокопоставленных чиновников. Судя по всему, увеличение пошлин на государственные услуги как раз и направлено на то, чтобы обеспечивать устойчивый рост денежного довольствия управленцев. Вот и весь смысл происходящего.

СУММА ПРОПИСЬЮ

«…Зиновьев, захватив горстью бороду, проговорил:

– Наложить бы ещё какую подать на посады и слободы… Ну хошь бы на соль…

Князь Волконский, острый умом старец, ответствовал:

– На лапти ещё налогу нет…

– Истинно, истинно, – зашумели бояре, – мужики по двенадцати пар лаптей в год изнашивают, наложить по две деньги дани на пару лаптей – вот и побьём хана.

Легко стало боярам. Решили дело. Иные вытирали пот, иные вертели пальцами, отдувались. Иные от облегчения пускали злого духа в шубу…»

Вот так, по мнению Алексея Толстого, власть имущие решали нехватку денег на государственные нужды во времена начала царствования Петра Первого. И судя по всему, методы власти по изъятию денег у населения за прошедшие три с лишним века изменились мало.

Правда, герои изложенного отрывка могут оправдаться перед судом истории хотя бы в том, что новый налог был придуман для покрытия военных расходов государства. А вот какое-либо оправдание действиям нынешнего правительства и лет этак через триста вряд ли найдётся.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

События и мнения

На фоне Пушкина

ПОЛИТГРАМОТА

После гибели СССР русский язык, на котором он во многом держался, стал терять сферы влияния. Этот процесс был во многом закономерен и объясним. Однако Россия осталась. Как и миллионы тех, кто говорит и думает по-русски за её пределами. Поэтому «запросто живёшь» отдавать роль языка межнационального общения в исторически связанных с нашей страной регионах вездесущему английскому было бы по меньшей мере легкомысленно. Но процесс, как говорится, уже пошёл. Среди молодых людей в бывших советских республиках всё меньше тех, кто знает русский. Возможно ли остановить этот печальный процесс?

Вокруг данного вопроса и шла дискуссия в Центральном Доме журналиста на конференции «Единая гражданская идентичность и многонациональность в медиапространстве России: реалии и перспективы». Участниками конференции стали известные российские журналисты, учёные, политики. Мнения прозвучали разные.

Философ и культуролог Григорий Померанц, например, говорил о складывающемся глобальном мире со множественной идентичностью. Так, некоторые европейцы прекрасно и не по одному разу «акклиматизируются» в самых разных культурах, уходящих корнями в христианство. А, скажем, жители Барселоны проводят выходные в Париже, а не в Мадриде, чтобы подчеркнуть свою особость по отношению к остальной Испании. По мнению Померанца, необыкновенный взлёт русской культуры в ХIХ веке случился в том числе благодаря «двойной» национальной идентичности нашей элиты. Правда, не совсем ясно, что в данном случае понимать под двойной идентичностью. И Пушкин, в лицейские годы носивший прозвище Француз, и Тютчев, долгие годы живший в Европе, и даже «западник» Тургенев были прежде всего русскими людьми, а потом уже знатоками и ценителями европейской культуры. И как тут быть с такими выдающимися «простолюдинами», как, например, Алексей Кольцов?

Писатель Александр Эбаноидзе посетовал, что последние два десятилетия Россия практически не участвовала в делах своих соседей по СНГ. Это и приводит к тому, что новоявленные миру страны ориентируются на более влиятельных «партнёров». Вот только почему-то даже вялые и непоследовательные шаги, предпринимаемые российской властью по поддержке русского населения и соответственно культуры на постсоветском пространстве, воспринимаются не только там, но и в определённых кругах нашей интеллигенции как проявление тех самых имперских амбиций, о которых нам советуют забыть. Такое вот противоречие. С одной стороны, упрёки – ничего не делается. С другой, стоит что-то предпринять – тут же обвинения в имперском синдроме.

Да, можно согласиться с мнением, что характерное для советского времени «благодушное» отношение русских к представителям братских народов постепенно меняется. Но в свете того, насколько, к примеру, уменьшилось (не от хорошей жизни, конечно) само русское население на постсоветском пространстве, что оно там пережило, иное было бы по меньшей мере странно. Поэтому не очень-то удивили данные, приведённые президентом исследовательского холдинга «Рамир» Андреем Милёхиным. Последние исследования показывают, что многие страны бывшего СССР воспринимают политику своих соседей как враждебную. А такая ситуация чревата весьма неприятными последствиями.

Что же делать?

Наиболее приемлемый путь сохранения влияния России на постсоветском пространстве, считает Померанц, это отказ от имперских амбиций, ностальгии по ней и культивация русофонии. Под которой надо понимать мир русского языка, культуры, русскоязычной прессы, образования на русском языке. То есть русофония – категория внеполитическая, за ней – социальные, культурные, информационные связи, основанные на контактах с исторической родиной, любви и уважении к ней. Таких примеров в мире немало. Так живёт французское зарубежье, так много веков существует «еврейский мир», поддерживая своих соотечественников в разных странах, так живёт рассыпанная по миру армянская диаспора. И если о ностальгии по имперским временам можно и поспорить – а есть ли она сегодня вообще или это миф, привычно или сознательно пропагандируемый? – то о важности поддержки и культивирования русофонии спорить не приходится.