Описывая, как честные европейцы осознают то коллективное преступление, которое они все вместе совершают по отношению к индейцам, Карл Май прибегает к упреждающему плагиату — по отношению к тем художникам и историкам, которые веком позже, после окончания мрачных времен, когда притязания индейцев выставлялись в карикатурном свете, начнут разоблачать все те грабежи и массовые убийства, которые были совершены при создании Соединенных Штатов[69].
Мы приходим к выводу, что для рассуждения о местах, где вы не бывали, требуется не только отменное воображение; нужно также учитывать, как устроено временное измерение этого пространства осознавать, как важна для него хронологическая подвижность, ведь она дает ему возможность принадлежать одновременно к нескольким эпохам, на первый взгляд далеким друг от друга, а их непродолжительное соединение силами литературы помогает высветить в этом новом пространстве что-то важное и определяет самую его суть.
* * *
Улучшения, которым Карл Май подверг американский Запад, затрагивали не только отражение этих краев в литературе. Ведь новые стереотипы, которые создавались в значительной мере благодаря его книгам — как следствие их большого успеха, — понемногу внедрялись в коллективное бессознательное, в частности, посредством удивительного инструмента изменения стереотипов, каковым является вестерн.
И хотя можно признать, что пути такого воздействия иногда оказываются странными и нелинейными[70], но задумаемся: разве этому писателю, чья нога ни разу не ступала на землю Дикого Запада, не удается в конце концов, просто благодаря работе с человеческим воображением, переделать представления европейцев и белых обитателей Северной Америки об индейцах и таким образом основательно изменить отношения между этими народами?
Глава III
Проходить сквозь зеркало
В этой главе мы вместе с Блезом Сандраром прокатимся на самом знаменитом поезде мира, не покидая вокзала
Итак, если отделить место, которое собираешься описывать, от двойных рамок, ограничивающих его в пространстве и во времени, сделать его неопределенным, возрастает вероятность того, что это новое место привлечет читателей и окажется благоприятным для сложной системы коллективных фантазий.
Но задача автора, независимо от того, рассказывает он или пишет книги, не может сводиться к созданию вымышленных краев. Предполагается также, что он может перенести туда читателей, как в настоящем путешествии, внушить им ощущение, что они сами тоже на некоторое время оставили свою привычную среду и, оборвав узы реальной географии, смогли пройти сквозь зеркало и попасть в те далекие края.
* * *
Если есть во французской литературе XX века фигура писателя-путешественника в самом полном смысле этого слова, то это, конечно, Блез Сандрар, неслучайно же он назвал одну из своих книжек «Странник».
Этот французский писатель, родившийся в Швейцарии, смолоду был неутомимым путешественником и всегда воспринимал путешествие и литературу как единое целое. Поэтому в своей эмоциональной поэтической прозе, в биографических романах, таких, как «Ром» и «Золото», да и автобиографических книгах, Сандрар открыл для нас множество дальних и неизвестных земель, которые благодаря ему стали близкими и понятными.
Сандрар оставил родную Швейцарию в ранней молодости, охваченный неудержимой тягой к приключениям. Получив школьный аттестат с ужасными оценками, будущий писатель в 1904 году решил покинуть родной дом и отправился в Германию, а потом — в Россию[71]. Там он знакомится с одним коммерсантом, который берет его с собой в Транссибирский[72] экспресс, поезд, идущий из Москвы во Владивосток по знаменитой магистрали длиной в девять тысяч километров — она была тогда только что построена.
С точки зрения биографов Сандрара, в том числе и его дочери Мириам, эта поездка произвела на него ни с чем не сравнимое впечатление, и он вернулся другим человеком. Несколькими годами позже, в 1913-м, он возвращается к этому путешествию в поэме «Проза о транссибирском экспрессе», которая вместе с «Зоной» его друга Аполлинера положила начало новому этапу в поэзии XX века. Этот длинный текст в прозе, несмотря на то что в нем много недомолвок и эллипсисов, передает не только полноту впечатлений от путешествия, ставшего для поэта своего рода инициацией: в нем сообщается много ценнейших сведений и о России, в 1904 году бурлящей, как котел, и о том, что увидели люди, осмелившиеся в те времена на свой страх и риск отправиться в путь на легендарном поезде.
* * *
Действие поэмы Сандрара, которая полностью называется «Проза о транссибирском экспрессе и маленькой Жанне французской», начинается непосредственно в Москве, куда поэт приехал в шестнадцать лет: он вспоминает об этих событиях девять лет спустя:
В ту пору я только что с детством простился.
Шестнадцать лет мне недавно исполнилось,
и позабыть я о детстве стремился.
Я был в шестнадцати тысячах лье от места,
в котором родился.
Я был в Москве, в этом городе тысячи трех
колоколен и семи железнодорожных вокзалов,
но мне не хватало ни этих вокзалов, ни тысячи
Из этой начальной точки выходит несколько линий повествования. Сначала поэт, чего вполне можно было ожидать, описывает традиционные пейзажи русских равнин, какими они видятся путешественнику из окна вагона:
дождь падает,
вздулись болота,
Сибирь за окном закружилась,
вздымаются снежные дали
бубенчик безумия, словно желанье последнее,
дрожью охвачен,
пульсирует поезд среди горизонтов свинцовых,
и грусть твоя мне ухмыляется.
В эти описания пейзажей вплетаются лирические отступления: Сандрар рассказывает о своей встрече с девушкой, которая здесь выступает в качестве его собеседницы; именно к ней он обращается на протяжении всей поэмы:
Из глубин души поднимаются слезы к глазам,
когда о моей любовнице я вспоминаю:
она — всего лишь ребенок, непорочный
и бледный,
и такою нашел я ее в борделе.
Она всего лишь ребенок, белокурый,
приветливый, грустный;
не улыбнется она никогда и не заплачет.
Но в глубине ее глаз, если пить вам из них
доведется,
серебристая лилия нежно трепещет, поэзии
хрупкий цветок.
Итак, бо́льшая часть поэмы представляет собой обращение к этой таинственной девушке, прототип которой биографам неизвестен и которая тоже не остается безмолвной, а раз за разом настойчиво задает поэту один и тот же вопрос: