66
2:110.
67
Заметки переводчика-II, 131–132.
68
2:33, 162–163.
69
3:65.
70
3:471–472.
71
Victor Terras, Puskin's 'Feast During the Plague' and Its Original: A Structural Confrontation // Alexander Pushkin: A Symposium on the 175th Anniversary of His Birth. Под ред. Andrej Kodjak, Kiril Taranovsky. New York University Press, 1976, 208–209.
72
См. Пушкин, Собрание сочинений (Москва, 1962), 7:208. Пушкин купил «Specimens of the Table Talk of the Late Samuel Taylor Coleridge» (в 2 т., London: John Murray, 1835) в тот год, когда эта книга вышла. См. запись Колриджа от 24 июня 1827.
73
New Statesman, 19 января 1968.
74
Brown, Russian Literature of the Romantic Period; 3:188; Ricks, Nabokov's Pushkin.
75
Набоков решительно отвергает мысль, что стопа в ямбической строке может быть чем угодно, только не ямбом, каковы бы ни были акценты в словах стопы. Строка является элементом структуры, называемой размером, так же как организм — элементом структуры, называемой жизнью, и вариации акцента способны создать новую стопу (пиррихий, трохей, спондей) не в большей мере, чем одноногий человек — новый биологический вид. В ямбическом стихе ожидание безударного слога, за которым следует ударный, сохраняется во всей строке, и если акценты в словах не соответствуют ударениям, стопы все же остаются ямбическими. Набоков мог бы показать это куда более выразительно. Кроме того, он вводит новые названия для трех возможных видов неправильной ямбической стопы: безударную стопу он называет «скадом»; стопа с изначальным акцентом на метрически безударном первом слоге и без ударения на метрически ударном втором слоге образует «наклон» (или «наклонный скад»); а стопа с двумя ударениями становится «ложным спондеем».
76
По поводу «наклонов» и «ложных спондеев» см. предыдущее замечание.
77
Под предлогом, что в обоих вариантах ожидаемое метрическое ударение на втором слоге не акцентировано. Однако метрически без-ударный первый слог не акцентирован в «скаде» и акцентирован в «наклоне» — а это разительное отличие.
78
3:461.
79
3:501.
1
Эпиграф: SL, 259.
2
The Lolita Case // Time, 17 ноября 1958; ежедневник, АВН.
3
SL, 236–237.
4
Письма ВеН к Минтону, 3 сентября, и ВН к Минтону, 10 ноября 1958, АВН; SL, 228.
5
Пресс-релиз Жиродиа, 15 января 1958, и письмо ВН к Мишелю Морту, 1 января 1958, АВН.
6
Письма ВеН к Изабель Стивенс, 18 марта 1958, и Вона Гилмора к ВН, 28 января 1958, АВН.
7
Письмо ВН к Эпстайну, 12 февраля 1958; What Hath 'Lolita' Wrought? // Elmira Telegram, 14 декабря 1958; письма ВН и ВеН к Изабель Стивене, 18 марта, и ВН к Наталии де Петерсон [прибл. март 1958], АВН.
8
Записи к текущей работе, АВН.
9
Дневник ВН, 15 марта 1958; Абраме в Gibian and Parker, 221; письмо Роберта M. Адамса к ББ, 31 августа 1989.
10
Письмо Розмари Майзенер к ББ, 26 августа 1983.
11
Интервью ББ с Блэком, апрель 1983.
12
Письмо ВН к Эпстайну, 30 марта 1958, АВН; письма Дуси Эргаз к ВН, 21 марта и 4 апреля 1958, АВН.
13
Demorest, Administering Professor Nabokov, 8.
14
Записи к текущей работе, АВН.
15
Цитируется в письме ВеН к Рэчел Адамс, 28 марта 1958, АВН; письмо Альфреда Аппеля к ВН, 17 октября 1970, АВН; Абраме в Gibian and Parker, 220; письмо Росса Уэцтеона к ББ, март 1987; ЛРЛ, рук., АВН; Роберт М. Адаме, 31 августа 1989.
16
Письма ВН в «Вальстром и Витранд», 9 января и 1 мая 1958, АВН; NWL, 325–326; письмо ВеН к Агнес Перкинс, 29 апреля 1858, АВН.
17
Ежедневник, АВН.
18
NWL, 324; письмо ВеН к Агнес Перкинс, 29 апреля 1958.
19
Письмо ВН к Минтону, 10 мая 1958, АВН.
20
Ежедневник, АВН.
21
Интервью Филлис Мерас с ВН, 13 мая 1962, машинопись, АВН; письмо ДН к ББ, 18 октября 1990.
22
Ежедневник, АВН.
23
Письма ВеН к Сильвии Беркман, 25 августа, и к Филиппе Рольф, 25 сентября 1958, АВН.
24
Письмо ВН к Дусе Эргаз, 8 июля 1958, АВН; Brenner, Nabokov; ежедневник, АВН.
25
Ежедневник, АВН.
26
Письмо ВеН к Минтону, 13 августа 1958, АВН.
27
SL, 257; ежедневник, АВН.
28
Ежедневник, АВН; SL, 259; письмо ВеН к Эми Келли, 19 апреля 1961, АВН.
29
Письмо ВН к Минтону, 3 сентября 1958, АВН; SL, 260; ежедневник, АВН; Life International, 13 апреля 1959; письмо ВеН к Моррису и Элисон Бишопам, 15 апреля 1959, АВН.
30
Ежедневник, АВН.
31
Там же; Ада, 347–348.
32
Ежедневник, АВН.
33
Письмо Минтона к ВН, 16 сентября 1958, АВН.
34
Vladimir Nabokov Denies Lolita Obscene // Register (New Haven, Conn.), 18 января 1959; переписка ВН с LC, сентябрь 1958 — февраль 1959, АВН, вкл. в SL, 270–271.
35
Интервью ББ с Элизабет Лонгсдэйл Уэбстер и Питером Каном, апрель 1983; Паркер, цит. по: Field, VN, 279; ср.: Parker, In the Interest of Accuracy.
36
Cornell Sun, 3 октября 1958.
37
SL, 262–264. Филд пишет: «Набоков ждал до самого момента своего ухода из Корнеля, прежде чем выразить свою жалобу формально», таким образом намекая (Field, VN, 280), что ВН не осмеливался роптать, пока ему нужна была университетская зарплата. Филду невдомек, что ВН выражал свой протест еще в июне 1951 года (в разговоре с Мильтоном Коуэном, заведующим языковым отделением в Корнеле; см. выше, с. 238) и что написанные в сентябре 1958 письма спровоцированы не только неспособностью студентов ответить на вопросы теста, но и заведомо неверными утвержденями Ричарда Лида в «Корнель сан». Филд цитирует со слов бывшего студента воспоминание двадцатилетней давности, что будто бы во время теста Набоков предложил им «отрывок из „Дара“, так что тест был вовсе не простой!» — которое куда интересней читать, чем незамысловатую правду о том, что экзамен был довольно-таки несложный. Набоков же, в конце концов, преподавал русский язык для начинающих в Уэлсли и знал, на что можно рассчитывать.
