Чего не замечают даже многие проницательные наблюдатели, так это существования простого способа чрезвычайно усилить саму суть парадокса Ферми: достаточно объединить в нем отсутствие инопланетян на Земле и в Солнечной системе, отсутствие успехов у проектов по программе SETI к настоящему времени и возможность обойти спорный (для некоторых) вопрос о межзвездных путешествиях.

Сделав следующий смелый шаг и распространив WeakFP (слабый парадокс Ферми) на всю совокупность наших астрономических наблюдений, включая отрицательные результаты поисков по программе SETI на сегодняшний день, мы придем к самой сильной и серьезной форме этого парадокса.

Эта версия имеет гораздо более серьезные последствия, чем другие, по той простой причине, что она делает допущение относительно нашего прошлого светового конуса — обширной пространственно-временной области, охватывающей не только Млечный Путь, но и множество других галактик. Кроме того, она рассматривает самый широкий класс видов деятельности, которые можно было бы приписать внеземным разумным существам (или софонтам, если использовать удобный термин Пола и Карен Андерсон), а не только визиты или колонизацию, которые традиционно — и ошибочно — находились в центре внимания при осмыслении парадокса Ферми. В то время как обнаруживаемое присутствие внеземных сил в Солнечной системе подразумевает обнаруживаемую намеренную деятельность, в обратную сторону это следствие не работает. Класс намеренной деятельности гораздо шире и включает, например, такие важные возможности, как строительство сфер Дайсона или любых других макроинженерных/астроинженерных артефактов, либо вспомогательную деятельность, необходимую для создания таких артефактов (например, звездный апвеллинг или омоложение звезд). Примером явления, возможно, относящегося к этой более широкой категории, служит странное поведение объектов, проходящих по диску звезды KIC 8462852; открытое в 2016 году, оно до сих пор вызывает бурные дискуссии.²⁷

Вот почему StrongFP (сильный парадокс Ферми) иногда также называют «отсутствием космических чудес» или «астросоциологическим парадоксом».²⁸ По образному выражению физика Адриана Кента, в нашей области Вселенной чертовски тихо.²⁹ Из наиболее общего случая, описываемого как StrongFP (сильный парадокс Ферми), можно получить частные варианты — WeakFP (слабый парадокс Ферми) и ProtoFP (прото-парадокс Ферми), если ограничить наши знания рамками Солнечной системы или Земли, а наш широкий класс намеренной деятельности — визитами или оставлением артефактов на нашей планете или в ее окрестностях (как символически показано на рис. 1.1).

По обеим причинам (из-за большего пространственно-временного объема и более инклюзивного класса явлений) предпосылку StrongFP (сильный парадокс Ферми) — в принципе — легче фальсифицировать, чем любые альтернативы. С точки зрения постпозитивистской эпистемологии это, безусловно, является преимуществом и изначально делает данный подход «более научным» в достаточно широком смысле — отсюда и определение «сильный». В остальной части этой книги я буду использовать выражение «парадокс Ферми» именно в этом значении, за исключением случаев, когда явно оговорено иное; кроме того, в нескольких местах я попытаюсь показать, что исследование парадокса Ферми в значительной степени представляет собой поиск

Рисунок 1.1 Схематическое

представление различных

версий парадокса Ферми.

Источник: С любезного разрешения Слободана Поповича Баги эмпирической фальсификации объяснительных гипотез — что, в свою очередь, должно укрепить его научную достоверность.

Такой способ представления парадокса Ферми обладает огромными и очевидными преимуществами, которые выходят далеко за рамки презентационного и педагогического уровней. Отчасти причина того, почему к этой проблеме зачастую не относились серьезно, кроется в том, что обычно ее представляли в какой-то более слабой форме. Элементарная интеллектуальная честность требует формулировать любую проблему как можно более мощно и убедительно; в противном случае мы боремся с «соломенными чучелами» (что на переднем крае исследований, где контекст в лучшем случае понятен лишь частично и трудно отличить жизнеспособных кандидатов от надуманных гипотез, и без того происходит сплошь и рядом). То же самое касается и проблемы Ферми: некоторые из общепринятых гипотез не работают просто потому, что они адаптированы под более слабые версии этой проблемы. Предположим, кто-то пытается решить этот вопрос, выдвигая гипотезу о том, что инопланетян нет на Земле, потому что они преимущественно анаэробны и избегают мест, богатых свободным кислородом, таких как поверхность нашей планеты. Эта гипотеза гроша ломаного не стоит, поскольку она полностью игнорирует контекст, заданный формулировками более сильными, чем концепция HistoricalFP (исторический парадокс Ферми); например, она не способна объяснить задокументированное отсутствие инопланетян на Луне, где нет свободного кислорода, что является частью контекста, заданного рамками WeakFP (слабый парадокс Ферми) (и тем более любой более сильной версией). Хотя этот пример может показаться наивным и надуманным, то же самое можно сказать и о многих внешне более сложных гипотезах — вроде некоторых из семидесяти пяти решений Стивена Уэбба и многих других, предложенных по меньшей мере полусерьезно как в художественной литературе, так и в научпопе.³⁰

Как и в случае со всеми великими головоломками, существуют и другие альтернативные способы выразить ту же проблемную ситуацию. Еще одну формулировку парадокса Ферми (которую я буду лишь изредка использовать в дальнейшем обсуждении), мотивированную знаменитой классификацией технологических цивилизаций Кардашёва³¹, можно было бы справедливо назвать KardashevFP (парадокс Кардашёва):

Очевидно, что цивилизация III типа по Кардашёву охватывала бы Солнечную систему и другие близлежащие звездные системы; однако этого не наблюдается. KardashevFP (парадокс Кардашёва) слабее, чем StrongFP (сильный парадокс Ферми), поскольку он не исключает существования столь чрезвычайно развитых — и потенциально обнаруживаемых — технологических цивилизаций в других галактиках.

Можем ли мы быть уверены, что в той же M31 (галактике Андромеды) не существует цивилизации III типа? Положительный ответ вполне обоснован, если мы предположим те виды энергетики, которые обычно представляются в контексте цивилизации III типа. Она не могла бы обеспечиваться звездной энергией, поскольку отсутствие исходящего звездного света и аномальное соотношение массы и светимости были бы замечены. Она не могла бы функционировать за счет управляемого гравитационного коллапса, так как темп звездообразования в M31 кажется совершенно естественным для галактики такого размера и морфологического типа (и никаких динамических аномалий, таких как избыточное присутствие темной материи, до сих пор не было замечено, несмотря на многочисленные наблюдения). Можно с достаточной уверенностью утверждать, что, поскольку любой процесс передачи и преобразования энергии является локальным, существуют жесткие ограничения на количество энергии, доступное разумной жизни в M31.³² Это, конечно, может вызвать новые вопросы об альтернативных источниках низкоэнтропийной энергии, которые могли бы использовать развитые технологические цивилизации, — и о возможности их обнаружения.