Как уже упоминалось, теперь мы плавно переходим в область артефактов — или, как это часто формулировалось в более старой научно-фантастической литературе, БГО (от «Большие глупые объекты», Big Dumb Objects)35. Любой будущий исчерпывающий список астроинженерных артефактов, скорее всего, будет включать в себя следующее:
• сферы/оболочки/рои Дайсона (обычно для целей обитания, энергетики или вычислений; см. рисунок 8.3)36
• солнечнымветромдвижимые спутники и другие формы транзитных объектов (для энергетики или обитания, или даже фрагменты строящихся роев Дайсона; см. рисунок 8.3)37
Рисунок 8.3 Некоторые примеры предложенных в литературе астроинженерных артефактов. Хотя точная возможность их обнаружения зависит от слишком многих конкретных инженерных решений, очевидно, что по крайней мере некоторые из них могли бы быть обнаружены с помощью наблюдательных методов XXI века.
Источник: предоставлено Слободаном Поповичем Баги
Рисунок 8.4 Тороидальная колония О’Нила с осветительным зеркалом, предназначенная для проживания около 10 000 человек. Это художественное видение знаменитого космического художника Рика Джидайса стало результатом нескольких летних исследований и семинаров, организованных НАСА примерно в 1975 году по теме масштабной колонизации космоса. Тот факт, что за прошедшие примерно 40 лет было создано крайне мало визуализаций, сопоставимых как по технологичности, так и по эстетике, служит тревожным «комплиментом» в адрес как космических администраторов, так и художников 1970-х годов.
Источник: Исследовательский центр НАСА им. Эймса
• кольцевые миры, артефакты-«гало», «орбитали» или «коронели» (для обитания или для промышленного или научного освоения; см. рисунки 8.3 и 8.4)38
• петли Лофстрома, космические лифты, лестницы Иакова и подобные околопланетные сооружения (для транспортировки на поверхность планет и обратно, для околопланетного маневрирования и даже для обитания; см. рисунок 8.3)39
• искусственные планетарные кольца (для ускорения полезной нагрузки, контроля окружающей среды или обитания)40
• миры-оболочки или супрамунданные планеты (для обитания, промышленности или в качестве источников барионного вещества)41
• «стеллифицированные» планеты или коричневые карлики (для терраформирования крупных каменных спутников или близлежащих планет, либо для получения энергии)42
• мозги-матрёшки или «мозги-юпитеры» (чрезвычайно крупные вычислительные устройства; для внешних наблюдателей они могут выглядеть как сферы или рои Дайсона)43
• диски Олдерсона (для обитания?)44
• солнечные экраны, орбитальные зеркала, солетты или защитные рои (для влияния на климат, терраформирования, защиты от звёздных вспышек или излучения сверхновых/гамма-всплесков, освещения планетарных поверхностей или орбитальных мест обитания, либо как часть солнечных электростанций)45
• «корабли Дайсона» и другие нерелятивистские аппараты (транспорт, миграция)46
• внегалактические ускорители частиц с планковской энергией (для исследований, обороны?)47
• чёрные ящики (не обязательно артефакты как таковые, а скорее то, какими инопланетные артефакты и занимаемые ими области пространства могут казаться внешнему — и очень далёкому — наблюдателю; включены сюда, поскольку исследование Брайана Лаки предлагает чёткий и точный способ их обнаружения)48
• «джокеры» (артефакты, созданные на основе мотивов, целей и возможностей, совершенно неизвестных нам и пока даже не укладывающихся в нашей голове)
До сих пор не существует всестороннего исследования возможности обнаружения этих (и других) астроинженерных проектов, несмотря на то, что с момента первоначального предложения сферы Дайсона прошло более полувека. Некоторые недавние исследования — например, работы Пола Дэвиса, Дика Кэрригана, Морриса Джонса, Стюарта Армстронга и Андерса Сандберга, подчеркивают необходимость новых подходов к астроинженерным артефактам, обусловленную развитием таких областей, как 3D-печать или молекулярные нанотехнологии.49 Некоторые пункты из этого списка можно ошибочно принять за естественные астрофизические объекты; например, искусственные планетные кольца при наблюдении издалека могут казаться действительно похожими на естественные кольца планет, даже без каких-либо попыток маскировки. Миры-оболочки, конечно, на расстоянии будут выглядеть как обычные планеты, хотя их размеры, плотность или особенности поверхности могут быть аномальными. На противоположном конце спектра обнаруживаемости оболочки/рои Дайсона, миры-кольца и крупные прямоугольные транзитные объекты не имеют убедительных природных аналогов. Количественная оценка этого спектра возможностей, очевидно, представляет собой масштабную задачу для будущих исследований по SETI и исследовательской инженерии.
(К этому списку мы могли бы добавить самовоспроизводящиеся зонды фон Неймана, обсуждавшиеся в разделе 6.6, если только они не слишком скрытны или не очень малы. Процесс самовоспроизведения, предположительно происходящий на окраинах планетных систем, в кометных/астероидных поясах, аналогичных поясу Койпера в нашей Солнечной системе, следует рассматривать как потенциально обнаруживаемое проявление. Однако, если бы враждебные зонды фон Неймана появились в результате мутаций и эволюции, для них имело бы очевидный стратегический смысл оставаться скрытными и труднообнаружимыми.)
Наличие категории «джокеров» в каждом списке весьма показательно: невозможно предсказать, какие инженерные идеи возникнут в сообществах разумных существ с иной когнитивной структурой и располагающих гораздо большим запасом времени для развития мощных технологий. На самом деле невозможно предсказать, какие новые инженерные идеи появятся через 10, 50, 100 или 1000 лет на Земле (если мы не уничтожим себя к тому времени). Все остальные перечисленные конкретные процессы и устройства твердо относятся к категории технологических проблем, которые в настоящее время не решены, но решение которых вполне ожидаемо. Другими словами, они больше похожи на летающие автомобили, чем на машины времени. Однако можно предположить, что и в этой области существуют неизвестные неизвестные: инженерные задачи, которые мы не можем и не сможем постичь на Земле, но которые могут казаться совершенно естественными софонтам, эволюционирующим в каком-то другом месте Галактики. Мы легко можем представить себе подобные ситуации: софонты, эволюционирующие на планете вблизи нейтронной звезды или черной дыры,50 могут столкнуться с астроинженерными задачами, связанными с чрезвычайно сильными гравитационными полями; такие задачи были бы для нас непонятными и невообразимыми, по крайней мере на данный момент. Планета или спутник с магнитным полем, гораздо более сильным, чем земное, — как мир, показанный (хотя и нереалистично) в фильме «Аватар» — может быть еще одним подобным случаем, делающим возможными такие достижения астроинженерии, до которых человеческие мыслители вряд ли додумались бы.51 Мы не знаем, как создавать подобные артефакты — но, прежде всего, мы даже не знаем, зачем нам это нужно, поскольку мы вряд ли поймем их функции, полезность и назначение вне их собственного контекста. Таким образом, они представляют собой парадигматические неизвестные неизвестные.52 Нам не следует априори отвергать таких «джокеров», поскольку, насколько нам сегодня известно, именно на них может приходиться большая часть эффективного сечения обнаружения в Галактике.
Другая сторона медали — это обнаруживаемость. Возможно, мы пока не в состоянии дать точное и общее определение обнаруживаемости — помните, формализация приходит в научную область тогда, когда она понята полностью или почти полностью! — но мы можем кое-что сказать о ее конкретных свойствах. Во-первых, обнаруживаемость должна быть скалярной неотрицательной величиной; идеально скрытая цивилизация (или часть цивилизации, например колонизированная планета, совокупность ресурсов или установка) имеет нулевую обнаруживаемость. Меньше этого значения быть просто не может! Во-вторых, в общем случае она должна быть функцией пространства и времени, поскольку по-разному распределенные и управляемые ресурсы имеют различную обнаруживаемость в разные эпохи. Например, GTZ, как следует из гипотезы «Жизнь на окраине» (раздел 7.4), должна содержать наиболее легко обнаруживаемые цели, безусловно, в большей степени, чем слишком горячая и рискованная область внутри галактического балджа. В-третьих, обнаруживаемость является функцией методологии наблюдения, в частности частоты/длины волны, если мы рассматриваем электромагнитный спектр как основной носитель информации. Это легко обобщается на плотность энергии/флюенс/амплитуду, если мы рассматриваем неэлектромагнитные способы обнаружения, такие как нейтрино или гравитационные волны. Если оболочки/рои Дайсона легче всего обнаружить в инфракрасном диапазоне, это означает, что обнаруживаемость выше на длине волны, скажем, 50 мкм, чем на 10 см (диапазон радиоволн) или 900 Å (ультрафиолетовый диапазон) для этого конкретного типа цивилизации. В-четвертых, как ясно из того же примера, обнаруживаемость должна включать параметр или индекс, описывающий тип цивилизации в какой-либо удобной таксономии. Это может быть классификация Кардашева или какая-то более сложная и детальная схема, но это необходимо для того, чтобы обнаруживаемость можно было смоделировать и чтобы она несла действительно полезную практическую информацию.
