Во-вторых, нам нужно подробно остановиться на моменте, который служит своего рода камнем преткновения по крайней мере для некоторых исследователей SETI. Не существует чёткой границы между традиционно понимаемым сигналом SETI и проявлениями сфер Дайсона, следами и артефактами. Обычно мы думаем о сигналах как о чём-то кратковременном — мимолётном и эфемерном, — но в общем случае это не обязательно так. Рассмотрим, к примеру, «письмо из космоса» (см. вставку «Станислав Лем: „Глас Господа“», с. 18–19): лемовские вымышленные исследователи подсчитали, что нейтринный сигнал непрерывно повторяется на протяжении по меньшей мере миллиарда лет! Такое персистентное излучение, безусловно, можно рассматривать как артефакт даже на интуитивном уровне, в той же степени, в какой мы постулируем в качестве артефакта невидимый, но явно мощный маяк, этот сигнал испускающий. Столь невероятно долговечное излучение может быть редкостью или вообще отсутствовать в реальной Вселенной, но практически любой другой мыслимый сигнал, в искусственном характере которого мы могли бы быть уверены, требует некоторой степени персистентности. Загвоздка заключается в этом условии: знаменитый сигнал «Wow!» (Ого!), зарегистрированный в Университете штата Огайо, не обладал перси- стентностью — поэтому, помимо прочего, степень нашей уверенности в его искусственном происхождении резко снижена.19 Все протоколы, предлагаемые для нашего собственного преднамеренного вещания (иногда известного под аббревиатурой METI), составлены таким образом, чтобы их повторяемость/персистентность помогала потенциальным обнаруживающим их софонтам идентифицировать эти сигналы как искусственные.20 Интуитивно понятно, почему это так: природные процессы, генерирующие (псевдо)случайный шум, в безграничности пространства и времени могут имитировать любую конкретную черту, которую мы связываем с искусственным сигналом. Однако само определение шума делает длительные или повторяющиеся имитации такого рода значительно менее вероятными. Кроме того, передающие маяки сами по себе могут рассматриваться как артефакты, особенно если они используют экстремальные астрофизические явления — например, систему передатчиков, вращающихся вокруг чёрной дыры и использующих её гравитационный фокус для эффективной трансляции, как предложил астрофизик Альберт Джексон.21
В-третьих, хотя я использую выражение «свершения астроинженерии» для обозначения как артефактов, так и проявлений, между ними нет чёткой границы. В качестве рабочей гипотезы мы можем определить артефакты как нечто материальное, сохраняющееся во времени, тогда как проявления представляют собой либо разовые, либо эпизодические явления, которые могут вообще не иметь материального воплощения, но существовать в абстрактном пространстве информации или геометрических форм. Это является интуитивно понятным: сфера Дайсона существует долгое время (в принципе, период времени, сравнимый с продолжительностью жизни звезды на главной последовательности, а возможно, и дольше22) и обнаружима в любой момент времени, в то время как след от двигателя ракеты на антиматерии присутствует только во время фазы ускорения, замедления или маневрирования, а также зависит от неизвестной (для удалённого наблюдателя) пространственной траектории космического корабля. С практической точки зрения имеет полный смысл разграничивать эти два понятия, называя сферу Дайсона артефактом, а излучение двигателя на антиматерии — проявлением развитой технологической цивилизации, тем более что для обнаружения этих категорий требуются различные методы и процедуры наблюдения. Повторюсь, это разграничение никогда не будет абсолютно чётким и неоспоримым, его следует рассматривать лишь как предварительное и рабочее.
Таким образом, к числу проявлений технологических цивилизаций мы можем отнести одно или несколько из следующих:
• ночное свечение, создаваемое искусственными источниками света на ночной стороне планет (то, что мы обычно считаем световым загрязнением; см. также главу 1, рисунок 1.2)23
• звёздный лифтинг / «звёздные обёртки» (как способ получения полезных материалов, так и способ омоложения звёзд)24
• выжигание антиматерии (для двигателей космических кораблей или иных промышленных целей)25
• звёздные свалки отходов (как побочные продукты промышленной деятельности (например, для утилизации ядерных отходов) или даже как преднамеренные маяки)26
• внезвёздный термоядерный синтез водорода (для двигателей космических кораблей или иных промышленных целей)27
• промышленное загрязнение атмосферы, включая газы, меняющие климат (непреднамеренное следствие промышленного развития)28
• утечка лазерного излучения от двигателей на световых парусах (непреднамеренное следствие межпланетного, межзвёздного или даже межгалактического транспорта)29
• добыча полезных ископаемых (для получения строительных ресурсов или гелия-3 для энергетики)30
• аномальная активность в звёздных фокальных областях (исследования)31
• «выпас» небесных тел, таких как кометы и астероиды, с выводом их на определённые заданные орбиты (для наилучшего использования их ресурсов, изменения орбит планет или других промышленных целей)32
• изменение физических свойств звёздных объектов, включая цефеиды, нейтронные звёзды, релятивистские двойные системы или центр Галактики (для различных целей, включая вычисления, связь и энергетику)33
• «джокеры» (проявления, вытекающие из мотивов, целей и возможностей, которые нам совершенно неизвестны и о которых мы до сих пор не имеем ни малейшего представления)34
Некоторые из них схематично изображены на рисунке 8.2. Все их можно рассматривать как прямое продолжение того самого стремления, которое побудило ранних гоминидов добывать и использовать огонь, чтобы выгонять медведей и тигров из своих пещер или лучше готовить пищу. Использование природных ресурсов для достижения лучшего контроля над окружающей средой, получения ощутимых преимуществ перед соперниками или большей выгоды (включая социальный и интеллектуальный капитал) — это мотивы, общие для многих живых видов на Земле, и можно утверждать, что они представляют собой неотъемлемую часть эволюционного багажа, созданного естественным отбором. Хотя мы можем строить предположения о том, в какой степени постбиологические цивилизации (включая возможное постчеловечество) освободятся от подобных обременительных мотивов, или способны ли иные эволюционные механизмы, помимо естественного отбора, породить другие мотивы и устремления на иных планетах, представляется вполне обоснованным вывод, что по крайней мере некоторые софонты будут обладать схожим набором мотивов и устремлений. Кроме того, насколько нам необходимо учитывать возможность проявлений-«джокеров», столь же вероятно, что в игре могут действовать и мотивы-«джокеры». Древние человеческие цивилизации, пожалуй, весьма удивились бы, доведись им увидеть огромные участки суши, отведенные под аэропорты рядом с каждым из современных городов.
Рисунок 8.2 Некоторые примеры астроинженерных проявлений развитых технологических цивилизаций. Все они, по крайней мере в принципе, могут быть обнаружены на межзвёздных расстояниях с помощью практически современных астрономических технологий.
Источник: предоставлено Слободаном Поповичем Баги
В эту же категорию «джокеров» мы можем отнести и те проявления, которые имеют чисто эстетическую, символическую или специфическую для конкретной культуры ценность. Их можно представить по аналогии с крупными спортивными событиями: очень внимательный внеземной наблюдатель, следящий за Землёй, мог бы обнаружить специфическую активность в сфере связи, транспорта и тому подобного, связанную, к примеру, с Олимпийскими играми или Суперкубком. (Среди других возможных аналогий — такие события, как парады и памятные мероприятия в День Победы, первомайские демонстрации и шествия, заседания Генеральной Ассамблеи ООН, Каннский кинофестиваль, крупные научные конгрессы и т. д.) Эти проявления были бы весьма локальными, преходящими и, возможно, периодическими или квазипериодическими. Если теперь мы умножим этот масштаб на достаточно большой коэффициент (отражающий положение по шкале Кардашёва) и примем во внимание, что применительно к цивилизациям типа 2.x понятие «локальный» может означать колоссальную область космоса, мы сможем составить смутное представление о том, почему подобные проявления могут регистрироваться даже на межзвёздных расстояниях. Заметим, однако, что эту категорию — ввиду отсутствия очевидной функциональности — невозможно количественно смоделировать и спрогнозировать с позиции внешнего наблюдателя.
