Неудивительно, что некоторые из этих идей были в общих чертах предвосхищены в научно-фантастическом дискурсе. Карл Шрёдер не только сформулировал упомянутый выше ответ «Перманентность» на вопрос Ферми (раздел 5.4), но и представил себе целую галактическую экосистему, основанную на бурых карликах (и населении гало в целом) и извлекающую выгоду из низкотемпературной среды.16 Отсюда мы получаем следующую вариацию на эту тему:
Бурая империя: та же ситуация, что описана в Красная империя, но основанная на бурых карликах и свободно плавающих планетах («планетах-сиротах») вместо звезд главной последовательности. Бурые карлики могут иметь планеты и другие виды околозвездного вещества, которые можно использовать для инженерных целей, точно так же, как и обычные звезды, при этом сохраняя всё в ещё более холодном (и, следовательно, более эффективном) состоянии. Поскольку бурых карликов, по всей видимости, ещё больше, чем звезд главной последовательности, при желании не будет недостатка в средах обитания для расширения, а множество причин, связанных с эффективностью, культурой или этикой, могут побудить избегать солнцеподобных звезд. Таким образом, последствия для парадокса Ферми здесь те же, что и для Красная империя.
Чрезвычайно красный карлик спектрального класса L PSO J318.5338-22.8603, открытый в 2013 году в движущейся группе звезд Беты Живописца, может рассматриваться как прототип подобных целей. Этот свободно плавающий бурый карлик / планета-гигант с массой около 6,5 масс Юпитера и температурой 1160 К представляет собой очень медленно остывающий инфракрасный источник, и есть признаки того, что вокруг него находится большое количество пыли и другого материала.17 Нет никаких причин, по которым он не мог бы иметь крупные спутники размером с Землю или даже больше.
Здесь кроется важное структурное различие по сравнению со случаем Красная империя: если наши общепринятые представления об обитаемости верны, технологической цивилизации необходимо переселиться в царство бурых карликов, а не развиваться прямо там. Это предполагает развитие межзвездных полетов, а также долгосрочных логистических возможностей. Таким образом, Бурая империя была бы более привлекательной для постбиологических цивилизаций. Поскольку можно с уверенностью предположить, что бурые карлики весьма энергоэффективны, холодная среда вокруг этих несостоявшихся звезд была бы удобна для высокоэффективных вычислений и других подобных видов деятельности. Следовательно, цивилизации Бурой империи было бы трудно обнаружить с помощью наших наблюдательных возможностей, поскольку, как утверждалось в главе 1, обнаружимость обратно пропорциональна энергоэффективности — по крайней мере, на определенном этапе исторического пути типичной технологической цивилизации.
Как Красная империя, так и Бурая империя страдают от одной и той же базовой проблемы: они объясняют лишь слабые версии парадокса Ферми и — что вполне очевидно, раз уж они описаны в этой главе! — не слишком убедительны и в том, что касается неисключительности. Если мы ограничимся ProtoFP (прото-парадокс Ферми) (к чему, к сожалению, слишком охотно склоняются некоторые критики18), эти гипотезы выглядят более выигрышно; в действительности же StrongFP (сильный парадокс Ферми) остается проблемой, поскольку мы также не можем разумно ожидать, что характер звездной среды обитания влияет на передачу сигналов на большие расстояния или на астроинженерные проекты.
7.3 Постоянство
В какой мере шкала времени Ферми — Харта из уравнения (1.1) действительно отражает время, необходимое для путешествия по всей Галактике? Как знает любой турист, можно посетить Париж, не заходя в Люксембургский сад, или побывать в Стамбуле в самом настоящем смысле этого слова, но упустить при этом чашечку восхитительного кофе на вершине Галатской башни в районе Каракёй. Попросту говоря, количество промежуточных пунктов (или, если угодно, локаций в каждом конкретном пункте назначения) слишком велико с практической точки зрения. Если вы решили провести время в Лувре вместо Люксембургского сада, это вряд ли можно назвать иррациональным решением или чем-то, что требует глубоких объяснений. Все дело в том, как вы расставляете приоритеты в соответствии с тем, что философы-моралисты и теоретики принятия решений назвали бы вашей функцией полезности.
Подобное может происходить и в случае с межзвездными исследованиями/экспансией. Разрешение более слабых версий парадокса Ферми критически зависит от неизвестной динамики межзвездных исследований и колонизации. Поскольку эта динамика неизвестна, вполне правомерно делать более или менее правдоподобные предположения при построении различных объяснительных гипотез. Например, Джеффри Лэндис, Осаме Киноути, Бранислав Вукотич и другие исследователи изучали модели межзвездной колонизации, которые при определенных допущениях оставляют большие пузыри пустого пространства, окруженные колонизированными областями.19 Аналогичное явление в физике конденсированного состояния известно как персистентность и проявляется в широком спектре процессов, прежде всего в перколяции.
Персистентность: межзвездная колонизация протекает таким образом, что обширные области Галактики в течение длительного времени остаются нетронутыми. Мы случайно оказались внутри одной из таких областей — «пузырей» дикой, не освоенной технологиями Вселенной. Хотя колонизированная зона может распространяться по всему диску Млечного Пути на десятки килопарсек в каждом направлении, она крайне пориста, из-за чего в диске остаются обширные регионы «первозданной природы». Наша Солнечная система расположена в одном из таких пузырей, где возможна эволюция новых разумных видов. Это объясняет отсутствие внеземных цивилизаций в нашей планетной системе и в наших звездных окрестностях. Если древние и великие галактические цивилизации дискретны и эффективны, такое положение дел полностью устраняет парадокс Ферми.
Хотя персистентность — идея интересная и заставляющая задуматься, крайне маловероятно, что она способна полностью разрешить парадокс Ферми. Очевидная слабость этой гипотезы заключается в том, что она по-прежнему подразумевает культурное единообразие в отношении динамических параметров колонизации, а это нарушает требование неисключительности. Например, в обобщенной модели инвазионной перколяции Галеры и соавторов все неопределенности, связанные с процессом колонизации, объединены в один параметр колонизации, что явно нереалистично. Чтобы избежать этой конкретной проблемы, нам необходимо постулировать ограничения на неизвестную динамику/экономику межзвездных путешествий/колонизации. Кроме того, мы должны были бы либо обнаружить внеземные сигналы, поступающие из-за пределов локального неколонизированного пузыря, либо засечь проявления технологических обществ, возникших на миллиарды лет раньше, даже при отсутствии прямого присутствия инопланетян в Солнечной системе.
Кроме того, здесь присутствует и элемент «перекладывания ответственности». От нас требуют принять как данность, что колонизация протекает так же, как, скажем, просачивается кофе, или подобно схожим явлениям в статистической физике. Но почему все должно быть именно так? Ведь во втором случае существуют глубокие физические причины, связанные с максимизацией энтропии и масштабными свойствами среды. Эти физические принципы навязывают видимый порядок хаотическому движению частиц в системах вроде кофейных крупинок в водном растворе. В первом же случае аналогия неизбежно рушится, поскольку межзвездная колонизация — это обязательно целенаправленная деятельность. Возможно, существуют некие законы или закономерности социальной динамики очень высокого уровня, диктующие ту или иную структуру межзвездной колонизации, но на современном уровне наших знаний это чистой воды спекуляция. Скорее уж мы склонны верить в обратное: колонизация будет направляться детальными астрономическими знаниями о свойствах целевых систем. А такие знания отнюдь не случайны. Логично ожидать, что колонизация пойдет вслед за распределением ресурсов, включая пригодную для жизни недвижимость. И у нас нет причин полагать, будто ресурсы распределены таким образом, что оставляют большие пустые пузыри. В частности, наша Солнечная система и ее окрестности в настоящее время вовсе не кажутся бедными ресурсами.
