• пространственной протяженности цивилизации

• численности входящих в нее индивидов

• ее общего объема экономического производства

• ее типа по шкале Кардашёва

или с точки зрения качества; например:

• точности ее вычислений и симуляций

• «глубины» ее научного понимания

• ее этических ценностей (таких как автономия субъектов)

• ее места по шкале Бэрроу, описывающей микроскопический контроль над материей¹⁰

• степени ее стремления к «олимпийскому совершенству»

Конечно, в действительности эти оси не являются абсолютно независимыми, но мы все же можем использовать эту схему в качестве своего рода приближения «нулевого порядка» (что вполне оправдано нашим невежеством), чтобы сделать полезные выводы. Уровень нашей сегодняшней человеческой цивилизации в отношении этих вопросов очевидно весьма низок как в количественном, так и в качественном отношении, поскольку она является новичком на космической арене, а потому находится в области вблизи начала координат.

Рисунок 7.1  Ключевая логистическая дилемма: количество против качества в колонизации космоса. Некоторые возможные эволюционные траектории, начинающиеся из исходного примитивного состояния, показаны стрелками. Парадокс Ферми выступает в роли своего рода границы отсечки, исключающей существование по крайней мере некоторых типов развитых цивилизаций, склонных к масштабной межзвездной экспансии. Обратите внимание, что он не дает адекватного объяснения StrongFP (сильный парадокс Ферми) в целом, поскольку даже развитые цивилизации типа городов-государств способны создавать артефакты, обнаружимые на межзвездных расстояниях, или отправлять зонды в наши космические окрестности. Источник: любезно предоставлено Слободаном Поповичем Баги

В рамках этой схемы представляется разумным предположить, что из множества различных путей эволюции, по которым развитые технологические цивилизации могли бы пойти в стремлении к тому, что я назвал «наивным раем» — а именно к максимизации как количества, так и качества, мы можем ожидать формирования двух аттракторов в соответствии с астрономическим распределением ресурсов. Один из них соответствовал бы традиционной расширяющейся цивилизации из классического дискурса космической колонизации: модели государства-империи. Это соответствовало бы цивилизациям, достигшим типа 2.x по шкале Кардашёва и выше. Противоположная модель — город-государство — охватывала бы компактные, высокоэффективные цивилизации, использующие ресурсы лишь одной планетарной системы и сохраняющие культурное единство вопреки барьеру скорости света. Примером последней может служить любая цивилизация, описываемая гипотезой трансцензии (раздел 6.7).

Парадокс Ферми позволяет нам отвергнуть по крайней мере некоторые из траекторий эволюции по типу государства-империи. Вспомните определение KardashevFP (парадокс Кардашёва) в главе 1. Даже для типов по шкале Кардашёва ниже 3 вполне разумно заключить, что отсутствие обнаружимых проявлений и следов ставит под сомнение жизнеспособность эволюционных траекторий, близких к модели государства-империи. Ограничения же для модели города-государства для развитых технологических цивилизаций гораздо слабее, особенно потому, что такие цивилизации могли бы сохранять скрытность гораздо легче, чем государства-империи на протяжении астрономически долгих периодов времени.

Не идем ли мы по ложному следу во всей этой неразберихе вокруг SETI? Вносить сумятицу в серьезный анализ вопросов, связанных с SETI, оказывается довольно просто — даже озадачивающе просто. Один вопрос в популярных изложениях неизменно вызывает недоумение: почему проекты SETI упорно настаивают на поиске сигналов исключительно из окрестностей солнцеподобных звезд? Ортодоксальные сторонники SETI склонны отмахиваться от этого, либо туманно апеллируя к принципу Коперника, либо даже откровенно высмеивая саму постановку вопроса и заявляя, что жизнеспособных альтернатив нет.¹¹ Однако, даже если принцип Коперника действительно является одним из главных критериев выбора целей для SETI, он никак не может быть единственным. (Мы пока оставим в стороне проблему выбора правильных множеств — или референтных классов — для применения принципа Коперника, обсуждавшуюся в главе 3.) Да и звезда происхождения не имеет особого значения, если мы ищем более старые и развитые галактические цивилизации, которые, скорее всего, присутствуют в нескольких планетарных или звездных системах. Отсюда возникает ряд гипотез, предполагающих, что мы действительно пошли по ложному следу в галактическом лесу:

Согласно современным численным моделям, красный карлик спектрального класса M массой 0,1 M◉, с современной (фактически соответствующей нулевому возрасту) температурой поверхности около 2200 К и светимостью около 4 × 10⁻⁴ L_◉, проводит невероятные 6,28 × 10¹² лет (!), сжигая водород и превращая его в гелий, будучи звездой главной последовательности.¹³ Очевидно, это прекрасное место для долгосрочного планирования! Хотя такой красный карлик действительно меняет свою светимость в течение этого фантастического периода жизни — в общей сложности примерно на три порядка, — основная часть этих изменений приходится лишь на последние ~140 миллиардов лет, когда он приближается к конечному состоянию гелиевого белого карлика. В течение первых ~6,1 триллиона лет средние колебания излучения остаются в пределах одного порядка и в любом случае происходят настолько умопомрачительно медленно, что любая возможная технологическая цивилизация в этой области сможет легко к ним адаптироваться. Конечно, могут существовать и другие проблемы с обитаемостью планет у красных карликов, в частности, из-за синхронного вращения и периодических мощных вспышек; это широко обсуждаемая тема в современной астробиологии.¹⁴ Однако для наших нынешних целей достаточно отметить, что эти проблемы теряют значение, как только либо (i) технологическая цивилизация каким-то образом эволюционирует в планетной системе красного карлика, либо (ii) технологическая цивилизация переселится в планетную систему красного карлика из другого места. Технологии, необходимые для межзвездных полетов, безусловно, более совершенны, чем те, что требуются для защиты от вспышек или даже для «терраформирования».¹⁵ Закрепившись в планетной системе красного карлика, цивилизация обеспечивает себе относительно стабильное убежище для выживания в поистине космологических/физических эсхатологических масштабах времени.

Очевидно, что таким образом можно разрешить лишь более слабые формы парадокса Ферми. Вопреки всем «осторожным голосам» из сообщества SETI, самым важным фундаментальным фактом в любой дискуссии, связанной с StrongFP (сильный парадокс Ферми), было и остается отсутствие астроинженерных проявлений и следов (а также отсутствие цивилизаций III типа по Кардашёву). Нет никаких априорных причин полагать, что цивилизации, обитающие у красных карликов, с меньшей вероятностью станут строить сферу Дайсона или сжигать антиматерию, чем те, что живут у солнцеподобных звезд.