пи эти были пожалоЯ
.1 . пли иные услуги Ккатср ной II). Тан как главное зал тис жителей пригородных бод или извоз («Ямские*
боды при большинстве городе-! или огородничество, то, естественно, степи не распахивались, к тому же ямщики были обеспечены собственным сеном Сохранность степей Данной КЗ'
горни зависела, быть может,еще
01 I 'мо .ни. располагай]
но большей част па далеком рж
СТОЯНИИ ОТ Города и, , , Тслыю. находится в крайне
неудобном положении для сельски хозяйственной обработки; так. напр.. ■ Стрелецкая от-о1 Курска в 12-тп В1
с 2'1 гл. Ямская* 1 (скола - - и 1л верстах. Дальность расстояния от поселении предотвратила, повиди-мому. распашку и Саянской степи находящейся к крестьян^ • ком владении. 1 1.1 1. С.). Ко всему
тму ну паю добавн ст( пи служили д.к! городов единственным пег шком высоко-ценимого «степного» сена.. Как Же Дело обетов! в да момент и как мысли гея в буду Щ( м? Мы по.кп аем, что, б. м., наиболее крупные участки сохранятся И В да.н.т йшем, т. к.
они сейчас предст; п госу-
дарственный |(и>пд и используют* ся дли пу.нд армии... Но. как бы то ни было, сейчас самое подходящее время для того, чтобы поднять кампанию к пользу создания в области планомерной сети стенных заповедников, как станции научно-практической работы и как памятником первобытной природы».
Обращение описанных степей в заповедники облегчается, казалось бы, тем, что многие из них расположены в окрестное етях прцпиейших городских
средоточии кран- в окрестностях Тамбова (72 тыс. жит. В 192.4 г.), Воронежа (95 тыс. жит.,), {чурека (85 тыс. жит.) и Орла (71 тыс. жит.). Степям этим естественно стать как бы одной из «достопримечательно стен-каждого из зтих городов
БИБЛИОГРАФИЯ
233
I Критика, обращаемая Алехи-А\ ным иротпи классификации сте-1| пен Б. А. Келлера, кроме рас-
■ смотренной выше, имеет и еще
■ одну сторону. В противополож-яность воззрениям Б. А. Келлера,
■ В. В. Алехин, с одной стороны. Я устанавливает, что северные «разув потравные» степи, в равной сте-Впени, характеризуются присут-В станем кисточконосного и узко-щлистного ковыля: с другой сто-Вроны, ставит под сомнение су-Вщеетвование. южнее полосы Щщразнотрснь.ч-' — степей, где господствующим растением является " .4. ?1спорпу11а (ковыль рвколистпый). Г..' А. Келлер, > подтверждение факта существования такой подзоны (в пределах. В частности. Воронежской губ.) ссылается на дна участка: 1) На востоке губернии к Новохопер-ском уезде к быв. имении Раевских "около хутора «Паника»...
наблюдениям Т. II. Попова... N0 склонах (курсив каш. П. II. С.) глинистыми черноземами ретречаются заросли узколистого перистого ковыля», 2) На западе губернии в Валуи ком уезде узколистно-перисто-■рНЛЬНЫе степи сохранились... I виде клочков в бывшем именин граф. Паниной (около с. Вейде-1.И. П. Н. С..)... напр.. па стбшце, занимающем не один ПК десятин по склонам (курсив наш. П. Н. С.) ораздела у балки Грачев Яр. Крупные дерновины узколистого перистого ковыля... то {растут на атом пастбище более |или менее разбросаиио, оставляя [как бы лысинки с сильно потравленной растительностью, то 'сгущаются в более тесные группы, Цаван редкую теперь кар-гину ковыльной степи. Последняя с некоторого отдаления часто 'имеет вид словно кочкарника... Ютметнм, как характерную черточку, что в той же местности... рыла встречена крупная степная птица — дрофа». — Наряду Е; узколистно-перисто ковыльными Яслями, Т. И. Попов отмечает
около хут. «Паника» «значительные участки тырсовых (5-сарП1а1а, П. Н. С), степей; последние... приурочены, здесь к открытым возвышенным равнинным местам»... Как имение Раевских в Новохоперском уезде, так имение Паниной в Валуй-ском, согласно большинству бо-танико-географических карт, расположены (в зональном смысле) южнее границы распространения «разнотравных» степей, В Каменной степи Бобров, у.(около ст. Таловой), находящейся, согласно тем же ботанико-геогра-фичеекпм картам, у самой границы «разнотравной» и ковыльной степи — появляется «и боль ших количествах, давая особый период, крупнодерновнпнып
злак тырса» (А. II. .Мальцев). Поведение же в этих местах узколистного НОВЫЛЯ не согласуется, по мнению В. В. Алехина, с предлагаемой Б. А. Келлером схемой: па Каменной степи М. чк'порйуПа ... тяготит к местам большего увлажнения, встречаясь... даже по дну мелких ОВраЖКОВ и ЛОЩИН. Таким образом, несмотря на то. что мы находимся буквально в двух шагах от подзоны узколистного ковыля (а по Келлеру даже в преде лах этой подзоны) все поведение этого ковыля не дает нам никаких точек опоры». Южные же склоны Кайенной степи (^хорошо сохранившиеся целинные.. склоны» с господством ковыля . [ессивга и тырсы (5. Ьезйпфа-па и X. СарШатл), дают оо мнению I!. В. Алехина, «ОДНО крайне важное указание, именно, мы наблюдаем массовое развитие ковыля Лессинга... что, но закону экстразональности, предвещает далее на юге степи господство этого ковыля. И в самом доле, в ЮЖНЫХ частях Харьковской губ., в Екатсрп-нослав., Таврпч. и друг, мы находим именно этого рода степи, или вернее, степи Зтдра Ьехшт-д1апа + 8. еарПЫа. Каменная степь дает таким образом прекрасное предварение степей со 8. Бе55т<гдапа, но не степей крупно-дерновинных Келлера.
1.Ш..1И1ПТАМИ
вовинюоп степями, ноторые нам не удавпшя мямля с коем, кшю-нмягяым нюни-, вйширяыя нате* сиплая на спаям Ш-н-аквгаеа суждение В. Н. Алехина гам 1 1ЯЯЯЯ0 Я т ю.ичным. Сопоставим ияияд! Л. 11. Мвль-цява а я витии
ярупнлдерюшннвй трем на Каменное е указаниями Т. П. Паяааа о сущеетваватт
■ИНГ !/1.11>и11.!'
ных \ чаогкоа гьф|
.\ I . I шнака (сн выше),
\СЫ ЯОЯ1
Губ. ЯН !/.«'•
ш тяаияоя сяяк
I
Ь. Н. Алехвн не рааш щ к
тема-
тичгский ряд и потому ш
. . и раэ-шые Факты. I! Каменная. И
I ( \\ 1 . I I..-
ДЯВ1 1.М
их подзоны ойшиюченного черя Ст. О» н (ЯЩяЯ с
Воронежской губ. отводят, при «аястрапоаяфов данных ворв-веякяяж веследовм согласии .1.11. Прасолову),
рной ПОДВОЯЯ мощг-1 ■- К аюм уезд
ч «приходилось наблюдать росян тирсы.. АверввоЙ во сачь нвлояой гяздпояввй... Сплошные вароГли тырсы ян встречали тайне у д. Варяялявня юво же
па вянругдеяяъгх I пах меловых холмов»... ) путал ветше подзона крупнодер-вовяниьгя пеней впояве закономерно» «предваряется •- влияя склонами.
Распространение к..вы.чп-волосатика («вырви») нельзя оп ств.1ять с распространением яавншп Яессяяш. Сплошные
| гьтрсы имеются, как ви-
дим, в Ст.-Оскольскоы уеэдад К.тыль те . ксстиа иолн впервые в зонально I Каменная* степи (новы.и> этот I гагате в крали
адих Курс» йгуб.1.
ирсеаШ юно к югу и, <;.шттс с ИМ
II-
пч- южных степащ Поскольку Каменная стоящ
подзоне 1Я»уТЯвШ ■ Щ1НЫХ | I • м. И
что южные ее склояН
- предваряют» не эту ноязоюНЬ
гее юмсную, а именно туиь
'четавн ся с но) ига. ..
(1тно<-мтельно упоминпеявян I . А. I и'ллетюм < ■ <■ 1 м-11 со 8<
•I. -|п>р||\ Пи К. П. Ч.п хгтн выввЯ и-... степи СО ь.шютсн Яан ' 'ДНва^Н • и п.; других губерний мы пока ... ггмеея
ЮЩИХ КОНКрсТНЫХ
..ниш. эту подзону тюдтва^^
ждающих». Мы ии (П. Н. СЛ \
возможность раар^Г
1.1. ни.. М
аВТОрИТСТНОС \ камине. ИПД-1 1ДЗОНу( п
лущение наше мы ослояИЯ па данных, ;
мша. д.] ных, которым он не прнд! обобщенного вида и потому талкивастсн
I Алехин . : Ц..1ЫЮ
называет факт 'необычайно [юкоп экологической амплитуды 8. -.(спорку-Па» <Н. Д. 30). 15 еплу аюп «необыча! широты... амплитуды», 8. Вор пу 11а проникает к Ш
от подзоны, отмеченной совме. ним распространением кон «КИОТО чконо СИ псих) (т. е. севернее <рази< Н.
Но благодаря ЭТОЙ ЯЮ -широте... амплитуды» — не но-жетлн ковыль у.н.олнетный проникать также II К И)1 у от этой подзоны?... Если в первом слу-М1(Топроизрастания» ^^В приурочены, по нр1ч(муще*Я^В к южным склонам, .и во втмроЯ,
