большая редкость». Также и в атом случае отображение более

северных условии расти к-.п.пи СТЫО Северных СКЛОНОВ И западин оказывается надежным. В Саянский степи луговая келерия

чается... в плакорных у< -

ЛОВИЯХ В раВЯЫХ количествах

со степной келерией... а, м. б., даже более обильно».

I ю.п.шая зональная ( о Вер

ность» Саянской степи, по срав нению со степями Стрелецкой и Казацкой (Курск. \.), не подлежи! сомнению. Существенно

5 казан,. ЧТО ОбСТОЯТеЛЬСП

му, установленному на основании ботанико географических фактов, отвечает такое же изменение почвенной обстановки. Если сипи Стрелецкая и Казацкая располагались по середине

тон ПОЛОСЫ, Где ПО Прасолову ПРОИСХОДИТ «смена черноземов

выщелоченных черноземами

ГУЧЬЫМИ (ИЛИ мощными)», то

Саянская степь Находится на Северной окраине ЭТОЙ полосы. В местах, где полоса эта соприкасается со следующей, отме-ченной «чередованием выщелоченных (деградированных) черноземов и серых лесных земель (северных черноземов)». Большей

|.ПП.М1о1 1'ПМ|Н

юани то Алехин] )

ПОЧНС! I (ПО 1 1 1»;-• ' -

аошз)..

отличия тжром Курски* щи 01 растя И ■ I"-

гарт I В. ]'■ \ к ми,

. мгч. В ВИД} И пред

метить, что

ми им навито

вея не 1 1|ч км выше ншгаыс, I

■ ,1 ш< п

кой и 1

гепыо. Вир м. В. В. Алехину, а

ЧИСТО Гер\и ШЮ-

и ммм •' ИШ-

ротном мм емы< де I

тыл понятием, всяче-зональную

I |.П\ ( 1П1. .

мост г

• мим»:

. пеня

гель (другие упоюгаупне гавдяеи п с горчи .

ряда п,1М(-

. л> ва-рямтшя ■ разнотравярив пей и '!• рновавво!

ИШЫ. ШЛЯ оТ.111-

чиям

видим, вения НОЧ-венпых признаков. Тем самым устанавливается соответствие (пг, м,стц) между ботвяЯНО-тян р а ф яч ееяв— я почвенными

иии и ленппми, нолу-

II.IV Т' ор|1Н I III ХОрОЛО-11111 ..."

Как было отмечено выше, в

КурСКИХ сипах сипиан кслсрИЯ

рпыл ск.ичии не встре-

еовершешп I тих

условиях, основные ааконовирпг

■ . ш ршн и (и юнЫНЙТ пом . ...пни расти-

ГеЛЬНОГО ширина Дакп оСПО-■,-ш чпппратшо-ткоре-тиичкч.-, •.црсдскааании Гипсе . -. гли/ь

пая ,■■ '/.'I отсут?

I но, па ор.1

е.П П1.1.Й I

■

кем рии в

■ I -

■ 1.. II. Г. I ■

II пор .

ре Кур-

• ни,

. .1 .1

(среди .мании) ч\ п. ЛИ не ;■ |. примой ( I

Лотареаекая степь ■ м

курская - в щиажким степях

«пиупн пш/гш ■ •'• - . 1 1а Оаян-

\ и хин нашел

■несколько экземпляров ман-

| МсЫппПа

растение, которое Кур см*1

■ I

ч оычное

т отношении орловские • они (как М Я1 гея при со поставлена с принадлежи*

ченных... п.. северны* черноземов* (см. иыпам, расно-верной окрая-смг... Сопоставлял с оотанико-гео-графичоскнми данными >лаза-ннн Ту мина о почвах Курской губ . И. В. Алехин г., с лишает: .".. действительно таковы, как их ува-анваех Ту.мин... то расхахеде-нас междд почвенными а гео-ботан яч еекмм и картами может

Г.ИБЛИоГГЛФНН

231

атьогромьо! (Степи, 100). Иро-88едс1Ь"с нами сопоставление шщнипв-географичнских иш пых ающяхся Там-»вскои. Курской II Орловской ■ц оответствующимн поч-

:нным.( указаниями Л. II. расолова обнаружило, »т, тесие1

жи и другими. В чем же тут ?ло? - Согласно ;арт! Г &1. умила I I р. к>го-

Еавч. уезды Курск. губ. Евг.,Н.-Оскольскип, Корочан-жп) по синим почвам О

[)ЩПО!о и ВЬ II

одной полосе Козловским. Моршаш Ьия Тамб. губ., во что об-ыюстыо ли бы Н.-Оскольс»

ос раз'-| | | оово-

ИИОСТЫ0 г 41 юпсп ■ I гвенио-

I ;

примы-

п стамп занят всецело

осой т) чных чер-

Иежду тем, нам нри-

■ I Г. О. Р.,

к рыоземов Л. II. Пра-. | и более

ость^обыкновенного» ■рэзена других иссл< ей: (напр.. I.'. Д. Глинки, А..М. [анкона и др.). Согласно поч-енным картам Воронежской К Б. Л. Бр5 1.а и Г.. А. Кодера (1Й21 г.).* полоса обыкно-

ЫШОГО "л ! (ХОДИТ к

■внавам Ново-Оснольского И

рязанского уездов и веро-

1но н них проникает

Вне К. Д. Глинки, -1 1очвы

осени ... 1 |Л). Таким

и •снования думал», что поч-

гннын покров ю. во<

Ьк. губ. опред! лги гея соче-

1НИСМ мощного п

■аиговенного чернозема, в то

рем я, как п. ом . I Козловского а

рио вСмной части Мо] 1

езда (уезд .пот рассечен над-

>е волосок лесистых песков по

М щного 11

»дес северного выщелоченного

■авввна... I ггмечасмомз Алехи-

ным ботаническому отвечает, как

ВИДОК, почвенное разшчьс!...

«НЯИ0М

вевяаяв, вораэвшввй В. В.

Алехина, явилось, в давно

«стояние пввь ■питан, но неточное ./'на этот давание Г, М. Тцмнча. и в »ТОВ случае не за-нзвочвется ничего, вто оорв— вереало бы возможность сакша* мопшчгени ставать и вводав-творшпе лип, разрешать (в

отношении богапш.'о-гес графических я почвенных ,, (проблему • синхорологии к»••■..*) 1 [ал остается рассмотрет* ра«

1 ГИТеЛЬИОСГЬ I 1 .юкоп пени под и (в вшротяюя смысле) к северо-востоку 01 Летаревокой сгони. Ямская степь, при сравнений с этой последней, «дает крайне

ваге укававгвн. Гак, вв Смирнову, некоторые формы, характерные для СТВПВЫХ западин

ыходят на

I ... МЫ видим из анализа ельиого покрова некоторое

*) В описании р;..

к>рекой г>б., Ёава гом г. В Аяехавым (И вайта

указания на геснейввуво между ботаническим и почвенным ф.

Миля (цбоеыс

веса приурочены здесь и черве* земным почвам. ясеневые оврым лесным. Натер сено, что в подзоне ясневых лесов на южных она ваюпчя

преимувмгственно дубовые леса, при ч. ертавнно от-

ступае т па задний план... что же СЯ склонов северной зкспивялив, го здесь мы ветра» чаем леса с преобладанием, гл. Обр, Серемл... очень напомни:.тощие леса вожее северных губернии, находящихся там зональных условиях (здесь условии :н.с'1раз<м:алы1ые)». Та-

|спм образом . ве только в степных , но и в лесных соьощеегних щмдваренве» юж-

ных УСЛОВИЙ растительностью южных и отображение» северных условии ратяягепавостьй северных онлоз

ЫП.ЛНоГГ-ЛШШ

смещение последнего в сторону северных склонов, т.е. большей влажности . Между тем, согдасао

почвенной карте .1.11. Нрасо.ю-

ва. Ямская степь точно гая же расположена на крайне северном (в эональноы смысле) пределе

мощных ЧернОЗеМОВ, !;:н: и степь

. [отаревская. При наличии упо

минутой выше, на ряде С проверенной юкономерной и

геснол синаи ботаннно ■ фнческих и почвенных при

можно и) мать, что в шиш •■ чае в карт; Пра о шва . • неточность: или Лотаревская 1ине северной

половины мощных черв

— II граница ИХ, В про.тегас! несколько ин:с показано у Прасолова(Ям

т . и этом случае, деяоп (ей< гвкте 1ьно, на ном 1 ,у . пре и.о I или I г степь лежит вш «однородной

но.юсы ИИ КШЫХ черт

. . В, В. \ кхип ставит вопрос ■•

причинах Сохранности |'

репных целинных участко! к. .и. обычно в Цен ноя-Черноаемной области вый годный клочен мили ксполь гуется под гельско-хозявствен-и.1.■ культ] ры 11 (режде всего.

и губ. — пряна | крупным землевладельцам и служи I с I лч< I гве сенокосов или выпасов в связи с развитым там

коннозаводством: по вместе с тем иногда истины сохрани.ним., как... 'памятники природы (на пр., ■ I 1 яма •

нии кн. Ем ки< кого). Другие участки, как Хреновская степь, арянадлежадь государству и опять таки использовалвсь в целях коннозаводства (казенный Хрепонской конский завод). С другой СТОрОНЫ и еще иные причини способствовали сохранности степей, гак степи «Стрс-лепкая», «Казацкая», Ямская», Курск, губ. и <Ямская» Тамбов. губ. принадлежали обществам пригородных слобод того же имени гг. Курска. С.-Оскола и Тамбова и использовались исключительно, как сенокосные уго-