ВО МНОГОМ ДЛЯ пего благодетель

по. Пес симпатии автора на стороне индийских деревенских масс

И воинственной части населения,

• орлов, - - противопоставляемых попугаям. Уйдя из Индии

Англия, как сразу же обострится не только социальная борьба кастового характера, но орлы не захотят подчиняться попугаям и народности Индии вступят в обшуп свалку. Автор жестоко критикует теперешнюю английскую политику в Индии и является сторонником крутых мер. Последнее им. впрочем, применено было в жизни во время пенджабских волнений 1919 г. Значительная часть книги посвящена как раз оправданию жестокого подавления восстания и защите действий генерала Дайера, приобретшего столь зловещую известность расстрелами безоружной толпы в Амритсаре. Кто бывал на выс-ступлениях в Париже в 1921 г. братьев Али, руководителей Халифатского Комитета в Ин-

*) Т. е. «Иятиречие», провинция С. В. Индии, по Индусу и Сеттледжу с притоками.

;ИВЛИО ГРАФИЛ

Д14И. 1.1СИЧНМПИХ аКТПМЧ ■> .!!.-

повив** игрз сдав оеноптватв» ни

вютеня фнми. 1ип поп гвяерада ( дв ёв р ааа 00 нриси.пшик, ваавя па ■роая врвипув в \ч1>ш' аре. |. 11 » И" ■ шагает

I. ном Инди11

I [рани

Навал, и.шг. гаваиов

кветь \«ч . вравпгы*» а Пенджабе. Мм не ввяжем, конечно,

оСВШа1'ЛГ.1:а .

часамсив ■ личных пиит, ни нам обаврсва) и валааманвш в

Индии (ОПИЯ.

•

авва эояош

р» 11л пни I :1|И'НП:1

чаяаяьной

• ним паапа-

рсп<1еп1 1.аЬоиг 1'

ирам» па II им» у вравяевше I ■ в. < аяпиваи ее и пр.шах I

нвввояпв. Если вявввя швуыя кравУ

МИМИ В

аачвпзаьсяаа над Индией. правт- с еашоуор .

и . 'иг* Нация» -

вввам ваш муня< ■ «чага мы яясаявас», ми вмеея

Йвввяпглива»-нангоым по врверяпоствааату шаблону III Интернационала п

тлевва вршавпаввоатыо

ШГаМЛОНап! мн ЛОГВВВЦ Которая

оперирует над каким-то обезнронленним И обездушенным материалом, где живая н.нзиь выжата в столбцы шифр и где мысль латана в каши--то гео-

метрические построении. 1 1ри-

I.' ф\ГоМ\ . р. II'.

• "\ (ГНХ 1«С

■ иигх ни \ ма. пи 1 < рдня писаниях, носящих оезталан-п\ю и мертннппю Иктерпацнвпалп, даже нравильф пая. челоиечнан. ноне споен, мыс.н, звучит не ак красивая ме.ю, I на. которую равл ни тв я гдоа го

в ' 111Ц "' ПВЯВНЛЫ10В'

стрдтщиа, вветрувтгте. Фа.

1\ 1И.1С1СИ. III |

лучат п вааввй Ппцш. им!

/днако" у Гнввкв и-, с 16Й-165) кем

ни па ро.п. оо.н.шенязвв] ни. Он 1ЮЛ\

и пни н ты, по

юнам, отрицают шикую ( вяза с бвлъавеявввгем, с(

непрнм! ••.. шктря^

мы. Адмипж трации, наоборсвд и Индии прнпис

■ !М> . О ГСМ.

II, N01 П1 I. Процессу шоре. ЩИИВВШШМ. пит КаМИ II ИНДИИ! КИМ!

ми. Приводимая Парно

(Храпа подст> нон |; 1 (пдяя,

пониямяввва весьм

ним-п.но. Лф| .

г -. ШенЯВ> кие 111—5 Щ В Аш:

пропаганды. Девагн и ору.ивв [яютси и 1 1ндию. Кгли в Кальнутге, I

НС Трудно, II I! О Ш |>0-

ко<т. границе оно не лоямоянм».

переходят, • • Средней Лани, на с.луЯг ос у Москвы, они пересеаа^Н Афганистан с караванами н прв-ииыют к на.м когда им за& гсавД рассудит* я. Иногда для перее ввд щий, инструкций врибвлвм к двум т ватт, аввввввви 1.1 границы, частые сдоНЙД пня межлз которыми не привлекают внимания. Впрочем полиция оргаиилонана апгличавмвЯ не хуже чел. пропаганда больаив-В1ИГВВШГ "Вряд ;ш пос.юдпее сл*-

в.;

;.э-

■ н-нам к. оае

БИБЛИОГРАФИЯ

■во останется аа ними». - Парко рил эти заявления при пре-1Ш на севере, в [агоре, Кохате, Пешаьере. Пи его МИОПИЮ Пропаганда бо. ТЬШСВИЦКИХ

агентов прнбсгаеп 1; аргументам прядка сентиментального н |яйеллекту ального. Уьачьпгаст-;я на чер гы общие р\ сской и циндийскон душе и па неприемлемые обеими некоторые формы юЁ цнвалазацив. Парно живает: Эти, я< сьм !ные черты сходства, пе у< Е&ВШ от внимания Гр. Капаср-Нщага, который при виде набож-говю п>цев на берегу Ганга |Шшп о паломннлах и Св. К^ргиепсноп Лавре и писал: — •во, многих отношениях русская |душа бы

ДТШоН Ппдон: ■'• I . ..;... а имеют

(| I ге.\ го же отиошеии е к * I Кроме :>гои арг\ мен гаи

1 соображения эко-кне: и Индия, и Россия

Цявляип Л I напита. III.:-

.1». 'I '■■. г 1Ь ■зачинен мяч Трояновского

ия, Индии 1 Ьгду-|сам, Москва. 11)18 г.; И .на 11 Ваны.а I. и: с и• 1.. I ■• I Рос-

Ьая и капиталистическая Анг-1пия, Факты и впечатлен ип и Индии (после войны, Москва 1922. ■Французский публицист Но I |веей этой пг-

(раюшей на чувствах и -; Унелюбим. впдкт (весьма ловкую ни методическую полить. ичеекуго раг росы, обращаемые им к ^•ВЩИйским националистам о

це, которую ипп проворят между английским п мос-

1ч игом, ге никогда не Нр ему

11.11'

ИЛИИ», они надеются, догады-|В«П СЯ Пари... вен

мвнчп. чтобы прогнать других,

Шпиягторжесгвовать над обоими.

МЛРИМ теперь ЧТО МОЖНО ■■нвлечь пан фактическаго мате-';Риала у О'Дуайэра.

Прежде всего отметим \ я< го гот важный факт, что английская университетская молодежь

все менее стремится служит! В Пи дин. Если в восьмидесятых годах пять, шесть десятков кандидатов готовилось к этой служебной карьере, доступ к когорт: открывался череа довольно строгий конкурс, то в настоящее время в Англии набирается с трупом 16-11 чел.. ИВ которых трое англичан. остальные индусы, в числе Яве >тпх англичан только два оксфордца. упадок для втого питомника кисших чинов амглоиндянекой администрации. «Стальная рола* (по определении! Л. Джорджа)

аНТЯИЙеКОЯ администрации В

Индии изогнута, набита и внушает опасения в ее прочности. • пи де зер ти р ство послужило предметом исследования

сии в 192'1 г.. 5' : " !! пн ' п на необходимость срочных приятии, сели Англия желает сохранить за собой В № I тя бы гражданский и полицейский аппарат. ( (стальные . \ правления - лесное ведомство, отмешенные работы, медицина, образование — обречет) на неминуемую

иипцпалп.!ациН1>. г. е. п.

на по теине их индусами.

Каи раа к моменту прнсада актора в Инн т. там впервые собрался в Бомбее в декабре

I Гппюпа.пли.ш [.'•

котором) суждено было потом сыграп

вижовни Индии, (.обрало.н меньше рт делегатов, в том числе только 2 мусульманина. Иницжул аыка принадлежа ш небольшой, по во степенно растущее

не ЛИП. ПОЛУЧИВШИХ апг.п

образование под влиянием «зло-

ПОЛуЧНОГОЯ П.ТьбсрТ !•

нредоставлякшего индусам — судьям право судить дела, в которых европейцы являлись ответчиками.

о'Дуапар особенно пастан-г.аст ия том обстоятельстве, что переходу лемель в Пенджабе, за долги мусульман-крестьян н их иредиторам-индусаи голошея предел законом 1900 г. при лорде Керзоне (Рвгг]аЬ АПспаЯоп оГ 1лпн1 Лег). Город-

Г.ИБЛИ0ГГАФ1Ш

окне, обра ованные индусы со-

ПроТИВЛН ш. : ПрОВ( • НИХ) 1ТОР0

аакона и в печати, в в законодательном совете. ;>шт средни! класс индусской буржуазии, но-юрый теперь госоодствуе! в индийской политою, никогда не мог просит, английскому пра-вительствз этой меры, воиешаь-шей «то усилению и укрепленной

[еративвым движением

крестьянства У франпз ааблюдате т Индии. Парно, \пл читаем, о 1нако, что . по ело вамДаса (лидера свараджистов), полити 1 и Индии при-

I . ДЛЯ улучшении

полонянин крестьян и ергаин замни этого класса, являнмце госа сопиа пион О

ьш< пне преступности; раз ютель-ный план орошения и I пин, который .1 время о , тчил в Пей рнаб* | п ющадь С 2 До 1 '_' миллионов акров и утроил

раавч рстка поземельного похода на справедливой основании — всем

ЭТИМ ШИРОК* И 1СКОГ0

ПИЯ обязаны таким Лиг-лип. Автор подробно и с больший