– Что волнует сегодня архитектора Лукашева?

– Хочу выйти в исполком со схемой размещения гаражей и автостоянок по районам города. Хватит множить железные коробки. Что мешает строить хорошие многоэтажные подземные гаражи, с учетом санитарных норм, удаленные от жилья не более чем на 800 метров (чтоб не ехать за своей машиной через весь город)? Гаражи, прачечная, прочие бытовые помещения создадут коммунальный квартал микрорайона. Кстати, ведь и инструкция на этот счет имеется…

О «стекляшках». Эти дети торгового «дизайна» засоряют город. Здание должно быть значительным, живущим долгой жизнью. Времянка никогда не будет вызывать к себе добрых чувств. Среда воспитывает человека. Город, богатый мемориалами, но бедный театрами, культурными центрами, человека не воспитает. А хорошее здание, представьте себе, воспитывает – уже самим фактом своего появления в городе, где человек живет.

В свое время так называемые «хрущевские» пятиэтажки сильно помогли нам в улучшении жилищной ситуации в стране. Но сегодня эти дома сильно устарели, главным образом, морально. Возьмите наше набережную – впечатление заброшенности. Между тем, есть разработанные проекты модернизации таких зданий. Предусматривается пристройка пилонов, между которыми окажутся лоджии и кухни. У дома появляется новый облик, удобства. Проекты предлагают надстраивать два этажа, можно соединять дома арками – ничего не ломая, мы привнесем столько свежего в старые дома. Нижние этажи «заселить» магазинами, кафе. Набережная приобретет свой первоначальный смысл – как зона отдыха.

Городскому парку тесно на пяти гектарах. Тесно и нечем дышать. Какие-то страшенные заборчики, парники, сараи. Место им там? Убрать эти заборы. Слить парк в единый комплекс со стадионом – это ведь естественно. Прекрасное старинное здание гимназии высвободить, и там можно будет разместить главный культурный центр парка культуры и отдыха – и с читальней, и с кружками, и с небольшой сценой. А в парке должны расти трава и деревья. Поменьше асфальта и всяких будок.

Архитекторы, заложившие бульвар по улице Победы, знали толк. Прекрасное место для прогулок ныне запущено, частично уничтожено. А ведь новороссийцам под силу сделать здесь свой Монмартр – с художниками, с попугайчиками, не знаю, зоомагазином каким-нибудь. У нас нет места для общения, куда можно было прийти просто так, побродить в толпе, поглазеть. А ведь на оси, соединяющей строящийся театр и Форумную площадь, тоже можно сделать такое пространство для музыки, прогулок. Виталий Сергеевич Буйнов, главный архитектор нового театра, предложил эту идею, но… не нашел поддержки.

Каждый клочок города нужно обдумать, обласкать. Архитектуру вообще делают добрыми руками, чтобы она помогала жить человеку. Но доброта должна быть решительная. Знаете, старожилы все нахваливают бывшую Серебряковскую улицу, какая, мол, красавица была… А ведь голая была улица, без нынешней зелени, с какими-то пакгаузами. Не хотелось бы мне в будущем оказаться в такой роли и вздыхать: эх, какие у нас проспекты были! Все-таки город наш хорошеет. Определенная робость архитекторов существует, въелась она в нас, дескать, чего замахиваться на большое, все равно неосуществимо пока… Может, когда-нибудь… И вот так ждал, ждал – и проспал. Со своим внутренним цензором и добровольными способствователями все упрощать и удешевлять (в интересах копеечной «экономии»).

Не хочу проводить никаких параллелей, но вот о чем подумалось, когда я готовилась к беседе и перелистывала книги об архитектуре. Собор Парижской богоматери, Кельнский собор строили так умопомрачительно долго, что ни один смертный, присутствовавший при их закладке, не мог рассчитывать увидеть великолепные здания готовыми. Но ведь их видели – не могли не видеть – в своем воображении зодчие! И пренебрегли скептическим неверием прочих, и начертали планы, безумные для современников по дерзости и величию. Тех зодчих нет, а храмы стоят.

Мы говорим не о соборах – о городе. Но тогда тем более пора отвыкнуть поминутно глядеть на будильник. Новороссийску уже 150, а впереди – еще долгая-долгая жизнь. Так может, пора его выстроить так, чтобы он годился для существования в будущем? Ведь мы для этого и строим города, не так ли?

Вот видите, а раз будущее – то как же без мечты? Хотя это для нас – мечта. Для градостроителя – уже реальность.

И последнее. Предвижу, что публикация вызовет некоторое недовольство определенной части нашего архитектурного мира. Да и в стенах самого института Краснодаргражданпроект деятельность Лукашева оценивают по-разному. Иногда его предложения скептически крестят «маниловскими». Но не слишком ли мы все устали от жестких, сухих, узких реалий, в которые сами себя зажали? «Всякая реальность начинается с мечты»? И мечтателей слушать далеко не лишне, пусть они и выступают в роли оппонентов официальным авторитетам. Впрочем… оппонентов ли?

Черноморец, 12.12.1992

Фантаст А.Ф.ПЛОНСКИЙ о своей гипотезе НЛО, с которой он выступил по Би-би-си

Автор: Людмила Курова

– Как вы попали на Би-би-си?

– А как я попал в «Черноморец»? Передача проходила в живом эфире без малейшей подготовки, если не считать телефонного разговора накануне с Севой Новгородцевым, ведущим передачи «Севооборот». И единственное, что он у меня спросил, какую музыку я хотел бы услышать. Я сказал: компьютерную, имея в виду тематику передачи об НЛО. На этом разговор окончился.

Вместе с Леонидом Владимировым, одним из трех ведущих «Севооборота», мы поехали на Пятницкую, где находится студия иновещания, за полчаса до выхода в эфир. Передача «Севооборот» бывает по субботам в 23.10 и по воскресеньям в 11.10 и продолжается 50 минут.

Техники устанавливали связь с Лондоном, регулировали параметры, тембр голоса. И ровно в 23.10 Сева Новгородцев поздоровался со слушателями, дал музыкальную заставку Би-би-си, после чего традиционно мы подняли бокалы – два в Москве и два в Лондоне. Под звон бокалов и началась передача.

Обычно в студии бывает один гость и три ведущих. Гость – центральная фигура. Он произносит программную речь, а затем ведущие задают ему вопросы. Когда иссякает основная тема, то вопросы приобретают самый различный характер. Причем, все чистая импровизация, если не считать того, что Новгородцев обложился литературой по НЛО и предупредил меня, что он во всеоружии. Затем он сказал, что тема НЛО сегодня не слишком животрепещущая, сейчас малость поостыли к ней, но он рассчитывает на свежий взгляд на эту проблему. Он прочитал небольшую заметку из журнала, где говорилось о подводных неопознанных объектах, зафиксированных с помощью гидролокатора. Очевидцы поразились скорости, с которой передвигались эти объекты.

Сева попросил меня прокомментировать. Я ответил, что его пример выходит за рамки нашей передачи, поскольку речь идет об НЛО, а здесь – плавающие объекты, но тем не менее это явление из одного ряда. Далее я сказал, что людям свойственно искать объяснения даже тому, что объяснению не поддается, и об НЛО говорят, исходя из обычных земных аналогий. И первое, что приходит в голову, – это неземные цивилизации, космические зонды, гуманоиды и тому подобное. Есть и второе объяснение, что НЛО – посланцы из параллельных миров. Я исхожу из того, что, во-первых, НЛО – это факт, который подтвержден очень многими наблюдениями, но природа его до сих пор совершенно не ясна. У меня вызывают скрежет зубовный попытки отождествить НЛО с инопланетными цивилизациями.