Кто же прав — Александр Нагорнюк из Прокуратуры СССР или золотодобытчик Вадим Туманов? Прошло уже более тридцати лет после тех событий, и с высоты этих прошедших десятилетий можно делать кое-какие выводы. Защитнички Туманова к настоящему времени проявили себя в полной мере; вообще, действующая у нас пятая колонна Запада уже давно полностью раскрылась. Они лицемерно, с особой наглостью врали нам тогда, продолжают врать и сегодня. Александр Минкин в своей статье «Человек, который мог сохранить СССР», пишет:
«Зарабатывали у него мужики тысячи в месяц, больше министров, когда средняя зарплата в стране была 100 рублей, а 150 — очень хорошая».131
О каких 100 -150-ти рублях идёт речь? Я пошёл работать, будучи ещё несовершеннолетним, в 1987 году.
После того, как умерла воспитывавшая меня бабушка (Уразова Ефросинья Николаевна, мать моего отца), я, закончив девятый класс, перевёлся на заочное обучение в ШРМ (Школа Рабочей Молодёжи) и устроился в совхоз.
Не имея особых профессиональных навыков, я был устроен работать простым пастухом дойного гурта. Вам смешно? Да, я начинал свою трудовую деятельность с того, что пас совхозное стадо. И свою первую зарплату я, конечно же, запомнил на всю жизнь — 315 рублей! (22) Пачка новеньких трёхрублёвок и три купюры достоинством в пять рублей лежали на столе в моей комнате — такое не забудешь! И это была моя зарплата за неполный рабочий месяц. Потом я получал и меньше, и больше. Самая большая сумма, которую мне выдали за тот год в кассе совхозной конторы, была 470 рублей. А ведь я не золото мыл, а всего лишь ухаживал за животными. Конечно, мне, как не совершеннолетнему, «проклятая советская система» доплачивала 40 % к моему заработку. Но эта же «проклятая система» не обижала и зрелых работяг, каждый год прибавляя им по 10 % к зарплате. Тем, кто проработал пять лет, выплачивалось 50 % северных. Не плохо, да? Вот такой была «человеконенавистническая» советская система в 80-х годах прошлого века. Когда я через полтора года, закончив школу, переехал в город Томск, то устраивающий меня на стройку бригадир сказал, что у него в бригаде меньше 350 рублей никто не получает. И действительно, строители получали в те времена не меньше совхозных скотников. Так про какие 100–150 рублей нам постоянно твердят все эти антисоветчики и русофобы? Те, кто нормально работал в СССР, получали достойную зарплату. Не только артельщики Туманова могли похвастать длинным рублём. Так-что врёте вы всё, господин Минкин. Даже в мелочах врёте.
***
Эту главу хочу закончить двумя выдержками, которые я уже цитировал ранее. Первая из статейки того же А. Минкина:
«Если б он (Вадим Туманов — И. У.) стал премьер-министром, мы бы жили сейчас в СССР. Но не в бедном, а в свободном, умном, богатом.
С Тумановым Советский Союз был бы № 1 в мире по научным достижениям, по производительности труда».132
А вот вторая цитата. Это из книги «Но остались ни с чем егеря», которую я Вам тоже уже показывал в предыдущей главе:
«Может быть, я не прав, и многие, наверное, со мной не согласятся, но по моему разумению, как это видится предпринимателю, нам не следует так упрямо держаться за четыре скалистых островка Курильской гряды. Они ничего не давали нам прежде, и нечего от них ждать впредь, кроме неприятностей. Их нужно отдать японцам, ничего не требуя взамен, а ещё извиниться за задержку».133
Это слова самого Вадима Ивановича Туманова. Так что у меня есть очень веские основания подозревать, что если бы этот золотопромышленник стал премьер-министром, то мы бы могли лишиться многих своих территорий. Одно — японцам, другое — китайцам, третье — ещё кому ни будь… И ещё мы бы перед всеми учтиво извинялись.
Так кто же ВЫ, господин ТУМАНОВ? Великий патриот России и её народов или масон высокого посвящения?
**********************
P. S. (реплика в сторону)
Возможно, кто-то прикинется тупым сибирским валенком и спросит: А при чём здесь Владимир Высоцкий? Обещал нам книгу про культ Высоцкого написать, так пиши! Зачем сюда всяких тумановых тащишь?
Я помню, о чём моя книга. Так же помню, что она посвящена тридцатилетию ликвидации СССР. И я не думаю, что сильно отклонился от заявленной мною темы. Дело в том, дорогой мой Читатель, что все защитники (или сторонники) Вадима Туманова всегда, как козырным тузом, размахивают личностью Высоцкого: они, дескать, были самыми лучшими друзьями. И даже упомянутый сегодня Александр Минкин свою глупую статейку «Человек, который мог сохранить СССР» выдал с подзаголовком:
«Владимир Высоцкий посвятил Вадиму Туманову семь песен — случай невероятный».134
Так что всё в тему, дорогой мой Читатель, всё в тему…
Глава третья
«„ПИСЬМА ВЫСОЦКОГО“ И ДРУГИЕ РЕПОРТАЖИ НА РАДИО „СВОБОДА“»135
«Не судите нас слишком строго за то, что поверили подонкам и проходимцам. Эти подонки и проходимцы скрывали свою хищность под очень благородными масками и прикрывались самыми благовидными лозунгами: „Даёшь равенство!“, „Долой привилегии!“, „Да здравствует справедливость! “, „Мы за всё хорошее…“ и так далее. Они прикрывались такими великими ИМЕНАМИ, что…»
(Мои слова)
По всей видимости, эта нетолстая книжонка является сборником распечатанных репортажей, которые транслировались по радио «Свобода» в период с 1989 года по 1991 год. Автором данных репортажей выступает друг Владимира Высоцкого Игорь Кохановский.
Итак, я начинаю цитировать и комментировать самые интересные словоизлияния из обозначенной брошюры.
Начну со вступления, написанного самим Игорем Кохановским.
«ВСТУПЛЕНИЕ
Не будь августовского путча гекачепистов и всего того, что последовало после его провала, не было бы необходимости писать данное вступление. Ибо мы все так же продолжали бы барахтаться в болоте властных структур партаппарата, высший эшелон которого в лице арестованных путчистов и неарестованных всех этих дзасоховых, фалиных и иже с ними делал бы все, чтобы сохранить свою власть, и этим самым препятствовал бы выходу страны из созданного этой властью экономического, политического и духовного кризиса. Тогда бы все репортажи и эссе, составляющие эту книгу, продолжали служить одной из главных целей нынешней демократической печати: способствовать общественному пробуждению от наркоза человеконенавистнической идеологии, составляющей основы преступного режима, установленного 74 года тому назад.» (стр. 3)
Комментирую:
На самом деле всё это словоблудие — преднамеренная ложь. Советский режим в 70–80 годах уже не был таким преступным, каким его пытается представить Игорь Кохановский. Прав и свобод у людей в СССР было вполне достаточно, и эти права соблюдались. Именно поэтому многие люди в нынешние дни так сильно ностальгируют по СССР. Нам, пережившим беспредел девяностых и переживающих вакханалию дней нынешних, есть что вспомнить, есть о чём поностальгировать.
