Мысль о том, что я живу рядом с государственным преступником, сжигала меня изнутри. Я купалась в этом огне, ела и пила огонь, думала и дышала огнем. И однажды я сожгла наш дом вместе с его военными наградами. Я считала, что он недостоин их носить. Когда дом сгорел, мне стало легче. Но моя любовь к нему сгорела вместе с домом.

О четвертом моем грехе я не буду тебе напоминать. Ты знаешь о нем сам, как и о первых трех.

Ты знаешь меня наизусть, как моя мать знала стихотворение «Бородино».

Ты знаешь наизусть всех нас, ведь каждый из нас — это написанная тобой страница. Среди нас есть стихи, есть проза и есть статистика. Но каждый из нас важен для тебя, ведь даже без одной страницы твоя книга не будет полной.

Мой милый друг.

Однажды ты откроешь свою книгу, свой огромный роман без названия и прочтешь его вслух и вспомнишь каждого из нас.

И это будет день, который никогда не закончится.

(История одного Apple-срача в фейсбуке в двух действиях с прологом в скайпе и эпилогом в youtube)

В работе над пьесой были использованы 2—3 реальных срача с эппловских форумов, а также реальная биография Стива Джобса.

«Человек — движущая сила изменений в этом мире. В таком качестве он должен быть выше систем и структур и не должен находиться у них в подчинении».

Стивен Джобс

Пролог в скайпе

ДРАМАТУРГ (Москва). Давно мечтаю написать такую историю. В духе фильмов HBO, которые они снимают по реальным событиям — ну типа о финансовом кризисе, о кампании Сары Пэйлин. И понятно, что сегодня в России такую историю ни в кино ни на ТВ нереально сделать. Только в театре.

РЕЖИССЕР (Варшава) Понимаешь (давай на ты), Джобс это такая фигура. С одной стороны он гений и его идея — мы меняем мир. С другой стороны он очень плохо обращался с людьми, плюс на него работают тысячи китайцев за копейки собирают его айфоны, а сами никогда в жизни не смогут себе это купить. Он как бы Сталин такой. Сталин ведь тоже хотел, чтобы было только хорошо. Сталин не воровал, не имел собственного имущества, был аскетом. Для него идея была на первом месте. И так же для Джобса. Но вопрос, зачем это все, если тебе на людей насрать? Ну и еще много там вопросов. Я сейчас прочел книжку его биографию. Такая толстая везде продается. Ну интересно. Но пока что не знаем с какой стороны к этому подойти

ДРАМАТУРГ. Я недавно читал в журнале «Time» статью об эппломании в Китае — там интересные штуки всякие, там Эппл — больше чем религия. Такой глупый вопрос. Это срочно? То есть готов ли ты к тому, что месяца два буду материал собирать и думать?

РЕЖИССЕР. Да нет, все не так. Смотри, как я это вижу. Сейчас нужно просто собирать материал. И обмениваться мыслями. Вначале нужно найти, о чем это конкретно. И вообще не спешить. Я чувствую, что может быть круто, хотя ничего реального пока нет)))

ДРАМАТУРГ. Мне кажется, всегда очень странно выглядит, когда русские актеры изображают американских знаменитостей типа Мэрлин Монро или Кеннеди. Я всегда испытываю неловкость. С другой стороны, не очень хочется делать историю о современных молодых московских хипстерах с айпадами, фанатеющих от Apple между фейсбуком и Болотной. С третьей стороны хочется, чтобы это была история и о Джобсе и о хипстерах с Болотной. То есть нужно найти ход, который бы разом снял все вопросы по поводу условности происходящего на сцене и при этом свел условность к минимуму. И вот у меня возникла такая идея. Возможно она глупая, ну…

История называется «Джобс-GAME».

Действие происходит в будущем — лет через 20—30. Только важно, играя в будущее, его не обыгрывать и не заигрываться. То есть никаких к лешему серебряных одежд, никаких замечаний про отсталость технологий начала 21 века и, упаси Бог, никаких шуточек про антипутинскую революцию 2015 года и блестящее правление Навального. Это не потому что я боюсь политических репрессий, а потому, что это пошло:) Может быть вообще не заявлять это как будущее и никак не объяснять для зрителя — пусть поймут это в процессе действия. Все должно быть максимально просто, красиво и достоверно, даже приземлено.

Несколько молодых людей (хорошо, если среди них будут ребята с азиатской и кавказской внешностью) залезают ночью в музей Джобса в Москве. Это даст возможность сделать какое-то интересное и в то же время абсолютно оправданное оформление сцены.

Ребята — поклонники его гения. К Джобсу они относятся по-разному. Кто-то просто уважает его, кто-то считает воплощением Будды. Одеты они в современную нам одежду — обычные футболки, джинсы, рюкзаки, кроксы. Они как бы играют в то, что они перемещаются в 2010-й годы.

И дальше происходит игра, как у ролевиков. Они делятся на две команды по 2 или по 3 человека и разыгрывают в музее сценки из жизни Джобса. 5 сценок. Сценки могут быть не в хронологическом порядке и даже возможно, идти от конца к началу. В каждой сценке одна команда играет за Джобса и одна команда — против. Потом они меняются. Джобса будут каждый раз играть разные люди. Может в какой-то сцене девочка его сыграть. Поскольку это игра, ни у кого не будет возникать напряжения. Только это будет не настоящая игра, а игра в игру.

При этом частично сцены будут построены на событиях, которых происходили на самом деле, частично будут выдуманы — и выдуманы нарочито, чтобы зрители терялись в догадках — это реальная сцена или это прогон. Ощущение реальности происходящего будет пульсировать — то появляться, то исчезать.

Сцены могут быть такие:

1) Уход Джобса из Apple незадолго до смерти.

2) Возвращение в Apple

3) Основание и успех Пиксар

4) Создание второго Мака

5) История с усыновлением и детство (до истории с синей коробочкой)

И может быть, есть судья, который в конце каждого тайма называет команду победителя.

Что касается самого Джобса, мне кажется, самое важное то, что он всегда был идеалистом. Другое дело, что, как ты вчера правильно заметил, и Сталин был идеалистом. Возможно это зависит от почвы, на которой человек вырастает. Сталин был революционером, и единственным орудием воздействия на людей для него было насилие. Джобс ухитрялся быть идеалистом в обществе консюмеризма, его главным методом воздействия на мир была продажа удобной и красивой вещи.

РЕЖИССЕР. Абсолютно в десятку то, что Джобса играть нельзя и быть его как персонажа вообще не должно!! Мы сразу об этом подумали. И мне кажется, что нужно вообще идти на макса прямо к зрителю. То есть вообще без игры. Нужно просто рассказывать зрителю разные истории и мнения о Джобсе. А может даже сталкивать диалоги и высказывания людей из интернета. Ну например, мой друг Саша Нариньяни издатель буддийской литературы продвинутый чувак во всех областях. Он принципиально не покупает эппл. Он говорит, что эппл применяет принцип закрытости, закрытой системы (ведь эппл соединяется только с эппл) а то мнению Саши уже само по себе духовная ошибка и приводит к печальному финалу (вот тебе и рак Джобса). И есть мнение профессиональных аналитиков, что скоро начнется коммерческий упадок эппл как раз по причине их закрытости, потому что прогрессивный идет наоборот к открытости, а эппл как бы в другую сторону и это его погубит. Или вот еще мой друг говорит, а ведь андройд-то не хуже чем айфон. Но я когда держу в руках айфон чувствую, что он теплее, человечнее и как бы так сказать, талантливее. Тем более что стекло к нему, Джобс выпускает на своем собственном заводе. Вроде бы стекло, что там такого? А это очень важно, когда держишь предмет в руках. И вот такого рода высказывания могут быть использованы просто напрямую даже с указанием фамилий. Вот я так думаю, а Пупкин ему отвечает.

Ну точно не хочется никакой театральной игры. Но может быть так, что есть актеры которые со сцены озвучивают нам диалоги людей и Джобса и вообще подают информацию, ну и эти же актеры говорят, а сейчас мы вам покажем сцену Джобс и Гейтс. Вот я буду за Джобса а он за Гейтса. И идет сцена. Ну не знаю, как-то так. Но это тоже не готовое мое предложение. Я думаю, что главное это понять, что в этом во всем попадает в зрителя. О чем это? вот такие мои мысли.