Да сочетание Джобс — и узбек. это хорошо! Например, в Китае чувак молодой продал почку, чтобы купить айфон. А еще в Чикаго был спектакль об эппл, там говорилось, что эппл эксплуатирует труд китайцев, которые становятся инвалидами, на этой работе, но никто не может купить себе даже кусочек айфона. Правда, спектакль закрыли, так как выяснилось, что в спектакли были факты полностью выдуманные создателями

ДРАМАТУРГ. Да, я тоже читал про это как раз в «Time» упоминали этот случай!

Посмотри, когда будет время статью на «Рабкоре». Как раз ярый противник Джобса:

(читает) «Мы наблюдаем чрезвычайно важные социологические феномены. Например, то и дело нам сообщают, что кто-то взял винтовку и пошел расстреливать соседей. Это происходит регулярно. Мне кажется, что если у нас больше не будет общества и единства, может случиться всё, что угодно. И технологии не помогают. Они не могут заменить живого взаимодействия и общения. Каждый использует это понятие — каждый политик, каждый разработчик — все говорят о сообществе, но оно исчезает с приходом массового общества. Разъясним это немного, заострив внимание именно на Apple и Стиве Джобсе. К счастью, нам не нужно далеко ходить за примерами потому, что Apple последние двадцать лет внес большой вклад в изобретение новых технологий, по крайней мере, в сфере технологического потребления. Как, по вашему мнению, эти технологии разделяют людей и разрушают общество? Да, я говорил про более общее положение вещей, но тут есть закономерное совпадение. Самое быстрое — это темп технических изменений, и люди не обращают на это должного внимания. В то же время связи, которые удерживают общество целым, рвутся с развитием массовой культуры. И вновь я говорю о технологиях в более общем понятии, а не конкретно об устройствах Apple. С одной стороны технические изменения происходят быстро, а с другой стороны людей отделяют всё дальше друг от друга. Конечно, это произошло не вчера, но если посмотреть с исторической точки зрения, то дела не очень хороши».

РЕЖИССЕР. Да отличная статья. Вот все в этом духе. Мне кажется, что в основе спектакля должен лежать как бы доклад. Такой большой доклад по проблеме технологий на фоне личности Джобса. Со слайдами, музыкой и выступлениями актеров. Саша, вот меня какая мысль все время ставит на землю. Если говорить о Джобсе, о технологиях и о эппл, а на сцене инфантильно и не стильно, то то что на сцене, будет опровергать серьезность разговора. Спектакль должен быть технологичен и мегасовременен. У нас есть Галя Салодовникова, они мега современный художник, ей только нужно дать условия и они создаст нам стиль. Твоя статья, которую ты прислал, смотрит в корень проблемы. Я например, вот лично я, думаю, что проблема нашего мира в том, что развитие технологий значительно опережает развитие осознанности. Мне кажется, что человечество еще не освоило телевизор. Вот так по-настоящему. Ну если подумать, ну какую огромную пользу может принести телевидение миру. Показывать проблемы и беды людей, служить навигатором в области путешествий, знакомить одни культуры с другими, оказывать медицинскую помочь, поисковую помощь и т.д.. А мы на что используем ТВ мы продаем майонез и поднимаем рейтинг развлекательных программ, чтобы цена на рекламу майонеза стала еще выше. Так что вот в ту сторону и нужно копать.

ДРАМАТУРГ. Похоже, сейчас человечество находится перед каким-то качественным рывком — ну, как в тот момент, когда обезьяна палку взяла. Вопрос только куда это все нас заведет — к деградации вида или дальнейшему развитию.

И еще меня очень интересует рак Джобса. Это какая-то внутренняя его системная ошибка. Буддист, медитация, диета и при этом рак. Что-то он неправильно делал, вселенная в этом плане не промахивается:)

А по форме это может быть что-то вроде лекции с презентацией и дискуссией. Знаешь, есть сайт, на котором разные люди читают короткие лекции на разные темы, очень эффектные, простые и информативные: www.ted.com/

Вот может быть по форме может быть что-то вроде этого. Презентация-аттракцион. То есть хотелось бы, чтобы это был не просто театр, а немножко не знаю, театр будущего…

РЕЖИССЕР. Да!!! Вот совсем недавно я ставил спектакль в Кракове и мы с художницей моей много смотрели этого ТЕДа и мне тогда очень захотелось сделать такой спектакль в стиле ТЭД. Это по-моему очень круто. Выходят такие люди с планшетами в руках и другим людям очень так деликатно че-то впаривают. И круто, например, можно сделать что в первой сцене актер очень убедительно рассказывает о том, что эппл это круто, всех как бы убеждает, а потом во второй сцене другой актер абсолютно противоположное говорит и тоже на фактах и тоже убеждает всех но уже в противоположном, а потом в третьей сцене что-то снова новое, а потом снова этому противоположное. Мы ведь так и живем, слышим новость и верим, потом слышим опровержение и тоже верим. Слышим — эппл эксплуатирует детский труд в Китая и сразу кричим ужас как так можно, а потом выясняется, что никакой не детский, и что китайцы просто счастливы, что у них есть работа и им платят нормально, а по их меркам просто круто. И мы снова уже поменяли свое мнение. Мне кажется вот этот ход в стиле ТЭД, это очень круто и современно. И нужно только найти как там драматургически все развивается и откуда берется эмоция. Потому что спектакль все равно должен трогать, а не быть просто интеллектуальным.

А еще я сегодня ночью думал об этом, когда укачивал свою дочку. Что актер берет эмоцию всегда от темы. Он переживает тему. Например, я рассказываю о речи Джобса выпускникам Стэндфорда в 2005 году. И я у меня есть эмоция, потому что я никогда не слышал, чтобы бизнесмен такие слова говорил, это просто самая крутая речь 20 века. А с другой стороны, я понимаю, что сам он так не жил как говорил. И вот у меня эмоция, и вот уже это есть конфликт!

ДРАМАТУРГ. У меня постоянно возникают неконтролируемые ассоциации с Гражданином Кейном:)))) Там где он в начале он публикует манифест свободной прессы. И его друг просит оригинал манифеста, чтобы сохранить для потомков. И Кейн смущенно улыбается. А фишка-то в том, что он улыбается потому, что не верит в этот манифест. Он попросту всех развел и ему не очень хочется оставлять вещдоки этой разводки.

У Джобса другая немножко история. Он искренне верил в свои идеи, в то, что он делает мир лучше. Но при этом его разрывала пополам необходимость жить в неидеальном мире. Ну вот, типа он покупал крутые дома, но они стояли пустые, потому что он не мог найти для них идеальную мебель. И спал как дурак на брошенном на пол матрасе.

Пауза.

ДРАМАТУРГ. Честно говоря, моя первоначальная уверенность слегка поколебалась. Слишком общеизвестны факты, герой слишком на виду. Никто не пойдет в театр, чтобы слушать чтение Википедии по ролям. Нужно искать факты, которые мало кто знает и искать неожиданный поворот во всей истории.

Мне кажется есть пять главных конфликтов:

качество против общедоступности

закрытость против открытости

свобода против контроля

прогресс против косности.

польза человечеству — вред

Здесь нет этических оценок — типа, это хорошо, а это плохо. Но как раз поиск этического начала и мог бы быть интересным. Нужно попытаться разобраться в том, принесла ли деятельность Джобса пользу человечеству, или он был случайным красивым наростом на мировом древе. И есть тайна, которую нужно попытаться понять — почему вселенная убила Джобса. А ведь она его убила, где-то он нарушил Дао. Надо только понять, где.

РЕЖИССЕР. Ну мне например, как зрителю было бы интересно, поразмышлять над тем, почему это Джобс изменил мир? Чей мир? Мой? Ну да я сижу сейчас за компом MacBook Air Это очень удобный комп, лучший из всего на чем я работал. Но сказать, что это изменило мой мир? Ну и я абсолютно согласен с теми тезисами которые ты привел. И потом, Саша, ведь на самом деле, не все читают эти книги про Джобса. А еще если спектакль будет в стиле никого спора (условно), то зритель придет как бы поучаствовать в дискуссии. Это так как, вот мы же прочитали книгу про Джобса, но я при встрече со своим другом как раз еще раз охотно обсужу все эти темы. Особенно меня интересует тема — каким должен быть бизнес в мире?