Наиболее грубым нарушением норм научной этики считается ПОДДЕЛКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. Лица, уличенные в этом, изгоняются из научного сообщества без всякой жалости.

Наиболее известной историей, связанной с подделкой результатов исследований, является история австрийского зоолога Пауля Каммерера (1880–1926). Пауль Каммерер пытался доказать, что изменения среды, в которой выращиваются животные, изменяют их наследственные задатки в определенном направлении. Он выращивал головастиков жаб на черном фоне и показал, что при этом брачные мозоли жаб становятся черными. По данным, опубликованным Каммерером, черная окраска брачных мозолей жаб сохранялась в течении нескольких поколений. Жаб с черными мозолями Каммерер любезно подарил своим коллегам.

Однако один из коллег П. Каммерера сделал срез брачных мозолей и показал, что эти мозоли были черными, потому что туда была впрыснута тушь. Налицо была явная фальсификация результатов опытов.

Не выдержав позора, Пауль Каммерер покончил жизнь самоубийством.

Последующее расследование показало, что Каммерер был неповинен в подделке результатов опыта. Это сделал его лаборант, желавший порадовать своего шефа. Но, тем не менее, на имени П. Каммерера длительное время сохранялось грязное пятно.

Другим грубым нарушением научной этики является ПЛАГИАТ, то есть, приписывание себе научных результатов, полученных другими исследователями.

В то же время склонность некоторых крупных научных деятелей включать себя в число соавторов научных публикаций своих подчиненных не считается в наши дни серьезным нарушением. Хотя этот порок достаточно распространен. Однако порядочные и щепетильные научные руководители так не поступают.

Несомненным нарушением научной этики считается игнорирование работ своих предшественников. Если в научной публикации приводятся данные, полученные другими исследователями, автор обязательно должен сослаться на работу, где эти данные были опубликованы. То же самое нужно сделать при использовании методик, разработанных другими исследователями, или при упоминании тех или иных научных идей. Поэтому любая научная публикация обязательно завершается большим числом ссылок на использованную научную литературу.

Это правило не распространяется на научно-популярные произведения, хотя ссылки на использованную литературу желательно давать и в них.

Считается в высшей степени неэтичным использовать административный ресурс для борьбы с исследователями, придерживающимися других научных взглядов. Или просто с конкурентами за место в научной иерархии. К сожалению, вследствие сильного развития научного монополизма этот порок весьма распространен в нашей стране.

Взаимоотношения между научным сообществом и государственными властями не всегда были и не всегда являются гладкими. Особенно в такой стране, как Россия. Поэтому в научном сообществе сформировались традиции противостояния поползновениям властей. Исследователей, которые в конфликтной ситуации идут на сотрудничество с прижимающей науку властью, также считают нарушителями научной этики.

В 1911 году в знак протеста против реакционной политики царского министра Просвещения Льва Аристидовича Кассо (1865–1914) подало в отставку одновременно 130 ведущих профессоров и преподавателей Московского университета. Университет оказался парализованным и правительство было вынуждено срочно искать замену уволившимся преподавателем. Но лишь очень немногие квалифицированные специалисты согласились занять вакантные места.

Среди исследователей, согласившихся занять освободившуюся кафедру, был очень крупный русский биолог профессор С., внесший большой вклад в науку. После того, как профессор С. занял освободившуюся кафедру, вокруг него образовалась пустота. Интеллигентные люди просто перестали с ним здороваться. Так продолжалось много лет. Профессор С. очень сильно переживал сложившуюся ситуацию и только на старости лет ему удалось нормализовать свои отношения с коллегами.

Научное сообщество решительно осуждает поступки, идущие в разрез с НОРМАМИ ГУМАНИЗМА.

Из истории отечественной науки было вычеркнуто имя основоположника российской географии, создателя первого Атласа России Ивана Кирилловича Кириллова (1689–1737), который был организатором геноцида башкирского населения во времена правления императрицы Анны Иоанновны (1693–1740).

В 1920-х годах выдающийся немецкий физик Филипп Ленард (1862–1947), который одним из первых получил высшую научную награду – Нобелевскую премию, стал активным деятелем нацистского движения. Когда Гитлер пришел к власти, Ленард стал «фюрером» немецкой физической науки и «прославился» активной борьбой с неарийской физикой и неарийскими физиками. После этого исследователи всего мира, не сговариваясь между собой, перестали упоминать в своих трудах имя Ленарда. Для мировой науки он перестал существовать. Не принято писать о Ленарде и в современных трудах по истории науки.

Одним из создателей Синтетической Теории Эволюции был выдающийся немецкий биолог, профессор и гауптштурмфюрер СС Герхардт Геберер (1901–1973), который писал о том, что генетика, антропология, эволюционная теория и расовая гигиена являются четырьмя естественнонаучными столпами национал-социализма. В своих трудах Геберер пытался использовать биологические идеи для обоснования теории и практики гитлеровского режима. Его тоже постигла судьба Ленарда.

В 1960-х годах американское научное сообщество подвергло бойкоту выдающегося физика, лауреата Нобелевской премии Уильяма Шокли (1910–1989), который проповедовал идею борьбы с вырождением американской нации путем стерилизации неполноценной части населения. Американские исследователи не без основания сочли пропагандируемые У. Шокли взгляды фашистскими.

Осуждаются не только поступки, но даже и высказывания, противоречащие нормам гуманизма. Так, в 2007 году одна западная газета опубликовала высказывание выдающегося молекулярного биолога Джеймса Уотсона (род. 1928) о том, что по генетическим причинам негры глупее белых. После этому Уотсону было предложено «по собственному желанию» оставить пост руководителя прославленной молекулярно-биологической лаборатории в Колд-Спрингс-Харбор (по российским меркам – это не лаборатория, а большой научно-исследовательский институт). Не помогли Уотсону и его выдающиеся научные заслуги: как мы помним, именно Джеймс Уотсон сделал главное открытие в молекулярной биологии, предложив модель структуры ДНК.

Впрочем, исследование собственного генома Джеймса Уотсона показало, что 16 % своих генов Великий Молекулярный Биолог получил от чернокожих предков. Чья бы корова ни мычала…

К сожалению, некоторые явно вредные для развития науки поступки научной средой не осуждаются. Так, не принято осуждать рецензента, «зарубившего» статью, содержащую интересные идеи. Не осуждают и редактора, такую статью не опубликовавшего. И это очень печально. В результате многие интересные и нетривиальные научные работы долгие годы остаются неопубликованными и неизвестными научной общественности.

Вопросы:

**. Какие нарушения норм научной этики Вы можете назвать?

Вопросы для любителей подумать:

**. Как по-Вашему, в каких случаях руководителю этично включать себя в число соавторов работы, выполненной подчиненными, а в каких – неэтично?

У науки существует тень, которую политкорректно называют ПАРАНАУКОЙ, а неполиткорректно – ЛЖЕНАУКОЙ.

Паранаука – это специфическая форма общественного сознания, претендующая на решение проблем, которыми занимается наука. Но ищущая решение этих проблем за пределами представлений современной науки и, что самое существенное, за пределами НАУЧНОЙ МЕТОДОЛОГИИ.

Творцам паранауки свойственно несколько признаков, по которым их можно легко отличить от добропорядочных научных работников.

Во-первых, творцы паранауки претендуют на ниспровержение устоявшихся в науке концепций и создание чего-то принципиально нового. Мелкие научные проблемы их принципиально не интересуют. Творцы паранауки не создают концепций и даже теорий. Они создают УЧЕНИЯ.