Возмущеніе шведской замѣткой со стороны нашего оффиціоза, редакторомъ котораго состоялъ тотъ же г. Кирдецовъ, тѣмъ болѣе понятно, что на другой день послѣ напечатанія объявленія министра финансовъ о предстоящемъ выпускѣ денегъ, въ № 2 «Своб. Россіи» (отъ 27 авг. 1919 г.), появилось интервью съ директоромъ ревельскаго Соединеннаго Банка г. Ворожейкинымъ, гдѣ система выпуска новыхъ кредитокъ разсматривалась въ самой доступной и понятной для всякаго читателя формѣ. Соединенный Банкъ ни въ какихъ обязательственныхъ отношеніяхъ къ правительству не стоялъ и г. Ворожейкинъ могъ высказываться, какъ хотѣлъ.
Такъ протекали факты въ дѣйствительности. А вотъ какъ изобразилъ впослѣдствіи тотъ же г. Кирдецовъ операцію выпуска денегъ въ своей книгѣ на стр. 146:
«Когда этотъ правительственный документъ (объявленіе министра финансовъ отъ 26 авг. 1919 г. — В. Г.) еще до его обнародованія былъ доставленъ мнѣ, какъ редактору «Свободы Россіи»[140], я, несмотря на свою почти полную неграмотность въ финансовыхъ вопросахъ, тотчасъ же понялъ, что пунктъ 6-й представляетъ собой «трюкъ». Я, конечно, не замедлилъ обратить на это вниманіе министра торговли и промышленности М. С. Маргуліеса, но:
Са ira — былъ его отвѣтъ. — Кто тамъ разберется…
Публика бросилась покупать «петроградки». Покупали солдаты, крестьяне, мелкіе служащіе, молодые офицеры, — словомъ, всѣ, кромѣ «китовъ», которые, конечно, отлично понимали значеніе пункта 6-го. Но уже черезъ нѣсколько дней въ Лондонѣ появилось оффиціальное сообщеніе «Foreign Offica’а» — и «трюкъ» былъ разоблаченъ къ великому конфузу Сѣв.-Зап. Правительства. Тогда оно и выступило съ новымъ оффиціальнымъ объявленіемъ слѣдующаго содержанія»… (далѣе приводится только что цитированное мною сообщеніе «Англійская валюта для Сѣв.-Зап. Правительства»).
Въ этой тирадѣ все неблагополучно отъ начала до конца. Я уже не говорю, что п. 6-й былъ составленъ совершенно недвусмысленно даже для «неграмотныхъ», но и всѣ другія обстоятельства, о которыхъ повѣствуетъ г. Кирдецовъ, или вовсе не имѣли мѣста, или слѣдовали не въ той хронологической послѣдовательности. Первая публикація о деньгахъ появилась 26 авг., выпускъ денегъ въ публику произошелъ около 10 сентября и послѣ того, какъ появилось «опроверженіе» англійскаго министра иностранныхъ дѣлъ. Такимъ образомъ, — несчастные «солдаты, крестьяне, мелкіе служащіе, молодые офицеры» и т. д. въ періодъ д о появленія «опроверженія» никоимъ образомъ не могли увлечься спекуляціей съ нашими деньгами просто потому, что ихъ еще не было въ обращеніи, а къ моменту ихъ выпуска правительство, 9 сентября, само опровергло выдумки шведскихъ газетъ. Усиленный спросъ на «петроградки» былъ не въ то время, а въ началѣ октября, когда въ рукахъ бѣлыхъ оказались Луга, Гатчина, Павловскъ, и войска приближались къ Петрограду. Тутъ спросъ на наши деньги обусловливался исключительно военнымъ успѣхомъ, а не какими-либо иными соображеніями, и тогда дѣйствительно бросились покупать «петроградки» и не только мелкота, но, къ огорченію г. Кирдецова, и «киты» также. Одна крупная мѣстная фирма взяла до полумилліона «петроградокъ», французская фирма, поставлявшая табакъ, исчислила впослѣдствіи свою претензію въ нѣсколько милліоновъ, такъ какъ вѣрила въ успѣхъ предпринятой кампаніи и ставила свой товаръ на «петроградки» и т. д.
И окончательно не соотвѣтствуетъ дѣйствительности приведенный г.Кирдецовымъ діалогъ о деньгахъ съ министромъ М. С. Маргуліесомъ. Такъ какъ правительство не продѣлывало никакихъ «трюковъ» съ выпускомъ денегъ, то, естественно, что и М. С. Маргуліесъ не могъ говорить ничего подобнаго тому, что приписалъ ему г. Кирдецовъ. Очевидно, это понадобилось для особенностей «стиля» г. Кирдецова.
Пріѣхавшія изъ Стокгольма кредитки были сдѣланы превосходно, какъ деньги стараго довоеннаго образца; смущали только какія-то двѣ фигурки, притаившіяся въ дымкѣ штриховъ рисунка подъ распростертыми крыльями россійскаго двуглаваго орла. Видно было, что одна фигурка мужского пола, а другая женскаго, надъ головами обѣихъ особъ помѣщены маленькіе кружечки, слегка напоминающіе абрисъ короны. Черты лица обѣихъ фигуръ почти нельзя было разобрать, но въ широкой публикѣ скоро стали говорить, что на кредиткахъ 1000 и 500-рублеваго достоинства законспирированы портреты покойныхъ Николая и Александры. Люди же опредѣленно право-настроенные, но считавшіе необходимымъ до поры до времени поприкрыть слишкомъ откровенные шаги маскирующейся реставраціи, лицемѣрно увѣряли простодушныхъ, что на купюрахъ изображены греческіе боги земного благополучія — Гермесъ и Гера!
Пятиться было некуда, армія испытывала вопіющую финансовую нужду и потому правительство не стало особенно ломать голову надъ этими портретами. «Цари», а можетъ «боги», скоро расплылись по разнымъ полкамъ и канцеляріямъ.
Какъ же расходовались эти деньги?
Главной статьей колоссальныхъ расходовъ была, конечно, армія. Но тутъ пришлось долго биться, пока мы получили тотъ или иной отвѣтъ, какъ велика эта армія.
По словесному заявленію ген. Юденича въ Совѣтѣ Министровъ въ сентябрѣ мѣсяцѣ, армія исчислялась въ 27 тысячъ бойцовъ. По донесенію 4 октября начальника снабженія ген. Янова, «она достигаетъ 56.600, изъ нихъ бойцовъ 20.700», а по свѣдѣніямъ, доставленнымъ полевому контролю, исключая всѣ спеціальныя части, 1-й армейскій корпусъ составлялъ 58.742 челов., 2-й арм. корпусъ 16.749 и 1-я пѣхотная дивизія — 15.000 чел., а всего 75.491 ѣдоковъ, вмѣстѣ же со спеціальными частями для контроля эту цифру вздули въ началѣ октября до 101.648 ѣдоковъ. Въ числѣ спеціальныхъ частей значились — авіаціонная база, при отсутствіи аэроплановъ, управленіе инспектора артиллеріи, при наличности особыхъ «артиллерійскихъ мастерскихъ» и при 60 пушкахъ во всей арміи. Въ штабѣ арміи по этой вѣдомости значилось 552 человѣка. Смѣта военнаго министерства, представленная на наше разсмотрѣніе, представляла четвертую варіацію численнаго состава арміи, а именно: 59.100 человѣкъ и 1500 лошадей, при чемъ въ штабѣ и приданныхъ ему частяхъ и учрежденіяхъ значилось 500 офицеровъ и чиновниковъ, а въ войсковыхъ частяхъ 5500 офицеровъ и чиновниковъ, 1000 подпрапорщиковъ, сестеръ милосердія, фельдшеровъ и духовенства, 200 вольнонаемныхъ спеціалистовъ мастеровъ, машинистовъ и пр., 353 фельдфебеля, 1412 старшихъ унтеръ-офицеровъ, 5546 младш. унтеръ-офицеровъ, 22.000 ефрейторовъ и 22.289 рядовыхъ. Сколько тутъ было бойцовъ, а сколько тылового балласта, точно опредѣлить не представлялось возможнымъ. Невольно бросалось въ глаза преобладаніе среди солдатъ старыхъ служакъ профессіоналовъ-фельдфебелей и унтеръ-офицеровъ. Видимо, пришедшія съ революціей перемѣны въ россійской арміи заставили бѣжать изъ нея и солдатскую аристократію, такъ какъ, по мнѣнію рядовыхъ солдатъ, фельдфебеля и унтера являлись всего болѣе связанными со старымъ «прижимомъ».
Общая ассигновка на жалованіе въ мѣсяцъ исчислялась въ 28.184.600 рублей. Рядовому полагалось жалованья въ мѣсяцъ 150 р., ефр. — 175, мл. унтеру — 200, старш. — 250, фельдфебелю — 300, подпр. — 500, офицеру — 600 и выше до 1900 — командиру корпуса. Суточныхъ офицеру — 16 р., солдату — 6 р. Офицерамъ и чиновникамъ, сверхъ того, пособіе по 200 р. на жену и по 100 на каждаго ребенка до 16 лѣтъ. Размѣръ вознагражденія и по тогдашнему дешевому времени чрезвычайно скромный, въ особенности принимая во вниманіе, что въ ходъ пускались новыя бумажныя деньги. Но, конечно, суммы, отпускаемыя на армію, можно было считать скромными лишь въ томъ случаѣ, если допустить, что дѣйствительные размѣры арміи соотвѣтствовали тому, что показывалось на бумагѣ. Къ сожалѣнію, такой увѣренности ни у контроля, ни у правительства вовсе не было. О надувательствѣ ярко свидѣтельствовало бросающееся въ глаза противорѣчіе, которое получалось при сличеніи данныхъ намъ со всѣхъ сторонъ цифръ о составѣ арміи, а, кромѣ того, бывш. нач. снабженія полк. Поляковъ однажды опредѣленно обратилъ мое вниманіе на то, что вѣдомости на полученіе жалованья въ арміи преувеличены въ нѣсколько разъ противъ дѣйствительности.
