Во время войны, в мае 1999 г., мы посетили в Крагуеваце разрушенный бомбами НАТО автозавод «Застава». До войны это предприятие выпускало двести шестьдесят тысяч легковых и десять тысяч грузовых машин в год. Однотипный с «Фиатом» автомобиль «Застава», который завод производил по итальянской лицензии, пользовался большим спросом и привлекал своей доступностью. Без грузовиков же, как известно, не может обойтись экономика ни одной страны в мире.
Кроме того, в состав завода входили огромный кузнечный цех, инструментальный цех и ТЭЦ, снабжавшая теплом тысячи квартир, больницы и школы. Все это объясняет его важное значение не только для жизни региона, но и для всей страны в целом.
Как только начались бомбежки, рабочие договорились не покидать свои цеха в надежде таким образом спасти завод. О том, что они будут круглосуточно дежурить на своих рабочих местах, были предупреждены все посольства стран НАТО.
Но это не помешало НАТО 9 апреля выпустить по заводу шесть баллистических ракет. Новый налет был совершен через три дня. В результате налета было ранено 36 рабочих и разрушены цеха, в том числе и кузнечный, ТЭЦ и вычислительный центр. Какое-либо возобновление производства стало невозможным.
Табачная фабрика и автозавод — тоже военные объекты?
Всякий раз как совершалось разрушение какого-либо объекта, пресс-секретарь НАТО твердил, что речь идет о военной цели. Со временем подобные заявления НАТО можно было бы жестоко высмеять — ну как можно назвать военной целью табачную фабрику «Дин»?, — если бы СМИ вели себя более принципиально. Но так как они не проявили принципиальности, Джеми Шиа и Хавьеру Солане ничего не мешало по-прежнему вводить в заблуждение общественность здесь (в Европе) и разрушать промышленные предприятия там (в Югославии).
Время от времени часть правды все же просачивалась на поверхность, но происходило это всегда очень робко и обычно в публикациях, не предназначенных для широкого распространения...
«По мнению военных экспертов, НАТО надеется на нарастание оппозиции президенту Милошевичу внутри страны в результате воздушных ударов, ослабляющих сербскую экономику, — писала «Интернэшнл Геральд Трибюн» 26 мая 1999 г., — хотя представитель Альянса это отрицает. «Совершенно очевидно, что цели НАТО включают экономическую составляющую, поскольку законными называются бомбардировки таких объектов, как автозавод и сооружения теплоснабжения», — сказал нам британский специалист по вопросам стратегии, попросивший не называть его имени, так как он связан контрактами с правительством».
Подобные же мысли высказывает г-н Зонненфельд, эксперт американского Института Брукингса: «Стратегия НАТО включает довольно значительную (курсив автора) экономическую составляющую, суть которой в долгосрочных последствиях разрушения гражданской инфрастуктуры, восстанавливать которую после войны придется самим сербам. Ослабление сербской экономики создало бы очень благоприятные возможности для западных стран. Но иностранные инвестиции, столь важные для будущего развития Сербии, вряд ли будут направлены туда, если Милошевичу удастся остаться у власти после урегулирования косовского вопроса»[153].
Итак, гражданская экономика Югославии разрушалась преднамеренно с двойной целью. 1. Деморализовать население, чтобы принудить страну к капитуляции. 2. Освободить место для западных компаний, желающих обосноваться в Сербии.
Ахиллесова пята
Ложь о «чистой войне» — один из основных приемов обработки общественного мнения для оправдания военных действий. Сила воздействия этой лжи, этого метода промывания мозгов может показаться неограниченной.
Однако никакая пропаганда не может работать безотказно бесконечно долго. Если противник продолжает сопротивление и война затягивается, между великими державами возникают противоречия по поводу того, как лучше ее закончить. Тогда и появляются «утечки».
В конце концов, усилиями нескольких честных журналистов часть правды попадает наружу. Когда правда набирает силу, сведения о причиняемых страданиях вызывают болезненную реакцию общества и это сразу же отражается на результатах опросов общественного мнения: к концу мая 1999 г. большинство европейцев склонялось к отрицательному отношению к войне, ведущейся НАТО.
В этом ахиллесова пята Альянса, которому трудно бесконечно поддерживать миф о чистой войне. Поэтому так велика роль контрпропагандистской работы, которая велась на низовом уровне и, конечно же, силами честных журналистов.
Теория «ошибок»
«На случай «ошибок» у нас была заготовлена довольно эффективная тактика. Чаще всего мы знали о причинах и истинных последствиях подобного рода ошибок. Чтобы усыпить общественное мнение, мы говорили, что ведем расследование, что версий много. Правду мы раскрывали только недели через две, когда она уже никому не была интересна. С общественным мнением работают так же, как со всем остальным». Высокопоставленный чиновник НА ТО (после войны)[154] «Усыпить общественное мнение»! Еще одно циничное признание, которое следует запомнить и сунуть под нос некоторым журналистам, когда во время очередной подобной войны они вновь попытаются дурачить нас сказками о «чистой войне»!
Каковы же методы «работы с общественным мнением»? Те же, что мы описывали еще в 1992 г. в книге «Осторожно: СМИ!», цитируя американского генерала Хендерсона: «Как поступать с плохими новостями? Есть три основных метода. 1. Ограничивать к ним доступ. 2. Изображать их как единичный случай, объяснимый в неразберихе войны. 3. Растягивать процесс подачи тщательно просеянной информации на дни и недели, чтобы избежать сильного негативного воздействия». Каждый из этих трех методов систематически применялся во время войны в Югославии.
Как подавали плохие новости
Во время этой войны словечко «ошибки» мелькало повсюду в сообщениях СМИ. В китайское посольство угодила ракета «JDAM» — самая точная на вооружении авиации НАТО? Досадная «ошибка», накладка. Разбомбили больницу в Белграде? Разумеется, «ошибка» (при том, что всего разрушено или повреждено 147 медицинских учреждений). Взорван поезд вместе с пассажирами? Опять-таки «ошибка».
Испанский летчик авиации НАТО: «Наши цели не были военными объектами»
Через некоторое время после прекращения бомбардировок испанский летчик из контингента НАТО Адольфо Луис Мартин заявил:
«Не все, но большинство моих сослуживцев — против войны вообще и против этой варварской войны в частности. Наш полковник несколько раз протестовал, так как цели, указываемые НАТО, не были военными объектами. В результате его выставили за дверь.
Глава правительства, министр иностранных дел и министр обороны беспардонно лгут об этой войне, достаточно им только пасть разинуть.
Они разрушают Югославию, применяя во время бомбардировок новые вооружения — отравляющие вещества, наземные мины-ловушки, урановые бомбы, напалм — заражают почву и сельскохозяйственные посевы. Американцы совершают наихудшие зверства против человечества».
«Артикуле 20 (Articulo 20)» (Испания), 14.06.99
Травмированные дети
«Для девятилетнего Игоря война — это когда люди спят в бомбоубежищах и все время слушают новости. А мир — это когда он может смотреть телевизор и спать в пижаме в своей постели.
Одиннадцатилетний Стефан говорит, что почти три месяца натовских бомбардировок научили его никогда не расслабляться, так как все может случиться. «И еще я научился бояться».
Исследования, проведенные ЮНИСЕФ, показали, что югославские дети были серьезно травмированы сценами смерти и разрушений, причиненных бомбардировками, воем сирен воздушной тревоги, видом самолетов и взрывов, а также дискомфортом в бомбоубежищах в ночное время. Исследования также показали, что воздушные налеты способствовали резкому росту состояния страха, неуверенности, подавленности, отчаяния и апатии, а также глубокой тревоги за будущее как у детей, так и у их родителей.
«Будущее — это когда нет бензина и электричества», — сказала пятилетняя Невена, в то время как многие другие дети говорили, что не хотят об этом думать.
Психологи проводили эти опросы в Белграде и Суботице на протяжении всех одиннадцати недель воздушной войны.
Около половины детей заявили, что терпеть не могут ходить в бомбоубежище, так как там очень грязно и плохо пахнет, а также из-за боязни, что оно рухнет и похоронит их под своими обломками».
Лиляна Цвекич. Reuters, 5.09.99
