Из курортных историй

В обыденном сознании очень часто преувеличиваются различия в размерах членов между разными расами. Так, обычно считают, что чернокожие мужчины более щедро одарены мужским достоинством по сравнению с белыми людьми. Однако в действительности все далеко не так однозначно. Хотя в спокойном, невозбужденном состоянии у представителей черной расы, действительно, в отношении размера половых органов наблюдается некоторое преимущество, оно исчезает в возбужденном состоянии: если сравнивать их органы в этом состоянии с пенисами белых собратьев, то в среднем не будет заметно никакого различия. Доктор медицины Дик Ричарде пишет по этому поводу: «Хотя вполне справедливо, что у негроидов на самом деле члены больших размеров, это относится только к их спокойному, невозбужденному состоянию. При сильной эрекции они часто утрачивают силу, обладают меньшей степенью растяжения, а посему и степень их затвердения ниже. Поэтому у злополучного страха, испытываемого разными расами, нет никакого основания».

Кстати, все, что говорилось выше о чернокожих мужчинах, справедливо и для представителей народов Кавказа, размеры мужских половых органов которых также очень часто преувеличиваются.

Идет экзамен в мединституте. Профессор — студентке:

— Нуте-с, расскажите мне о мужском половом члене…

— Ну… Мне показалось, что это кость примерно 25 сантиметров длиной…

— Ну то, что это кость, вам действительно показалось. А во всем остальном вам просто повезло…

Из студенческого фольклора

Так уж повелось, что большинство мужчин склонны преувеличивать размеры своего члена. Так в докладе Института Кинси по поводу сексуальных предпочтений американцев упоминается один любопытный факт. Исследователи попросили как мужчин, так и женщин назвать длину среднего мужского члена в возбужденном состоянии. Интересно, что большинство из респондентов-мужчин ответили: «от двадцати до тридцати сантиметров», тогда как от женщин был получен совершенно другой ответ: «Менее десяти сантиметров».

В действительности по-настоящему большие (более 20 см) члены хоть и существуют, но, согласно данным медицинской статистики, это весьма и весьма редкое явление.

В чем же причина того, что мужчины так сильно преувеличивают длину своего члена? Во-первых, большинство толком не знает, как точно его надо измерять и, возможно, измеряет почти что от прямой кишки. Во-вторых, многие мужчины вообще никогда не измеряли свой член и называют весьма приблизительные цифры (как тут не добавить несколько сантиметров!). И, в-третьих, многим мужчинам неприятно осознавать, что он в меньшей степени мужчина, чем другие (и особенно те мужчины с органами огромных размеров, кого часто можно увидеть в порнофильмах).

И немного о том, как же правильно измерять длину своего члена. Существует медицинский запатентованный метод измерения (он используется урологами для пенисной насадки своим пациентам, страдающим импотенцией). В соответствии с ним необходимо твердо приложить линейку к лобковой кости в верхней боковой точке члена в возбужденном состоянии и измерить его до периферического края головки. Измерение длины члена, когда линейка прикладывается снизу, ошибочно.

Интересно, что мужчины склонны преувеличивать не только размеры своего члена, но и вообще переоценивать свою внешность. Об этом свидетельствуют исследования Стивена Грея из Nottingham Trent University. Он исследовал более 2000 мужчин и выяснил, что хотя практически половина мужчин носит брюки, которые им жмут, только один из десяти мужчин признается в этом. Английский ученый заявил: «Стоя перед зеркалом, мужчины втягивают живот и думают, что все еще выглядят нормально. На том же основании они специально носят узкие брюки, поскольку не хотят признаться себе, что набрали вес». По словам Грея, сидячая жизнь делает мужчин более толстыми и более сутулыми: «Реальность состоит в том, что тела мужчин становятся хуже. Миллионы лет назад человек стал ходить прямо, а человек нового тысячелетия, наоборот, сгибается все ниже и ниже».

Часто можно услышать, что если у женщины таз широкий, то роды будут быстрыми и безболезненными.

На самом деле размер тазобедренных костей особой роли не играет. Роды будут быстрыми и безболезненными, если ребенок не слишком крупный, а родовая деятельность — активная. Другое дело, что слишком узкий таз (как и слишком широкий) может создать некоторые проблемы, которые, впрочем, вполне разрешимы.

Многие думают, что чем ярче игрушки, тем это полезнее для маленького ребенка, мол, это способствует его развитию. Но, как показали исследования ученых университета из английского города Лидса, маленьким детям лучше не давать разноцветных золотоволосых Барби и цветных мячиков. Дело в том, что малыш просто не в состоянии оценить пестроты, поскольку интерес к цвету возникает у человека не сразу после рождения.

Вместе с тем ученые отметили, что практически сразу проявляется интерес к черно-белым предметам. Объясняется это тем, что глаз ребенка начинает различать цвета постепенно и адекватно воспринимает весь спектр к 9—11 месяцам. Руководитель исследовательской группы Кэтрин Мелл отметила, что дарить ребенку цветную игрушку можно хоть в день его рождения. Однако, чтобы увидеть, как он наслаждается ею, надо подождать около года.

Следует отметить и то, что, заваливая малыша разноцветными игрушками, мы можем вызвать у него ощущение зрительного хаоса, раздражительность и депрессию.

Старший научный сотрудник лаборатории гигиены детей и подростков украинского научно-гигиенического центра Галина Еременко отмечает: «Игрушек не должно быть много, потому что от избытка ярких контрастных цветов у ребенка может появиться ощущение зрительного хаоса. Он становится раздражительным, не может сосредоточиться. Кроме того, игрушки должны соответствовать возрасту. Не стоит дарить грудничку огромного лохматого медведя или говорящую куклу — он просто испугается. Для малыша игрушка не только развлечение, но и предмет воспитания, обучения, психического развития».

Как считал К. Маркс, «татарское иго», иссушило душу русского народа. Официальная советская история полностью поддержала это его высказывание. Да и как могло быть иначе в годы советской власти, когда наша история была полностью мифологизирована!

Со школьной скамьи мы помним рассказы учителей-историков о жутких разорениях, которые причинили злые татары на Руси. Однако в действительности все было несколько иначе.

Конечно, любая война невозможна без убийств и пожаров, но масштабы бедствий, безусловно, различаются. Рассмотрим, к примеру, поход Батыя. Есть все основания утверждать, что так называемое нашествие Батыя по масштабам произведенных разрушений вполне сравнимо с междоусобными войнами, которые в то неспокойное время очень часто вели русские князья.

Летописцы повествуют, что в 1240 г. при взятии Батыем Владимира-Волынского население города было уничтожено («копьем» и народ «изби не щадя»). На самом деле население, как оказалось, успело убежать в лес и потом вернулось (уцелели церковь Богородицы и другие). Еще один пример: в Галичине во время «нашествия» Батыя погибло 12 тысяч человек, но почти столько же полегло на реке Липице в междоусобной войне русских с русскими.

Подобных примеров множество, и совсем не обязательно рыться в архивах, чтобы убедиться в том, что в описании нашествия монголов есть множество искажений. Вполне достаточно проехать по Золотому кольцу России, побывать во Владимире, Суздале и других городах, чтобы самим убедиться, какое количество памятников сохранилось от домонгольского времени. Правомерно ли в таком случае говорить об уничтожении степняками русской культуры?