В конце 19 — начале 20 вв. в английской историографии стало оформляться марксистское направление (Э. Б. Бакс, Дж. Конноли и др.), которое в полемике с буржуазной историографией отстаивало и развивало научную концепцию исторического процесса. В то же время углублялся идейный и методологический кризис буржуазной исторической науки. Пессимизм, отказ от идеи закономерного и прогрессивного развития, умаление роли и значения исторической науки тяжело отразились на состоянии конкретных исторических исследований. Особенно усилился этот процесс в период общего кризиса капитализма. Тускнело и теряло свою первенствующую роль либеральное направление. Так называемые ревизионисты (Л. Нэмир, Т. Баттерфилд и др.) подвергали резкой критике с консервативных позиций основные либеральные концепции, в частности апологию национального прошлого в период правления либеральных кабинетов. Социальная история по существу подменялась историей быта и культуры (Дж. М. Тревельян). Приобретала широкое распространение концепция циклического развития истории, разрабатываемая в трудах А. Дж. Тойнби.

  После 2-й мировой войны различные течения английской буржуазной историографии стали всё более нивелироваться, сливаясь в единое направление (не лишённое некоторых оттенков), которое выступает против марксизма на главных участках исторических исследований (история английского крестьянства и массовых народных движений в феодальную эпоху, буржуазная революция 17 в., промышленный переворот и его социальные последствия, рабочее движение в 19—20 вв., внешняя и колониальная политика, история СССР и т.д.). К буржуазной историографии примыкают историки лейбористского направления (Г. Дж. Коул, Р. Тоуни и др.), занятые преимущественно изучением английского рабочего движения. В то же время растет влияние марксистско-ленинской историографии; тематика марксистских исследований охватывает важнейшие проблемы национальной и отчасти всеобщей истории (А. Мортон, Э. Ротштейн, В. Г. Чайлд, М. Добб, Э. Хобсбоум, Л. Манби, Р. Арнот, А. Хатт, П. Датт).

  Важнейшие центры изучения истории в В. — Оксфордский, Кембриджский и Лондонский университеты. Действует большое число исторических обществ. Значительная часть английских историков объединена в Историческую ассоциацию (основан в 1906). Центром передовой исторической мысли является созданная накануне 2-й мировой войны Группа историков-марксистов при компартии В.

  Основные периодические издания: «English Historical Review» (с 1886), «Historical Journal» (с 1958), «Past and Present» (c 1952).

  А. Д. Колпаков (с середины 17 в.).

  Экономическая наука. Экономическая мысль Англии сформировалась как самостоятельная отрасль знаний вместе с развитием капитализма. Первыми теоретиками капиталистического способа производства, развивающегося в недрах феодального общества, были меркантилисты (Т. Мен, Д. Норе; конец 16 — начало 17 вв.), рассматривавшие сферу обращения. Проникновение капиталистических отношений в сферу производства способствовало возникновению (17 в.) классической буржуазной политической экономии , охарактеризованной В. И. Лениным как один из источников марксизма. Её родоначальником был У. Петти, положивший начало трудовой теории стоимости. Дальнейшее развитие классическая буржуазная политическая экономия получила в 18 — начале 19 вв. в трудах А. Смита и Д. Рикардо.

  В эпоху первоначального накопления капитала выступили первые критики капитализма — представители раннего утопического социализма Т. Мор и др. Дальнейшее развитие утопический социализм получил в период промышленного переворота в трудах и деятельности Р. Оуэна и его последователей — У. Томпсона и Дж. Брея. В конце 18 в. в условиях кризиса классической буржуазной политэкономии возникла вульгарная политическая экономия (Т. Мальтус, Дж. С. Милль, Дж. Р. Мак-Куллох, Н. У. Сениор), для которой характерна подмена анализа сущности экономических категорий их описанием и поверхностной классификацией с целью апологии капитализма и борьбы против социалистических (первоначально утопических, а затем и научных) экономических теорий.

  С середины 19 в. в В. жили и работали основоположники научного коммунизма К. Маркс и Ф. Энгельс, совершившие революционный переворот в экономической науке. Буржуазные экономисты сосредоточили свои силы на стремлении опровергнуть марксизм. Борьбу против марксизма в В. возглавили сторонники теории предельной полезности; основоположником её в В. был У. Джевонс.

  В начале 20 в. широкое распространение получила концепция кембриджской школы в политической экономии (основатель школы А. Маршалл), пытающаяся объяснить экономические категории с субъективно-психологических позиций с помощью математических методов.

  В связи с усилением развития государственно-монополистического капитализма в В., последовавшим после мирового экономического кризиса 1929—33, возникло кейнсианство , одно из главных течений буржуазной экономической мысли, направленное на «спасение капитализма» путём регулирования государством капиталистической экономики. Основоположник этого течения Дж. М. Кейнс разработал теорию и программу экономической политики государственно-монополистического капитализма, применявшуюся в В. и др. капиталистических странах. Дальнейшее развитие идеи Кейнса, применительно к новым условиям современного государственно-монополистического капитализма в В., получили в концепциях неокейнсианства (У. Беверидж, Р. Харрод, Дж. Робинсон и др.). В противоположность неокейнсианству современные сторонники (Л. Робинсон, Дж. Мид и др.) «неоклассического» направления (возникло в конце 19 в.) проповедуют свободу предпринимательства, которая, по их представлению, должна обеспечить идеальное функционирование частнокапиталистической экономики.

  В 50—60-х гг. в условиях борьбы двух социальных систем лейбористские теоретики (в том числе Дж. Стрейчи) выдвинули апологетические доктрины «трансформации капитализма», «демократического социализма», «государства всеобщего благоденствия», «диффузии собственности», «выравнивания доходов» и др., стремясь замаскировать империалистическую сущность современного капитализма, скрыть господство монополий в экономической жизни страны, исказить классовый характер современного капиталистического государства и антинародную сущность государственно-монополистического капитализма в целом.

  С критикой буржуазной политэкономии и лейбористских экономических теорий выступают прогрессивные экономисты, представители марксистской политэкономии М. Добб, П. Датт, Д. Итон. В их трудах новые явления капитализма: усиление его государственно-монополистических черт, углубление противоречий в процессе экономического роста, положение рабочего класса в «обществе изобилия» и др.— получили научный анализ.

  Для современной экономической науки В. характерно развитие её специализированных отраслей — экономики научно-технического прогресса и конкретных отраслей хозяйства; использование математико-кибернетических методов и электронно-вычислительной техники; подключение к экономическим исследованиям смежных наук — социологии, психологии, демографии, наук о поведении и человеческих отношениях; развитие экономического прогнозирования и программирования. Работу государственных учреждений, занятых исследованиями в области экономических и смежных наук, координирует Научно-исследовательский совет по социальным наукам при министерстве образования и науки, который выдаёт субсидии университетам на проведение таких исследований и руководит подготовкой экономистов и др. научных кадров. Традиционными центрами фундаментальных экономических исследований служат университеты, где работает около тысячи экономистов. Значительный объём экономических исследований проводится некоммерческими институтами, которые имеют статут акционерных компаний и работают по заказам монополий и государства. К 1970 имелось около 20 таких институтов: Национальный институт экономических и социальных исследований, институт политического и экономического планирования, институт экономики и др.