Примечания к главе 17
17.1
См. «Предисловие» к «Критике политической экономии» (Н. о. М., 372 =
Zur Kritik der Politischen Oekonomie, LV) — (МЭ, 13; 7). По поводу
теории страт, или слоев, «надстройки» см. прим. 13 к гл. 15.
17.2
Относительно платоновской рекомендации «убеждения и силы» см., к
примеру, текст к прим. 35 к гл. 5 и прим. 5 и 10 к гл. 8.
17.3
См. пространную цитату из Энгельса в: В. И. Ленин. Государство и
революция (Н. о. М., 733-734 и 735 = State and Revolution, 15 и 16) —
(Ленин, 33; 18).
17.4
Приводимая цитата заимствована из К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест
Коммунистической партии (Н. о. М., 46 = GA, Series I, vol. VI, 546) —
(МЭ, 4; 447).
17.5
В. И. Ленин. Государство и революция (Н. о. М., 725 = State and
Revolution, 8-9) — (Ленин, 33; 7).
17.6
Принципиальные проблемы исторического эссенциализма, особенно проблемы
типа: «Что такое государство?» или «Что такое государственное
управление?», затрагиваются в тексте к прим. 26-30 к гл. 3, 21-24 и 26
и след. к гл. 11 и 26 к гл. 12.
Относительно языка политических требований (или, лучше сказать,
используя терминологию Л. Дж. Рассела, языка политических
«предложений-проектов» или политических «рекомендаций» («proposals»)),
о котором упомянуто в тексте и который, на мой взгляд, должен заменить
эссенциализм, см., в частности, текст между прим. 41 и 42 к гл. 6 и
прим. 5 (3) к гл. 5. По поводу марксова эссенциализма см. текст к
прим. 11 и прим. 13 к гл. 15, прим. 16 к настоящей главе и прим. 20-24
к гл. 20, в частности, методологические замечания в третьем томе
«Капитала» (Das Kapital, III/2, 352) — (МЭ, 25, ч. 2; 384), цитируемые
в прим. 20 к гл. 20.
17.7
Эта цитата взята из «Манифеста Коммунистической партии» (Н. о. М., 25
= GA, Scries I, vol. VI, 528) — (МЭ, 4; 426). Следующий далее в этом
примечании текст взят из «Предисловия к английскому изданию
"Капитала"» Ф. Энгельса, в котором он говорит о марксовом выводе,
«что, по крайней мере в Европе, Англия является единственной страной,
где неизбежная социальная революция может быть осуществлена всецело
мирными и легальными средствами. Конечно, при этом он [Маркс] никогда
не забывал прибавить, что вряд ли можно ожидать, чтобы господствующие
классы Англии подчинились этой мирной и легальной революции без "бунта
в защиту рабства"» (Capital, 887 — (МЭ, 23; 34); см. также текст к
прим. 17 к гл. 19). Этот отрывок четко показывает, что в соответствии
с марксизмом насильственность или ненасильственность революции будет
зависеть от наличия или отсутствия сопротивления прежнего правящего
класса. См. также текст к прим. 3 и след. к гл. 19.
17.8
Ф. Энгельс. Анти-Дюринг (Н. о. М, 296 т GA, Special volume, 292) —
(МЭ, 20; 292); см. также отрывки, упомянутые в прим. 5 к настоящей
главе.
Сопротивление буржуазии было подавлено после революции в России в
течение нескольких лет, однако там не наблюдалось никаких признаков
«отмирания» российского государства, даже в плане его внутренней
организации.
Теория отмирания государства весьма нереалистична. Я считаю, что она,
возможно, была принята Марксом и Энгельсом в основном для того, чтобы
выбить почву из-под ног своих соперников. Под соперниками в имею в
виду М. А. Бакунина и анархистов. Марксу не нравилось наблюдать
чей-либо радикализм, превосходящий его собственный. Анархисты, подобно
Марксу, стремились опрокинуть существующий социальный порядок, однако
направляли свою атаку против политико-правовой, а не против
экономической системы. В соответствии с их взглядами, государство есть
враг рода человеческого и должно быть уничтожено. Маркс же в
противоположность соперникам-анархистам, исходя из своих собственных
предпосылок, легко получил заключение, согласно которому институт
государства при социализме мог бы выполнять новые и необходимые
функции — функции охраны справедливости и свободы, т.е. именно те
функции, которые относили к компетенции государства великие теоретики
демократии.
17.9
См. Capital, 799 — (МЭ, 23; 732-733).
17.10
В главе «Так называемое первоначальное накопление» сам Маркс заявлял
(Capital, p. 801), что «Мы оставляем здесь в стороне чисто
экономические пружины аграрной революции. Нас интересуют ее
насильственные» (т.е. политические) «рычаги» (МЭ, 23; 734).
17.11
По поводу надстройки и ее структуры см. цитаты, приведенные в прим. 13
к гл. 15.
17.12
См. текст к прим. 13 к гл. 15.
17.13
Одной из самых замечательных и ценных частей «Капитала» — поистине
нетленным документом человеческих страданий — является глава VIII
первого тома, озаглавленная «Рабочий день», в которой Маркс кратко
подытоживает раннюю историю законодательства о труде. Из этой
прекрасно документированной главы и взяты последующие цитаты.
Вместе с тем, следует признать, что эта же самая глава содержит
материал, дающий полное опровержение марксистского «научного
социализма», который основывается на пророчестве о постоянно
увеличивающейся эксплуатации рабочих. Нельзя читать эту главу, не
осознав, что это пророчество, к счастью, не оправдалось. Кстати,
вполне возможно, что крах этого пророчества частично вызван и
деятельностью марксистов по организации труда. Однако главный вклад в
это дело внесла растущая производительность труда, которая, по Марксу,
является результатом «капиталистического накопления».
17.14
См. Capital, 246 — (МЭ, 23; 256) (см. прим. 1 к цитируемому отрывку; в
русском издании — примечание 67).
17.15
См. Capital, 257 и след. — (МЭ, 23; 265 и след.). Замечание Маркса в
примечании 1 к этому отрывку (Capital, 258; в русском переводе —
примечание 90 на с. 266) чрезвычайно интересно. Оно показывает, что
описанные им случаи были использованы реакционными тори для пропаганды
в пользу рабства. В этой связи Маркс называет среди других и Томаса
Карлейля — оракула (предшественника фашизма), который участвовал в
движении в защиту рабства. Т. Карлейль, по словам Маркса, сводил
«единственное великое событие современной истории, Гражданскую войну в
Америке, к тому обстоятельству, что Петр с Севера изо всех сил
стремится проломить череп Павлу с Юга, так как Петр с Севера нанимает
своего рабочего "поденно", а Павел с Юга "пожизненно"» — (МЭ, 23;
266). При этом Маркс цитирует статью Т. Карлейля — Th. Carlyle. Dias
Americana in Nuce // Macmilian's Magazine, August, 1863, и заключает:
«Так лопнул, наконец, мыльный пузырь симпатии тори к городским, — но
отнюдь не к сельским! — наемным рабочим. Суть этих симпатий называется
рабством!» — (МЭ, 23; 266).