Це передісторія до роману. Коротка сцена зустрічі. Поки, що рано щось говорити)

Друга частина на висоті, як і перша. Прочитала не відриваючись. Було надзвичайно цікаво, інтригуюче, захопливо та гаряче. Вбивцю я розгадала. А от з головними героями в масках було складніше) Отримала величезне  задоволення від читання. Тепер з нетерпінням чекаю частину про близнючку)

Погоджуюсь з попереднім відгуком. Не сподобався ні сюжет, ні герої.

                                


В целом неплохой роман с не много затянутая сюжетная линия. Постепенное развитие отношений между героями, без каких-либо интриг и страстей.










Героине 26 лет, герою 30 лет.

Це було коротко, але надзвичайно інтенсивно, заплутано та неочікувано. Однозначно заінтригувало.

Вся трилогия замечательная (адамово яблоко, власть мертвых, сумерки волков). Жаль что тут только отрывки.

                                       Оценка 7 (10)Роман неплохой Героине 25 лет, герою 32 года.

                           Оценка 7 (10)Спасаясь от жёсткого дяди гл.героиня бежит из дома и вынуждена принять предложение брака по объявлению с бывшим солдатом. У которого тоже множество секретов.Роман мне понравился. Это один из моих любимых  сюжетов. В романе нет откровенных сцен. Читается легко. Возможно это серийный роман.Героине 25 лет, герою 32 года.

Лорейн ХитСоблазнение (ЛП)Оценка 8(10)Это серийный роман. Сюжет интересный, не много затянут в середине, но читается легко. Героиня была дочерью герцога, обвиняемого в предательстве короля и лишённого своего титула. Его дети остались вне светского общества и вынуждены сами зарабатывать деньги на жизнь. Так Алтея стала работать в баре и там знакомится с Бенедиктом, который родился вне брака и воспитывался с другими детьми у приёмной матери.Героине 24 года, герою 33 года.

Реконструкторы решили поиграть в историю, но провалились в неё.Оставлю за скобками тупизм реконструкторов (пропали шоссе, дачи, два десятка трупов и проч. - а они, как ни в чем ни бывало, продолжают фестиваль) и обращу внимание на повествование: автор навязчиво и постоянно подробно перечисляет оружие и доспехи, НО забывает, что в 16 веке никто не выкал (не говорил "откушайте", обращаясь к одному человеку). Мелочь, но странная, указывающая на 'специализацию'.Во-вторых, как написано: "большинство (реконструкторы?) выкроило несколько дней, чтобы окунуться в Раннее Средневековье". Простите, но 13 век, который пытаются изобразить на фестивале, - это уже почти Позднее Средневековье!Автор опять лажанулся? Или просто постоянно держал перед глазами энциклопедию оружия, а на остальное забил?3) В 16 веке не было русской печи в нашем понимании (она появилась в 18 веке), так что переохладившегося патрульного на неё положить и не подумали бы.4) В 16 веке известной нам косы (которой бывш.милиционер у вдовы двор окашивал) не было, поскольку только в 18 веке появилась из Литвы.5) Холопа не могли назвать именем Твердослав.6) Православные и католики в этих книгах называют друг друга язычниками. Допустим, крестьянин так и мог выразиться, но епископ и нунций (в начале 2 книги)  вряд ли до такого бы опустились.7) Вопреки воспоминаниям дерптского епископа (2т.) второй дворянский сын посвящал себя не церкви, а воинскому искусству, поскольку старший брат запросто мог окочуриться от болезни, к примеру.Печалит использование однокоренных слов в одном предложении ("торчала оперенная двойным коричневым оперением стрела"), но это общая беда наших авторов.Что до повествования, то оно интересное, и мне хочется узнать, какие ещё глупости совершат цивилизованные люди из 21 века, оказавшись в прошлом.Несомненный плюс: в 1 книге доходчиво объясняется, что нечего попаданцам на Руси делать.Несомненный минус - чертовщина, густо повалившая со страниц 2 тома.