Принцип номинализма денежных обязательств может быть кратко выражен так: денежное обязательство имеет своим предметом денежные знаки, служащие законным платежным средством в момент исполнения обязательства, в той сумме денежных единиц, которая выражена в договоре.
Падение или повышение покупательной силы денежной единицы, в которой выражено обязательство, не принимается во внимание на тех же основаниях, как не может быть принято во внимание изменение цены любого другого предмета, который может быть объектом сделки: если, например, предметом займа служит определенное количество пудов зернового хлеба, то заемщик обязан вернуть заимодавцу то же количество, которое он получил, независимо от последующего изменения цен на хлеб.
На указанной точке зрения стояла германская судебная практика до рурских событий 1923 года: в дальнейшем судебная практика отступила от номинализма по соображениям «доброй совести» (§ Герм. Гражд. Уложения). Юридическая литература (Nussbaum. Helfferich) решительно осудила такой подход, который противоречит формальным требованиям закона и внес полнейший хаос в гражданские отношения. Принцип номинализма есть формально правовое начало, от которого можно отступить лишь в силу прямого предписания закона.
На рассмотрении германского законодательства и практики мы остановимся ниже.
В настоящей главе попытаемся дать обзор законодательства и практики Франции, Англии и Соед. Штатов (см. Mater, Schkaff, Nussbaum).
Обзор законодательства и практики приводит к тому, что номинализм является общепризнанным правовым началом.
Во Франции мы находим наиболее четкую формулировку номинализма в знаменитой статье 1895 года Code Civil. Хотя статья эта говорит лишь о займе, но она исходит из общего положения. Picard (Clunet 1924 г. 919) в 1924 году утверждает, что французский суд никогда не отказался бы от этого начала по соображениям обесценения франка.
Французское законодательство доводит это начало до крайних пределов в ст. 1153 С.С.: даже при просрочке должника, последний платит лишь законные проценты, но не возмещает кредитору убытков, вследствие падения курса франка, происшедшего в связи с просрочкой.
Это крайнее выражение номинализма основано на старой французской доктрине.
Еще королевский эдикт 16 сентября 1602 года устанавливает обязательность к приему по номиналу монет, выпускаемых королем, несмотря на ухудшение их качества. В XVII веке Le Bret писал: государь имеет право повысить или понизить цену монеты, когда этого требуют обстоятельства. В XVIII веке Монтескье говорит: «серебро в монете имеет ту цену, которую определяет государь: он устанавливает соотношение между определенным количеством серебра в слитке и тем же количеством серебра в монете; он устанавливает соотношение между разными металлами, из коих чеканится монета; и, наконец, он определяет идеальную цену каждой монеты». Наконец, в ту же эпоху знаменитый Pothier пишет: «наше право основано на том принципе, что в отношении монеты существенным является не телесное свойство и размер монеты, а лишь цена, которую присвоил ей государь: In pecunia non corpora quis cogitat, sed quantitatem» (L. 94 § ID de solut, Schkaff (стр. 241)).
В этих суждениях чувствуется еще смешение двух моментов: покупательной силы денег (Wert), которая определяется оборотом, и платежной силы (Geltung), которая определяется государством.
В эпоху французской революции смешение это служило теоретическим основанием введения твердых цен на разные продукты (при сохранении свободной торговли).
В дальнейшем французское законодательство усваивает понятия законного платежного средства (cours légal) и принудительного курса (cours forcé): cours légal обязывает государственные кассы и частных лиц к приему монеты (денежного знака) в платежи по номиналу обозначенных на них денежных единиц. Cours forcé означает сохранение платежной силы по номиналу в отношении бумажных денег, неразмененных на звонкую монету.
Старая доктрина принимает новую формулировку. Ст. 1895 ныне рассматривается как частный вывод из того общего принципа, что заемщик не несет риска от обесценения предмета займа (Planiol. Droit civil, tome II, § 2067).
Вместе с тем, статья эта сохраняет свое значение общего принципа для всех денежных обязательств (Schkaff, стр. 242).
Понятия cours légal и cours forcé легли в основу французского закона от 15/II-1848, которым была закреплена законная платежная сила банкнот Банка Франции (les billets de la Banque de France seront recus comme monnaie légale par les caisses publiques et par les particuliers) и, вместе с тем, был приостановлен обмен на монету этих билетов (Jusqu’a nouvel ordre la Banque est dispensée de l’obligation de rembourser ses billets avec des espreces).
Обмен был вскоре возобновлен, но законная платежная сила сохранилась до настоящего времени и лишь получила (в законе 17 ноября 1897 г.) новую формулировку: «Законная платежная сила – cours légal – может быть отменена только законом». Что касается принудительного курса – cours forcé, – то он действовал в период 1870–1878 гг. и действует ныне с 5 августа 1914 г., когда был приостановлен обмен банкнот на звонкую монету. В дополнение к сему 3 августа 1915 года запрещен был вывоз золота, а 25 сентября того же года – вывоз серебра. Сделки с золотой и серебряной монетой были запрещены 12 февраля 1916 г. (что означало запрещение покупки и продажи их по цене, превышающей номинал). Запрет экспорта ценных бумаг и капиталов (3 апреля 1918 года) и импорта иностранных бумаг и уголовные кары за спекуляцию с целью понижения курса отечественных девиз (12 февраля 1924 года) дополняют эти мероприятия, направленные к поддержанию покупательной с илы франка. Таким образом, закон платежную силу франка фиксирует точно, покупательную же ее силу пытается поддержать путем сложной системы мероприятий; но это последнее не удается: франк падает. Тем не менее расчеты по частным сделкам происходят по номиналу; так же ликвидирует государство свою задолженность, в частности, задолженность по облигационным займам.
Английское право еще до сих пор опирается на прецедент Gilbert v. Brett от 1602 года: долг подлежал погашению в Англии платежом «current and lawful money of England»; до наступления срока платежа распоряжением королевы Елизаветы было ухудшено металлическое содержание монеты; суд, однако, признал кредитора обязанным принять по номиналу ухудшенные монеты. Банкноты, обесценившиеся в силу Bank Restriction Act 1797 г. на 40 %, подлежали принятию по номиналу. В 1833 году банкноты получили свойство legal tender (законного платежного средства) при условии сохранения права размена на золото. Это обстоятельство послужило причиной тому, что размен на золото даже с началом мировой войны формально не был приостановлен, но фактически не производился: лицо, которое воспользовалось бы этим своим правом, подверглось бы общественному порицанию, что подорвало бы его кредит; в тогдашних условиях этого было достаточно. Несмотря на некоторое обесценение фунта, долги ликвидировались по номиналу.
Решение по делу Gilbert v. Brett послужило краеугольным камнем также для судебной практики Соед. Штатов Сев. Америки. Во время гражданской войны 1861–1865 гг., на основании Legal Tender Acts 1862–63 гг., правительство выпускало бумажные деньги с принудительным курсом, которые в отношении звонкой монеты потерпели значительное обесценение. Американские суды не сомневались в том, что бумажные деньги являются, на основании L.T. Acts, обязательными к приему по номиналу: но самые L.T.A. в некоторых кругах рассматривались, как противоречащие 5 Добавлению к американской конституции, согласно которого: «Никто не может быть лишен свободы без законом установленного судебного разбирательства; частное имущество не может перейти к государству без справедливого возмещения».
Верховный суд в делах Hepburn v. Griswold 1867 года, Knox v. Lee и Parker v. Davis 1870 г. решил этот вопрос: в 1867 признал L.T. Acts антиконституционными, а в 1870 стал на противоположную точку зрения. В мае 1878 Конгресс допустил новые выпуски бум. долларов с принудительным курсом. На сей раз Верховный Суд окончательно признал (в деле Julliard v. Greenman 1884) этот акт не противоречащим Конституции. Последнее определение суда является решающим для всей последующей судебной практики (см. Nussbaum стр. 130 и след., а также American and English Encyclopedia of law XXII 539 слово: payment).
