Марка уже в начале 1923 года не могла служить счетной единицей в виду ее стремительного падения. Летом 1923 года оборот начал прибегать к исчислению платежей в золотых марках с платежом в бумажных марках по курсу на золото. Та же марка служила единицею счета при составлении балансов, определении основных капиталов акц. об-ва, исчислении казенных платежей. Все это весьма сходно с тем положением, которое господствовало у нас до введения червонца: разница лишь в том, что золотая марка, равная 10/42 доллара, определялась более реальными факторами, чем наш официальный золотой рубль; столь же реальным был курс другой счетной единицы, которым также пользовался оборот, – Feingoldmark = 1/2790 kg чистого золота. И лишь так наз. Steuergoldmark – налоговая золотая марка – определялась по курсу, объявленному министерством финансов.

Несмотря на обесценение марки германское законодательство и практика долгое время держались точки зрения номинализма расчетов по денежным обязательствам. Принцип «марка равна марке» проводился со строгой последовательностью в особенности в отношении облигационных займов. Лишь для некоторых категорий двухсторонних договоров закон допустил исключения (договоры о пользовании электр. энергией, газом, водой, наем помещений и др.). Судебная практика лишь в исключительных случаях допускала ссылку на изменившиеся обстоятельства, но эта ссылка приводила не к изменению условий договора, не к переоценке суммы денежных долгов, а к расторжению договоров, к признанию их утратившими силу в виду несоответствия исполнения (напр., действительной цены товара) и платы за исполнение (обусловленного денежного эквивалента). – Поворотный пункт наступил после решения Имперского Суда от 28 ноября 1923 года, которое признало необходимым, в виду падения марки, повысить сумму обеспеченного ипотекой займа. После этого решения в германской судебной практике наступил полный хаос. Ссылаясь на принципы доброй совести, суд вносил изменения в условия договоров, объявлял их недействительными, переоценивал суммы денежных платежей. При таких условиях вмешательство закона было в интересах оборота совершенно необходимым. Распоряжением рейхс-президента от 14 февраля 1924 года (3, Steuerverordunng), были установлены основания для переоценки некоторых обязательств: но главною целью закона было обложение тех выгод, которые получили некоторые общественные круги от обесценения своих обязательств (собственники заложенных недвижимостей и некоторые промышленные группы); был найден новый объект обложения – Inflations gewinn!

Распоряжение от 14 февраля 1924 года никого не удовлетворило. При следующих выборах в Рейхстаг вопрос о валоризации старых долгов имел весьма серьезное значение: борьба партий по этому вопросу отразила интересы различных групп, из которых одни («класс должников»: землевладельцы, часть промышленников) были заинтересованы в расчетах по номиналу, другие (финансовые круги, держатели облигационных займов) стояли за переоценку. Недовольство этой последней группы и было, главным образом, использовано правыми (во время выборной кампании весною 1924 года), которые выставили лозунг: по возможности полная переоценка!

Рейхстаг в новом составе обсуждал два законопроекта, внесенные правительством:

а) Законопроект о ревалоризации частноправовых долгов (Aufwertungsgesetz).

б) Законопроект о ревалоризации публичных займов (Anleiheablösungsgesetz).

Первоначальные редакции были внесены националистом фон-Шлибеном – министром финансов в кабинете Лютера.

Обсуждение этих проектов в Рейхстаге обнаружило недовольство ими всех партий. Те круги, которые были «должниками» считали, что проект вторгается в сферу частного права, насильственно перераспределяет частные имущества. Другие полагали такую ломку установившихся отношений необходимым и возражали против компромиссного, недостаточно радикального характера проекта. Круги Райхсбанка возражали против переоценки государственных займов.

В конце концов, прения, которые грозили стать нескончаемыми, были закончены в порядке внепарламентского соглашения партийных лидеров: националистов, народной партии, центра, баварской народной и партии хозяйственников. Оба проекта были приняты парламентом в спешном порядке, почти без прений и утверждены президентом 16 июля 1925 года.

В настоящем очерке мы остановимся подробнее на законе о ревалоризации публичных займов (Anleiheablösungsgesetz), закон же о переоценке частноправовых долгов (Aufwertungsgesetz) будет нами рассмотрен лишь в части, касающейся облигационных займов.

Чтобы понять сущность обоих законов от 16 июня 1925 года, необходимо отметить, что ко времени их издания в Германии, состоялась денежная реформа: взамен обесценившейся «марки» была введена новая денежная единица – «рейхсмарка».

Первым этапом этой реформы было введение, наряду с падающей бумажной маркой, параллельной денежной единицы: «рентной марки».

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.