Так, господин пристав, с чего вдруг в рапорте вы высказываете свое мнение? Нет, свое мнение вы можете иметь, не запрещается. Но рапорт — это официальный документ, который задаст тон остальному делу. Почему это сразу убийца, а не подозреваемый? Да, молодец, установил потенциального подозреваемого, так помалкивай, и задерживай. Вот, как допросишь, тогда уже точно скажешь.
Еще у меня вопрос — а что мешало Мироновичу не просто разбросать бумаги, а взять что-то из витрины? Ключ у тебя есть, отомкнул замок, вот и все. Еще лучше — витрину разбить.
Нет, вопросы стану задавать потом.
Лучше бы ты, господин Сакс, план помещений составил. Вот я, скажем, не понял — где располагался ломбард? Или он занимал одну маленькую комнату? Тогда почему она именуется дальней? А где ближняя?
Дальше идут объяснения, взятые со скорняка и портнихи, допросы дворников.
Скорняк и портниха ничего интересного не поведали, зато Прохоров сообщил, что в последний раз он видел девочку живой вчера, то есть 27 августа, около 9 часов вечера, когда она выходила из кассы поужинать. Вернулась через 20 минут.
Таким образом, убийство случилось в период с 9.20 вечера 27 августа до 9 утра 28 августа.
Не сомневаюсь, в деле будет заключение судебного медика, но, как мне кажется — девочку убили часов в 12 ночи. Труп холодный, а в августе ночи теплые, тело станет остывать долго, часов девять.
Смерть наступила от удара тяжелым предметом? Пока иных версий нет. Еще вопрос — а где же судебный следователь? Почему осмотром занимается помощник участкового пристава? И где врач? Мы с Федышинским чуть ли не соревнования устраивали — кто раньше.
Ага, через десять листов нарисовался и следователь. Вернее — исправляющий должность судебного следователя Ахматов Константин Константинович. И провел господин Ахматов, совместно с частным врачом Литейного участка Горским, а также частным врачом — акушером Ямпольским и врачом Герингом (что? серьезно?) поверхностный осмотр тела.
Время осмотра указано — 28.08.1883 года в 15 часов. А почему место не указано? Где осмотр проводили? В помещении ссудной кассы, в больнице, в морге?
Почему врач и следователь прибыли не сразу?
Ладно, предположим, врача на месте не оказалось, следователя тоже. Санкт-Петербург, это вам не Череповец, время нужно.
Так, что мы имеем от описания осмотра?
Одежда — платье темно-синего цвета, ватерпруф…
Господи, а что такое ватерпруф? И куда делась указанная в рапорте Сакса накидка? Так… ватер — вода, пруф. Водостойкий? Тьфу ты, водонепроницаемый. Ватерпруф, в сущности, это и есть плотная накидка.
Над правой бровью девочки зияла большая рана неправильных очертаний. Большая — это сколько? Хоть в сантиметрах, хоть в вершках.
Нет, придется сразу вопросы выписывать, иначе запутаюсь. Значит — размер раны. Повреждена ли кость?
Лицо чистое, ссадин, гематом нет.
Дальше у нас Протокол судебного вскрытия, проведенного Горским в присутствии всех тех же вышеуказанных персонажей.
Вот те на! При вскрытии, когда девочке разомкнули рот, обнаружился носовой платок, засунутый глубоко в горло. Этот платок был незаметен при поверхностном осмотре.
Дальше… Проникающее ранение головы тупым предметом, повреждение головного мозга. Описание органов, которые осматривал врач. Латинские термины, я бы их должен знать, но сейчас мне это ни к чему.
Время смерти… При вскрытии желудка обнаружены следы пищи, которые покойная употребляла за два часа до смерти.
Совсем хорошо. Ужинала Сарра в 9 или 9.20, значит, смерть наступила примерно в 11.20 или 11.30. Я бы даже взял временной промежуток чуть шире — от 11 до 12 часов вечера.
Где вывод? А их два. Во-первых, смерть Сарры Беккер наступила от асфиксии, причиной чего стал платок, перекрывший доступ кислорода. Разрывы, характерные для смерти в результате асфиксии. А во-вторых, удар в голову тоже являлся смертельным, но смерть могла наступить через несколько часов. Так и вспомнишь Федышинского, и его речь о том, что ранения в голову — самые непредсказуемые. Смерть могда наступить, но могла и не наступить.
Орудий убийства два. Платок. Кстати, нужно уточнить — куда он делся. И какая-то тяжелая штука. Доктор ведь мог сказать, что это за предмет? Молоток, топор. Что еще могло быть?
Чего-то мне в деле не хватает. Протоколы осмотров есть, но нет… Где задания, которые должен следователь дать экспертам? Я, как судебный следователь, должен дать судебно-медицинским экспертам конкретное задание, поставить задачу: время и причина смерти, имело ли место изнасилование?
Задания не было или его просто к делу не подшили?
Стоп, подождите. А кто-нибудь проверял — повреждены ли половые органы девочки? Помощник участкового указал, что Сарра была убита и изнасилована. А дело-то по покушению на изнасилование.
А, нужно просто полистать. Есть. Протокол осмотра половых органов, проведенный акушером Ямпольским. Косвенных признаков — ссадин и кровоподтеков в паховой области не обнаружено. Отсутствуют также следы укусов и царапин, характерных при изнасилованиях. Повреждения девственной плевы также не обнаружено, хотя акушер отметил, что ему неизвестно — жила ли покойная половой жизнью или нет. (Половая жизнь в 13 лет? Да ну… Хотя, акушер прав. Кто его знает?)
Повреждений половых органов, спермы во влагалище не обнаружено.
Значит, не насиловали. Следов покушения на изнасилования тоже не обнаружено. Одежду не рвали, девочку не били. Покушение на изнасилование и при живой-то жертве доказать сложно, а если она мертва, так и подавно. Почему Мироновичу выдвинули обвинение в покушении? Совсем непонятно.
Дальше в томе содержатся допросы свидетелей — дворников, случайных прохожих. В принципе, полиция молодцы.
А теперь допрос подозреваемого. Допрашивал его не следователь, а все тот же участковый пристав.
Что поведал господин Миронович?
А поведал он, что смерть девочки стала для него настоящей трагедией. Вчера вечером он ушел из ссудной кассы в девять, или в десятом часу. Девочка была жива и собиралась пойти поужинать. Он ей велел не забыть запереть входную дверь. Уходил не один, а вместе со своей нынешней сожительницей Софьей Федоровой. Софья ушла чуть раньше, он ее догнал по дороге. Домой на Болотную улицу вернулись в десять. Пили чай, потом легли спать.
Утром попил чаю и пошел искать своего должника на Пушкинскую улицу, узнал, что тот скрылся, был очень зол. В кассу явился в одиннадцать часов дня, о смерти Сарры узнал от полицейских.
Ни вечером, ни ночью никуда не ходил. То, что он весь вечер и всю ночь был дома, могут подтвердить и сожительница, и девочка Маша, и нянька Маши Наталья Иванова. Его также видели оба дворника.
Не понял? А почему дальше идет постановление о задержании Мироновича и определении его под стражу в Дом предварительного заключения?
А кто алиби станет проверять? Надо же вначале допросить всех, кто мог бы свидетельствовать в пользу Мироновича? Одежда осмотрена? Следы крови, спермы? И где протокол осмотра? Это же должно быть основанием для задержания.
Следствие утверждает, что попытка изнасиловать девочку не увенчалась успехов, поэтому хозяин ее убил. А в целях сокрытия мотивов убийства инсценировал грабеж: изъял из витрины несколько ценных предметов, разбросал по полу несколько векселей и квитанций своих должников и пытался создать видимость своего отсутствия в конторе во время убийства.
Откуда они это взяли? Понятно, предположение следователя, но оно должно базироваться на чем-то основательном.
М-да, интересно. Я еще только один том прочитал, а нашел столько ляпов, что будь я адвокатом, уже потирал бы ручонки от радости.
— Иван Александрович, вы тут не заработались?
А… А это кто?
В кабинет ввалился крупный дядька, за сорок, в мундире коллежского советника с крестами Анны и Станислава на груди. В очках. И, разумеется, бородатый.
— Здравствуйте, — улыбнулся я, пытаясь понять — кто же это? но гость представился сам:
