ЩЩ^ ям СОЛОППЫ

Цроникают далее на (.вер. чем

'вишенным местам. ')то

нимо при сопо! I явлении

п| К\реко-Орловской воз-

ИЯИепностн с условиями как

-'амбовской, так и Днепровской

падины. В . I, . Гсдройи дает

тому явлению нижеследующее

б'ясненис (применительно, в

■ I И, К , ЩепроВСКОЙ нпад.1

■ 1на, как среда д ш сель ПНО-Хозяйственных растений, Кн-

■ стройслво поверх-

НДО> могло причиной

Нового стока в ату впадину дегко-

1Имых солей, обраяовы-

кся ь процессе почвообра-

■ < в повышенных западных ных боках мои впади-

> нгтов] 1е воды юли иы бы-

Северный ягодник, широко распространенный и в тундре —■ клюква—атмечен В. Н. Сукачевым в болотах «Кружок» и «Молчь», около с. Теткина, на границе Путивльекого и Рыльского уеадов.. Согласно карте Л, П. Прасолова, в утих местах на водоразделах наблюдается чередование выщелоченных... и... северных черноземов». Укажем от себя (П. Н. С), что название деревни «Клюква» (под

КурСКОМ), около КОТОРОЙ находится описанный выше боровой сосновый остров, дает основа-пне полагать, что к поква встречалась (или встречается) также

ИВ ЮМ бОЛОТНО-ООрОВОМ комплексе ПОД КурСКОМ, О котором 1о-

ворит Алехин. В ЭТИХ местах на

водоразделах происходит, поПра-

.олову, смена черноземов выше-ЮЧеННЫХ черноземами ТУЧНЫМИ шли мощными^. Но также и гам, где водоразделы ааняты «однородной полосой тучных чер-I мои «около станции Сомовой 1в борах по р. Воронежу, II. н. С.) . I. Ф. Рунер в своем списке растений лт окрестностей Воронежа укалывал даже клюкву. которую, однако, потом ботаники в Воронежской губернии опить не могли найти. Голько в 1920 году Т. 11. Попов снова .рааыска северный

ЯГОДНИК В УПОМЯНУ ГОЙ ВЫШС МееТ-

ности около с. Сомовой в урочище Мак юн .

I к. от этапа к этапу, во -растает примечательность нахождения клюквы, -по мере того, как' растет исходное отсто.ч-ние пи I географически-жологи-

ли коатому здесь >асо I |.п. как. вследствие пониженною рельефа, стояние их в атой впадине было сравнительно блиг,-аоверхности, то капиллярным поднятием могла засолиться и соответствующих местах и почва... впадины».

ЭТИ И аналогичные ИМ СООб] а

.кепиа можно, вероятно I ривлечь и для об'яснения значит засоленности аападно-сибирск I равнины.

ЫП.ЛИо1'Р\ФНН

чшиш рядов, которые гопрл-фактом ее вахвкщеная. Интересно, чте ст. "Опта иг. Курен находятся врибяи

но на одной и 11 >Г| ЯМ Гсографп-

'||'(1.1|и шпроте, а с. Теткино (и юяпи№ ■ и нее... Челок, 'искан культура и ее

••:,..•■

рочяи,

Стрем геим §» шшя

■

иным,

Б. ч. I • геням,

■

ро|| 1'

широк* пп м-

юрья ыля...

. ПоЧК.

I ще на почв

I ышел-

■

|..и прострелены теперь

ГорЫС рВ1П|1111 В ака-• пени при!фыты почаюй зеленью ! [о последние вырублены, почва смыта, развились белые обнажения не га . крайне I нудной разреженной и

ВЬНОСТЫО. .

Сосна ва мелу («горные еосня-

а 1родснои и

Корачявском уездах, Курск.

I . . Г. 11.'.). В противоположность тому, что мы видели I площадей па над.туговкх песках, — согласно данным, ямеа ш вея к настоящему в ре ав хнм , на меловых почвах Курской губ. в Польшей степеш*

сохранились леса, чем на

же почвах Воронежской гув) *)

Меловой субстрат, и \ ка пом значении, есть определ чоеиый» субстрат.

и ме.чового суб! трап сопоставить с пиж< г» м:

почвы

чапай. Ее и! платность у одинаковая, то все растений > песчаной почвы

1С10ЯП1П1 бОЛЬШе оТНЯ

влаги, ч<-м у глинист* почвы с крупными Ч I

ни сч4 каменисты.л от 1ают растем (|.о«. чем то н!

.•п. -'{начат Щ

1 И» ила- ■ ил кочны ДЛ^^^Н , ( сухими, чем

}'. ЧснноаеашЛ

|.асПО-I I И О Я

очны дают.

, . ,,гре-

I. известных \ слот

I сроносны \ и [ОГО

Бор на мс( ■

. севе-роноснос. Однако.

[Ч

у« лоииях сгонного климата,

*) П. II. и В II. Ссмено 111 описываю* «<

ВХИрное лесное прОСТ

лежащее к северо-востому в р. Донца (ниже и "охватывал идее I водоразделы м< ждл рокам ани д

ЛОННОМ, ] .'(.репью. 1.'о|)ОЧСЙ

ью п простирают

до г. Корочи и границы Пово-' к-Кольского уезда... Л I ; .и; |дь лта занимает не М1

1(М| ТЫС. ДесЯТИП В Г.олго|

сном и I. ороча'.ском уездах, леса растут н ре имуще ВОЙ почке». Повиднмому, только нези тсльнап часть этого про* стиа занята сосной.

БИБЛИОГРАФИЯ

там, — где .чес разрежен. — па порубках, полянах, по дорогам В т. п.,он легко наполняется степными видами, среди которых многие особенно характерны именно дли песчаного субстрата. Л где ■вместе истребленного соснового бора мы имеем... сыпучие песни, Нвп икается скудная ра.чрежен-' песчаных к, и можно встретить ВИДЫ, мворые характерны и широко хранены па открытых не-сухого в анойиого юго-Шктка, к области отдаленных ^Випустынь*. (!">. Л. Келлер). ^■Инач< "нечесное вме-

Щшвюльсгтю (вырубка) перево-■ < сь ссверонелное в юго-Щштое явление... То Вввов на меловой почве.

.1 обнажениям иро-Ддкакат г. нам мрньгеи распростра* <

игу или юго-востоку, где Кявчвы вообще НОСЯТ сильно овнй карактер... Не-I СВмнеь 1 чаях

Каше -меловые обнаженн! I дались благодаря невольному МДейсчипо со стороны человека..

| Че.Чон: I

тпааоди. ни ь пас г 11.6

мьпиитен новей и сбивался енотом почвеи-[Ш1Й слой.. . обнажалась мелован 1Н|ради». Северчнпсное. \ бори перехоои.ш в юганаспое Щё йКПе ■ пажеиия. - -

«Ь. II. Талнеп в своих ра [ЖШаывал , что но многих с.т\ -1 чаях меловые обнажения ра.чвн-| вались на месте уничтоженных 1 сосновых леей в. п редкие раете-| ВИН, своЙ1-П'.е1П!Ые ати-ваиссниим, являю гея пде> Донателыт по адпеишими нри-I памьцими. I Грнтом чаев особенно богатые кол таких редких растении • веются приуроченными к местам е большим историческим прошлым — древним поселениям, аа-I щитным и сторожевым п\ I старым шлихам, по которым совершались набе! п татар и т. д. Нет ничего невероятного, и тр., | В том, что крымские тнп • время своих набегов на московский край к нам могли занести

некоторые растения крымских гор- (Г,. А. Келлер).

Татарские орды выступают здесь в качестве кораблей степи. Через океан ааноеят растения именно корабли (см. многочисленные примеры непредвиденного перепое* растении черев океан, приведенные у Г». А. а, К. Г. также у Г. II. Тапфпльева. Очерк географин и истории главнейших культурных растений, Одесса,' 1923, стр.5). Между К'М. напр., «степная часть Крыме, сосдипяющая-ериковымнетспям'.; СВОВВВ-Чакопоп веной, является ДЛЯ большинства растительных видов не меньшей преградой, чем ВОЛНЫ океана- (К. В. Ьу.тьф). вчям каш очерк пнж-| выписками на ра-

боты" 1,. А. Келлера (В. Г.):

«Ф ло р а травяным степей ка равнинах Квронечкекоп России в главном навое евввй восточного иреисяонеденид. Удивительно, до чего сходны степи, пап;)., в нашей Воронежской губернии и в Залалвюй Сибири, конечно,

при сравнении соответствчтощих подави. Упомянутое сходство распростраашется не только ка ВИДОВОЙ состав растительности. НО и па самое ее ВВОНКИИе. Напр..

в Западной Сибири мы находим тот же тли ковыльных ст

преобладанием узьи.шстииш пе-ристото ковыля, либо ТЬГрСЫ... Даже формы более мелкого систематического значения ока-

п-стнеппымн в отдаленных местах... С Иостока Пересе. 1Я.ТПС1, не Только степные

вяяхено пвгтпш таваме

и стенные животные,. Э«в велинее

пе|1есе. 1СНПС совершалось В ИО-

елетратичнее время - —в лецнн-

конып период ВШИ ближе В нему примыкающую послеледниковую эпоху...» 13 таежных моховых борах характерный для них сплошной почвенный покров ив мхов образован по преимуществу 5 видами последних.' '-Ут мхи встречаются вместе, слившись в тесную группу, на да.н--ких расстояниях, напр., где-нибудь на Оби или на Алтае,