Например, «ему подбили низкими подсечками левую ногу (на нижней трети левой голени остались две хорошо узнаваемые ссадины) и завалили в снег» — пишет Ракитин.

Вообще-то удар ногой по голени — по кости, прикрытой фактически лишь кожей, — чрезвычайно болезненный прием. Никто, пропустив такой удар, не остается в прежнем положении дожидаться второго. Даже если он устоит на ногах, подвижность пострадавшего уже очень сильно ограничена, и если противником выступает профессионал (а здесь аж трое профи!), тот завершит схватку в свою пользу очень быстро.

Но все-таки возможно и такое: первым ударом по голени Рустема сбили с ног, затем начали избивать лежащего, и еще один удар прилетел почти по тому же месту. Так уж совпало.

Однако следующий факт никакими совпадениями не объяснить. Ракитин пишет: «А если к этому добавить его сбитые кулаки (если точнее «осаднения пястно-фалангиальных суставов обеих рук»), да содранную кожу и синяки на нижней части правого предплечья (как у Юрия Дорошенко!), то вопрос «подтверждён ли факт драки наверху у палатки?» перестаёт быть вопросом и превращается в однозначное утверждение».

В кавычках Алексей Иванович привел цитату из уголовного дела (из «Акта исследования трупа Слободина Рустема»), причем для подтверждения своих построений обрезал ее очень хитрым образом. В более полном виде цитата за авторством эксперта Возрожденного звучит так: «В области пястно-фалангиальных суставов кистей осаднение выступающих частей мягких тканей на участках размером 8 × 1,5 см».

Тем, кто подзабыл основы науки анатомии, напомним, что такое «пястно-фалангиальные суставы», — они выделены на илл. 73.

Илл. 73. Пястно-фаланговые суставы названы в акте судмедэкспертизы «пястно-фалангиальными», но их местоположение легкий разнобой в терминах никак не изменяет.

Любой, читающий сейчас эти строки, может сжать руку в кулак и убедиться: упомянутые суставы, в просторечии «костяшки», превратятся при этом движении в выраженные выступы с достаточно глубокими впадинами между ними. И если засветить сжатым кулаком кому-нибудь от души в челюсть (опыты ставить не надо, поверьте уж на слово), то «костяшки» очень легко рассадить, особенно если кулак не тренировали в ударах — не «набивали». Но ссадины окажутся на самых выступающих частях — причем небольшие, размер повреждений будет измеряться в миллиметрах.

8 × 1,5 сантиметра — это какой-то запредельный размер ссадин для разбитых в драке кулаков. Не бывает. Даже если бы наши джеймсы бонды стояли, покорно подставив челюсти, — а Рустем Слободин бил бы их и бил: с правой, с левой, с правой, с левой — все равно он не сумел бы получить такие осаднения на обеих руках.

Повреждения на суставах заработаны как-то иначе. Например, можно упасть, выставив вперед кулаки, и проехаться на них какое-то расстояние по неровному и шершавому как наждак льду — именно такой лед был на одном из участков пути между палаткой и кедром. Или как-то еще — но только не в драке.

Алексей же Иванович если и дрался с кем-то в юности, то давно позабыл, что при этом бывает. А если кто-то всё еще с нами не согласен, предоставьте видео в студию: кулак, челюсть (или иная деталь организма), удар, ссадина 1,5 × 8 сантиметров. Автор этих строк тоже человек и способен ошибаться. Предоставьте видео — и ошибка тут же будет признана.

Значит ли все вышесказанное, что никакой драки не было? Что правы противники криминальных версий, и все свои мелкие травмы дятловцы получили естественным путем? Падали на обледеневшем и каменистом склоне, повреждали руки, заготавливая топливо, и т. д.?

Сложный вопрос, на самом деле.

Мнение, основанное лишь на информации из Интернета, мало что стоит в некоторых вопросах, требующих серьезной профессиональной подготовки для достоверных умозаключений. И медицинские вопросы как раз из этого ряда.

Нет, понятно, что дятловеды считают себя специалистами во всех научных дисциплинах разом, начиная с психологии малых групп и заканчивая проктологией, а уважаемый Алексей Иванович Ракитин изрекает свои истины так, словно в его сейфе рядом с удостоверением ФСБ или СВР лежит целая стопка дипломов докторов наук в самых разных областях знания. Всё так — но если включить самокритику и объективность, то надо признать: мнение дилетантов мало чего стоит, когда речь заходит о многочисленных травмах дятловцев.

Сделав эту непременную оговорку, констатируем, что на взгляд дилетанта многие травмы и в самом деле получены естественным путем. А вот другие очень смахивают на возникшие в ходе рукопашной разборки. (Из чего, кстати, никак не следует, что драка состоялась у палатки и что в ней были замешаны заокеанские или отечественные «плохиши».)

Есть основания утверждать, что нечто похожее на драку имело место внизу, возле костра и кедра.

Многие обнаруженные там детали потрясли воображение тех, кто побывал у кедра вскоре после трагедии, и тех, кто читал впоследствии описания.

Одних зацепили практически раздетые мертвые тела, других — лоскут кожи (собственной?), застрявший в зубах Кривонищенко, третьих окровавленные ветви кедра на высоте нескольких метров, четвертых что-то еще… Но одна очень характерная деталь проскочила практически незамеченной: на кострище валялся наполовину сгоревший подшлемник.

А ведь с головными уборами у собравшихся рядом с кедром была беда. При этом подшлемник — стеганный и подбитый ватой — гораздо лучше защищает от холода, чем, например, вязаная лыжная шапочка. Ну вот никак не располагала ситуация к тому, чтобы топить костер подшлемниками.

Можно предположить, что у кедра происходило нечто, не позволившее обратить внимание на подшлемник, свалившийся с головы прямо в огонь. Локальный конфликт между дятловцами, перешедший в рукоприкладство, — достаточно логичная версия.

Разумеется, такое предположение идет вразрез с житиями святых, которыми нас пичкают лакировщики реальных образов реальных туристов. По мнению лакировщиков, дятловцы до конца боролись за жизнь по принципу «Сам погибай, а товарища выручай». Правда, и погибли, и не выручили, но это уже вторичное.

А тем, кому не интересно молиться на мироточащие иконы, можно порекомендовать книгу П. И. Лукоянова «Безопасность в лыжных походах» (доступна, например, здесь: https://dyatlovpass.com/ resources/340/Lukoyanov.pdf). К дятловскому походу книга прямого отношения не имеет, но среди прочего в ней проанализированы случаи гибели туристов-лыжников в походах за два десятилетия, в 70-х и 80-х годах, от самых разных причин. Лишнего в этом разделе книги нет, только факты: что случилось, как с этим боролись, что делали, как себя вели, кто выжил, кто погиб. Весьма познавательное чтение, а общий вывод из него такой: на грани смерти люди ведут себя так, что понять из светлой теплой комнаты логику их поступков иногда попросту невозможно. И все моральные императивы и запреты порой слетают с погибающих людей, как шелуха с зерна. Не со всех и не всегда, но случается.

Однако мы несколько отклонились от истории тупых шпионов, порожденных богатым воображением тов. Ракитина. Посмотрим, чем они занимались дальше.

Избавив дятловцев от верхней одежды и обуви (не всех, лишь семерых, но мы же помним, что считать до девяти в ЦРУ не учат), шпионы решили, что дело сделано: теперь-то уж замерзнут, никуда не денутся. И погнали туристов от палатки вниз по склону.

Почему? Зачем? Не надежнее ли уложить их в снег и оставить замерзать под своим приглядом?

Такие вопросы стоило бы задавать людям, имеющим ай-кью не менее 60 (уровень относительно дееспособного дебила), а ракитинских шпионов о таком лучше не спрашивать.

Они, по версии Алексея Ивановича, даже не додумались обыскать дятловцев — оставили им ножи и спички, позволившие организовать борьбу за выживание. Карандаши, ручки, бумагу тоже оставили — плевать, пусть пишут прощальные записки, пусть объясняют, что здесь с ними произошло, — потом побродим несколько часов в темноте, в метель, всех замерзших разыщем, записки их соберем и уничтожим. Ну, что сказать? Все об этой троице уже сказал министр иностранных дел РФ своей короткой фразой, вошедшей в историю.