Помню, весть о намерениях высадить с американских кораблей гоминьдановские войска в порту разошлась в Дальнем необычайно быстро. В различных местах города, особенно в прилегающих к порту, стихийно начали возникать демонстрации протеста. К нашей комендатуре прибыла большая делегация и просила запретить высадку гоминьдановских войск.

Нам стоило большого труда успокоить китайское население.

Так настойчивые попытки американцев и гоминьдановцев высадить тогда свои войска на Гуаньдуне закончились провалом. Представителям правительства Чан Кайши было разъяснено, что по советско-китайскому договору Дальний является торговым портом, предназначенным для перевозки товаров, но отнюдь не войск.

Местные китайские органы благодарили советское руководство за решительные действия против высадки гоминьдановских войск на Гуаньдунском полуострове.

В это же время американцами были пущены в ход другие средства. На упоминавшемся выше Московском совещании министров иностранных дел в декабре 1945 года государственный секретарь США Бирнс навязывал предложение о передаче контроля над Маньчжурией правительству Чан Кайши, то есть фактически самим США. Этот провокационный план был решительно отвергнут советской делегацией.

В итоге Советское правительство, Красная Армия сделали все, чтобы защитить Маньчжурию от иностранного и гоминьдановского вторжения, сохранить ее в руках дружественного китайского народа. Это было не только важным вкладом нашей страны в народно-освободительную борьбу китайского народа, но и исключительно дальновидным шагом в советской политике на Дальнем Востоке. Значимость его для обеспечения безопасности наших дальневосточных границ можно хорошо представить, если принять во внимание послевоенную политику США, которым удалось втянуть в орбиту своих империалистических планов новые территории. Известно, что в Японии и Южной Корее развернуты сотни американских военных баз, сосредоточены крупные группировки войск, сил флота, авиации, постоянно угрожающих СССР и другим странам региона.

Подсчитано, что, опираясь на эти базы, США в послевоенные годы почти 230 раз прибегали к использованию своих вооруженных сил в Азии, причем в 33 случаях на грани применения ядерного оружия.

Подобные же замыслы американской гегемонистской стратегии довольно четко обозначились и в отношении Маньчжурии, и политическое и военное руководство СССР сделало из них в свое время безусловно правильные выводы.

Но вернемся к перипетиям гражданской войны в Китае, центр которой сместился в Маньчжурию.

Как я отмечал, обстановка там развивалась весной 1946 года крайне неблагополучно для войск, руководимых Коммунистической партией Китая.

Надо, однако, отдать должное тем китайским товарищам, кто в это время возглавлял борьбу революционных сил на самом главном и вместе с тем остром ее участке. Бюро ЦК КПК по Северо-Востоку и командование Объединенной демократической армии сохранили выдержку перед лицом опасностей.

Важную роль в определении верного курса действий имело постановление Бюро ЦК от 20 июля 1946 года, вселявшее уверенность в окончательной победе сил революции. В нем отмечалось:

«Борьба в Маньчжурии будет затяжной. Мы создали уже здесь надежные опорные пункты. Перспективы материального обеспечения войск улучшаются. Наши кадры растут количественно и качественно, а вместе с этим растут силы революции, способные остановить и разгромить силы гоминьдановский войск».

Постановление нацеливало бойцов, прежде всего членов КПК, все население преодолеть пацифистские настроения, не оставлять без боя городов и крупных населенных пунктов. Ставилась задача усиления политической работы среди рабочих и крестьян, разоблачения антинародной проамериканской политики гоминьдана и его репрессивной практики на захваченных территориях Маньчжурии. Излагались и другие актуальные вопросы деятельности партийных организаций и возглавляемых ими местных демократических органов власти и общественных организаций.

По существу, это постановление явилось первым развернутым политическим документом, формулировавшим задачи превращения Маньчжурии в революционную базу. Оно имело важное значение не только для Северо-Востока, но и для других районов борющегося Китая.

Меры, принятые по выполнению постановления Бюро ЦК в войсках и на местах, довольно быстро дали результаты. Сопротивление частей ОДА гоминьдановский войскам значительно усилилось.

Гражданская война отчетливо раскрыла не только замыслы, но и политическое лицо воюющих сторон. Народные массы Маньчжурии за эти месяцы ясно увидели, кто есть кто.

Гоминьдановцы повсеместно ликвидировали местное самоуправление, жестоко расправлялись с активом местных органов, терроризировали население захваченных районов. Особенно зверски они относились к членам Общества китайско-советской дружбы, учиняя массовые расстрелы его актива, как это было в Сыпингае. Трудящиеся делали из этого необходимые выводы. Где была возможность, люди уходили в горы, присоединялись к частям ОДА. За 15 лет японского ига они научились распознавать тех, кто стоял за спиной всяких навязанных народу чиновников. И теперь они разгадали, что за Чан Кайши и его генералами, приведшими в Маньчжурию свое воинство, стояли новые колонизаторы — американцы.

Правительство Чан Кайши не имело поддержки со стороны местного населения Маньчжурии и не искало его. Оно опиралось на силу штыков, на возраставшую помощь США, их войск в Китае.

Но время в Маньчжурии да и во всем Китае работало против Чан Кайши и США. Это сказывалось даже на гоминьдановских войсках, заметно терявших свой наступательный пыл, подогретый первыми легкими успехами.

Нам стал известен, например, такой факт. Революционные части провели 26–30 мая 1946 года к северу от Ляодунского полуострова небольшими силами наступательную операцию, в ходе которой на их сторону перешла 84-я пехотная дивизия гоминьдановской армии. А в июле отмечались уже многие случаи массовой сдачи в плен или перехода гоминьдановцев на сторону революционных войск, как это было с 39-м полком 13-й дивизии, 19-й бригадой 83-й дивизии. Китайские товарищи информировали нас и о других случаях перехода на их сторону частей и подразделений гоминьдановцев, о восстании солдат в 55-й пехотной дивизии.

Военные действия в Маньчжурии, естественно, не могли не привлекать внимания руководства Вооруженных Сил СССР, командования военных округов Дальнего Востока и, конечно, нас на Гуаньдуне. Военный совет армии каждодневно анализировал боевую обстановку в Маньчжурии. Как всегда, основным докладчиком был начальник разведывательного отдела армии полковник М. А. Волошин.

Регулярную информацию мы получали от секретаря территориального комитета КПК на Гуаньдуне Хань Гуана. Много раз был у нас заместитель командующего — член Военного совета ОДА Сяо Цзингуан. Вместе с этими ответственными представителями ЦК КПК и другими китайскими товарищами мы старались составить объективное представление о ходе военных действий, о боевых качествах войск противоборствующих сторон.

В первое время нас, понятно, сильно беспокоило поспешное отступление революционных сил.

Мы высказывали китайским товарищам, что оставление войсками ОДА без упорных боев Мукдена, Чанчуня, Гирина и других важных пунктов Центральной Маньчжурии, с нашей точки зрения, является ошибкой, так как это лишало армию связи с основными рабочими центрами, на которые она до этого опиралась. Удовлетворительного объяснения по этому важному вопросу от Сяо Цзингуана мы тогда не услышали. Он только пожимал плечами и лаконично говорил: «Приказ», но соглашался, что этот просчет способствовал успехам гоминьдановских войск, хотя дело было не только в нем.

Главной причиной этих успехов Чан Кайши в Маньчжурии Сяо Цзингуан считал большое превосходство в силах на стороне гоминьдана, в сколоченности его войск и в лучшем их вооружении.

В то же время вооруженные силы КПК перед началом гражданской войны переживали, может быть, один из самых критических моментов в своей истории. Они были разбросаны по всей огромной стране, что крайне затрудняло централизованное управление ими.