Конечно, тут надо опять вспомнить 1938 год, 30 000 фунтов золотом и скважину «Бурган-1», из которой за сутки сами по себе вытекают 6000 тонн нефти. А 6000 тонн нефти в сутки — это почти 44 000 баррелей нефти в сутки. 50 баррелей или 44 000 баррелей. Вот вам и вся разница. И да, напоминаю, скважина «Бурган-1» работает до сих пор. Ну а нищий кувейтский эмир на этой скважине стал миллиардером.

Сколько проработают скважины на Баккене и на других сланцевых месторождениях? Этого пока не знает никто (сланцевая «революция» ведь началась не так давно), но уже точно ясно, что сланец — это постоянный сюжет «бури, детка, бури» («drill, baby, drill»).

Сейчас лишь в одних США работают 1839 буровых, и еще 355 — трудятся в Канаде.

По всему же западному миру, без учета США и Канады, работают только 1254 буровых.

В России активных буровых установок на сегодня порядка 800. В странах бывшего СССР еще около 300. В Китае работают, согласно оценке, около 2000 буровых. Так что к «остальному миру» (вне США и Канады) необходимо прибавить порядка 2700–3000 буровых установок.

Дальше — можете заняться обычной математикой. Любая работающая буровая — это сложный, высокотехнологичный и дорогой агрегат. Она, подобно библейскому Молоху, жрет, как не в себя, ресурсы, деньги и время людей.

Например, весь последний год в Северной Дакоте, на Баккене, не хватало дизеля, а местные власти грозились прикрыть весь этот бардак нахрен. Ситуация там проста — буровики совершенно разбили им всю сеть местных дорог. На каждую буровую за месяц надо забросить автотранспортом около 200 грузовиков всякого оборудования. Особенно невесело, когда речь идет о гидроразрыве пласта, поскольку потом всю скважинную жидкость еще надо вывезти с буровой и утилизировать.

Кроме того, «лихорадка бурения» (пресловутое «drill, baby, drill!») началась в США и Канаде не вчера и даже не позавчера.

Из 914 127 нефтяных добычных скважин в мире в 1999 году — 554 385 (61 % от общего числа мировых скважин!) располагались на территории США, 48 258 (5 %) — в Канаде, 1685 — в Ираке, 1560 — в Саудовской Аравии, 1120 — в Иране и 790 — в Кувейте.

В целом же на территории США к 1999 году было пробурено 861 834 скважины, из которых 36 % являлись газовыми и 64 % — нефтяными.

И это количество скважин качало нефть и газ еще до наступления эпохи сланца.

Короче, если хотите модельную страну с недрами максимально изученными, разбуренными и исчерпанными — это будут именно США. Сланцевая нефть и сланцевый газ — это лебединая песня американского нефтегаза. Больше там уже ничего не найдут и не добудут — там уже яблоку негде упасть, за XX век предприниматели успели все исследовать, найти и разбурить. Остались только сланцы, и на них вся надежда США. И надежда, надо сказать, призрачная и слабая.

Собственно, вот эти нефтяные месторождения. Эти сланцевые гиганты по общим запасам даже больше любого из классических нефтяных «слонов», но проблема здесь, как я уже сказал, в темпе извлечения нефти на свет Божий и в расходах на эту нефть. Сланец, в отличие от традиционной нефти, это даже не «парадокс ремонта в России», это прямо-таки какие-то «Равшан и Джамшут» нефтяной индустрии. Потому что получается медленно, не все и очень дорого.

Рис. 52. График добычи сланцевой нефти в США.

Как видите, Баккен, как самый известный из «сланцевых слонов», на пике, возможно, выдаст около 1,25 миллиона баррелей в день. Оставшиеся же сланцевые гиганты, числом около десятка (причем это почти полный список всего имеющегося, да еще и при удачном стечении обстоятельств и выполнении сакраментального условия «drill baby, drill»), выдадут на-гора не более 4,5 миллионов нефти баррелей в день вдобавок к миллиону из Баккена. Поэтому, прочитав все вышеизложенное, вы, пожалуй, посмотрите совсем другими глазами на вот этот прогноз по поводу добычи нефти в США.

Рис. 53. Визуализация прогноза добычи энергоносителей на территории США.

Это прогноз Агентства Энергетической Информации США (Energy Information Agency, EIA) касательно добычи традиционной нефти, сланцевой нефти и газоконденсата на территории США.

Как видите, даже EIA признает, что производство традиционной нефти падает в США, как и падало до сих пор. Производство конденсата в США, в соответствии с прогнозом, выходит на плато уже сейчас и рост будет незначительным. Ну а «сланцевая нефть», скорее всего, выйдет на пик около 2020 года. За счет этого совокупное производство всех «более-менее жидких» углеводородов в США сможет выйти на общий пик в 2020 году (то есть уже через 6 лет!). Консилиум врачей пытается изо всех сил «поставить больного на ноги», но тщетно. Туберкулез, цирроз и сифилис. В смысле — «пик нефти» все равно вырисовывается. Несмотря на и вопреки. Ибо…

При этом величина пика составит цифру около 12,3 миллионов баррелей «жидкого» в день (Мбд). На масштабе выбранного графика «горб» выглядит впечатляюще.

Однако реальность ситуации с производством «жидкого» в США гораздо печальнее.

Все дело во временном масштабе графика и некоторых дополнительных фактах.

Факт № 1. Производство нефти и потребление нефти в США.

Рис. 54. График добычи и потребления нефти в США за последние 90 лет.

На графике нетрудно увидеть, что дает современным США рост общей добычи «жидкого» до уровня в 12,3 Мбд.

Зависимость от импортной нефти, организованная экономической и инфраструктурной политикой США еще в начале 1950-х годов, никуда не денется. Нефтяной динозавр по-прежнему ест нефти больше, чем добывает из своих скважин.

Безумная дыра между потреблением и собственным производством по-прежнему будет закрываться импортом жидких углеводородов. Да, возможно, за счет добычи жидких фракций природного газа и «сланцевой нефти» она немного уменьшится, но ее размер по-прежнему будет достигать 30–35 % от общего потребления. И это произойдет лишь в случае, если планы по стабилизации потребления нефти в США около текущих 19 Мбд осуществятся в полной мере, даже невзирая на продолжающийся рост населения самих США.

Столь же пессимистичен и другой отчет американского национального статистического бюро EIA (Energy Information Agency) на эту тему. Снова патологоанатом столь же категоричен. В морг — значит в морг. И нечего потеть. В целом, положения этого отчета зеркально копируют положения отчета Международного энергетического агентства, однако он добавляет немного данных, специфических чисто для США и являющихся их «пунктиком», а именно: соотношение между добычей и потреблением нефти. Вот этот график из отчета.

Рис. 55. График зависимости США от «внешней» нефти.

Как видите, США к 2035 году на 63 % независимы по нефти. Ну и, соответственно, на 37 % — зависимы. Помните, как в старом анекдоте: «Штирлиц оказался при этом чуть-чуть разоблачен, а радистка оказалась немножко беременна».

Факт № 2. Жидкие фракции природного газа, как мы сказали, это «не совсем нефть». Точнее — это нефть на 60–70 %. Все другие «альтернативы», которые обычно плюсуют чохом к сырой нефти, и того хуже. Так, например, биоэтанол содержит всего 50 % энергии нефти, если считать его в литрах. То есть, если считать что-то в баррелях (литрах, кубометрах), получается здорово. Просто не надо забывать, что плюсуем мы груши с арбузами. И «беременность» американцев энергетическим кризисом может возрасти с 37 % до 40 %, а то и до 45 %.