P.S. 3 (размышления)
Ложный след. Я намекал в своём вымышленном рассказе на ложный след… Меня, почему-то, смущает роль Федотова в этом деле.
Привожу слова, сказанные Валерием Нисановым:
«— Федотова уже нет в живых. Все мои мысли почему-то сводятся к одному — Володя был умерщвлён. Утверждение не категоричное. Прямых доказательств нет. Но все предпосылки говорят именно об этом. Встречаясь с друзьями, откровенно говорю: „Федотов мог убить Володю по заказу моей любимой Родины!“»304
В том-то и дело, что всё указывает на Федотова! И это вызывает подозрение. Чтобы прикрыть главное действующее лицо (а иногда и целую организацию) всегда подсовывают кого-то другого. Я, конечно, не буду утверждать, что Федотов, лечивший Высоцкого, здесь совершенно не при чём. Но всё-таки, я вправе усомниться в абсолютной виновности этого человека, и именно потому, что слишком уж назойливо нам его «подсовывают» в подозреваемые! Он и таблетку в вино подложил (неизвестно, что это была за таблетка?)305, он и пил после похорон Высоцкого беспробудно (совесть мучила?). Говорят, что он улетал в Израиль (так же как и В. Янклович улетал в США). А зачем он туда улетал (чтобы отсидеться пока всё не утихнет?) и за какие заслуги его туда выпустили?306
Итак, всё указывает на Федотова. А от Федотова легко выстроить логическую цепочку, ведущую к Комитету Государственной Безопасности СССР. В своём вымышленном рассказе я наглядно показал, что КГБ (Андропов) вполне мог быть заинтересован в ликвидации Поэта! Но в этой детективной истории злодеем может оказаться и тот персонаж (или организация), на который (на которую) нельзя даже подумать. Который (которая) абсолютно вне подозрения! Поэтому не спешите с выводами.
Мы можем задаться вполне закономерным вопросом: зачем кагэбэшникам подсовывать ложный след, если этот след всё равно ведёт к ним же самим?
Просто я подумал, а вдруг Федотов совершенно не виновен в смерти Высоцкого, вдруг цепь логических рассуждений и свидетельств против Федотова увела наши подозрения в сторону КГБ совершенно случайно?
Впрочем, эти вопросы не ко мне, дорогой Читатель, я лишь предположил, что КГБ мог ликвидировать Поэта, ставшего опасным во время очередной схватки за власть. А знать точно, кто это сделал, я не могу. Но я могу сказать, что «ложный след» хорош для злоумышленников тем, что в нём всегда не хватает некоторых важных деталей для расследования, некоторых ключевых моментов, некоторых недостающих звеньев. И сколько бы мы не исследовали «ложный след», всегда будут возникать всяческие помехи и неясности, он всегда будет обрываться или приводить не туда… В результате, «ложный след» породит больше вопросов, чем ответов, то есть правда всё равно будет сокрыта! А скрыть истинную правду — это и есть главная задача организаторов преступления, будь то КГБ или кто-то другой.
Кстати, уважаемый Читатель, я должен шепнуть тебе на ушко, что в этом мире (в том числе и в СССР) были и есть организации, не менее могущественные, чем КГБ (ФСБ), ЦРУ, МИ-6 или МОСАД. Вход в такие организации стоит очень дорого, а выхода из них не бывает, вообще. И ещё…, очень уж мне интересно узнать, что имел ввиду Владимир Высоцкий, говоря польскому журналисту:
«Приезжай в Москву! Сделаем такое интервью, что и Польша и весь мир вздрогнут…»?
Я не думаю, что этой фразой Высоцкий намекал на некие советские секреты по построению коммунизма. Уверен, что если бы Владимир Семёнович рассказал журналистам (и даже документально бы подтвердил), что каждый коммунист и каждый сотрудник КГБ по утрам съедает одного живого младенца, то Мир бы от этого не вздрогнул (подобной информации на Западе хватало)! Думаю, что Высоцкий подразумевал нечто другое, более взрывоопасное в информационном отношении! Возможно, Поэт хотел раскрыть те силы, которые рушили «старое здание» (СССР) и желали воздвигнуть на его месте «здание новое» (Россия, как сырьевой придаток Запада)? Хотел раскрыть те силы, на которые работал ОН САМ и ЕГО «Театр на Таганке»? Помните Высоцкий спел:
«Таганка! Славься! Смейся! Плачь! Кричи!
Живи и в наслажденье, и в страданье.
Пусть лягут рядом наши кирпичи
Краеугольным камнем в новом зданье».
(«Тюремно-театральный этюд», 1974 г.)
«Наши кирпичи» — что под этим подразумевается? Спектакли с антисоветскими подтекстами (а также фильмы, песни, стихи)? «Краеугольным камнем в новом зданье» — что это за «новое здание» такое? Это страна, которую мы сегодня видим на месте разрушенного Советского Союза?
Возможно Высоцкий хотел раскрыть те силы, которые:
«Ему велели слогом бойким
Повсюду сеять гниль и плесень
И черпать из любой помойки
Сюжеты ядовитых песен».
307 Кто из артистов придумал эту эпиграмму на Владимира Семёновича, я не знаю, но сказано очень точно!
Разумеется, «всё это» лишь мои домыслы. Но я имею право и основания подозревать, что Высоцкий был неким связующим звеном между силами, приближающими «перестройку» внутри СССР, и между заинтересованными силами на Западе. Слишком уж он часто туда мотался. И если Высоцкий стал опасен для «тёмных сил», которые готовили «большие перемены» в СССР, то понятно, что он был уже не жилец. Понятно, что таких как Владимир Высоцкий целесообразнее использовать «в тёмную», но даже тот, кого используют «в тёмную» может начать что-то подозревать, о чём-то догадываться. Так что…
P.S. 4 (реплика в сторону)
Кто-то может подумать, что я заклятый враг всякого рода спецслужбам. Но это не так. Я понимаю специфику их работы и уверен, что без них государство существовать не может. Однако основная проблема со спецслужбами заключается в том, что главные руководители всех мировых спецслужб работают не на благо своих народов и государств, а на мировую закулису (читай «Мировое правительство»). А если верхушки спецслужб действуют в интересах мировой закулисы, то значит все эти КГБ да ЦРУ всего лишь «смотрящие» за положением дел в той или иной стране. Я мог бы хоть сейчас написать объёмный труд о решающей роли спецслужб в современном мире, но я пока пишу книгу про «подделки под Высоцкого»! В поисках этих подделок мне приходится часто отвлекаться на другие вопросы, но кто Вам обещал, что будет иначе? Я и сам в начале своей работы плохо представлял себе как моя книга будет выглядеть в завершённом виде. Однако, как получается, так пусть и получается.
P.S. 5 (реплика в сторону)
Выражение «Там, где борются — борются за власть» принадлежит Фридриху Ницше.
***
ЭПИЛОГ
Эта глава была написана мной в 2016 году, но из книги «Подделки под Высоцкого» она выпала по целому ряду причин, главная из которых — она своей художественностью портила всё общее построение моей работы и я решил найти ей место во второй своей книге. Но поскольку работа над второй книгой о Владимире Высоцком продвигается очень медленно в виду катастрофической нехватки времени, то я решил обнародовать эту главу отдельно. Пустить её так сказать в самостоятельное плавание. И вот какой отклик я получил от одного из своих читателей:
