а также – с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1,3:1;

вторая экспериментальная группа ЭП (3) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,01) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1,5:1; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1,64:1; а также – с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1,3:1.

По параметру показателей по шкале СК (3) ПА после завершения процесса психотерапии;

первая экспериментальная группа ЭП (2) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,05) со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1.15:1;

вторая экспериментальная группа ЭП (3) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,01) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1,3:1; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1,4:1; а также – с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1,25:1.

По параметру динамики показателей по шкале СК (3) ПА после завершения процесса психотерапии в сравнении со значениями данных показателей после завершения первой сессии:

первая экспериментальная группа ЭП (2) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,01) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1:2; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1:1.8;

а также – со второй экспериментальной группой ЭП (3) в соотношении 1:2, и общей исследуемой группой (1) в соотношении 1:1,7;

вторая экспериментальная группа ЭП (3) сопоставима со всеми сравниваемыми группами (т. е. статистически значимых различий по данному показателю не обнаружено), исключение здесь составляет уже приведенная статистически значимая разница с анализируемым показателем с первой экспериментальной группой ЭП (2).

Интерпретация данных, полученных по настоящему исследовательскому фрагменту. Анализируемые в данном исследовательском фрагменте показатели статико-математического анализа следует сопоставлять со средней продолжительностью психотерапевтического процесса во всех сравниваемых группах в днях. Таким образом проявляется факт того, что максимальные значения показателей практически по всем анализируемым шкалам ПА в первой и второй экспериментальных группах фиксировались уже по завершению первой психотерапевтической сессии и затем плавно нарастали. В то время как в сравниваемых группах прослеживалась относительно более ровная и существенно более продолжительная динамика роста анализируемых показателей.

Соответственно, психотерапевтический процесс, начиная с первой психотерапевтической сессии, в случае первой и особенно второй экспериментальных групп преимущественно проводился в более благоприятных для терапевтических изменений условиях. Что, безусловно, сказывается на сокращении сроков достижения желаемого терапевтического результата.

Агрегированные результаты СМА и интерпретация данных, полученных по настоящему исследовательскому фрагменту. В данном случае выявляется единственная существенная закономерность того, что отсев клиентов в абсолютных числах и в процентном соотношении растет с увеличением продолжительности психотерапевтического процесса в днях (положительная корреляция). По результатам дополнительного исследования причин отсева (это единичные случаи) определяющим мотивом прекращения терапии является достижение относительно комфортного для клиента состояния «а больше ничего и не нужно», и нежелание оплачивать избыточные – с точки зрения клиента – психотерапевтические сессии. Таким образом полученные здесь результаты являются еще одним аргументом в пользу формата экспресс-психотерапии. Для использования анализируемого показателя отсева в плане глубокой оценки качества психотерапевтического процесса в исследуемых группах имеющихся в портфеле данного исследования данных недостаточно.

Агрегированные результаты СМА:

По параметру показателей по шкале СК (4) ПА через 1 месяц после завершения процесса психотерапии:

первая экспериментальная группа ЭП (2) сопоставима со всеми сравниваемыми группами (т. е. статистически значимых различий по данному показателю не обнаружено),

вторая экспериментальная группа ЭП (3) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,05) со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1,12:1;

По параметру показателей по шкале СК (4) ПА через 6 месяцев после завершения процесса психотерапии;

первая экспериментальная группа ЭП (2) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,05) со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1.14:1; а так же – со второй экспериментальной группой ЭП (3) в соотношении 1:1,12;

вторая экспериментальная группа ЭП (3) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,05) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1,2:1; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1,3:1; а также – с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1,15:1.

По параметру динамики показателей по шкале СК (4) ПА через 1 месяц после завершения процесса психотерапии в сравнении со значениями данных показателей чрез 6 месяцев после завершения процесса психотерапии:

первая экспериментальная группа ЭП (2) сопоставима со всеми сравниваемыми группами (т. е. статистически значимых различий по данному показателю не обнаружено);

вторая экспериментальная группа ЭП (3) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,05) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1:3; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1:3 (с учетом того факта, что в данном случае динамика в группах сравнения отрицательная).

Интерпретация данных, полученных по настоящему исследовательскому фрагменту. Наличие невыраженной – на грани значений доверительного интервала – отрицательной динамики в сравниваемых группах (2), (4), (5) объясняется вполне закономерным переходом от состояния ресурсного подъема (данное состояние связанно с прохождением клиентом этапа креативного синтеза и первой фазы следующего этапа реализации обновленных адаптивных норм универсального алгоритма адаптивно-креативного цикла, т. е. «работает» эффект новизны и позитивной оценки достижений) – ко второй фазе этапа реализации обновленных адаптивных норм АКЦ – стабилизации с вероятностью постепенного накопления адаптационного десинхроноза.

В то же время, относительно более высокие показатели по шкале СК (4) ПА, прослеживаемые во второй экспериментальной группе ЭП (3) через 6 месяцев по завершению психотерапевтического процесса, свидетельствуют о том, что технологии эффективной самоорганизации, используемые в данном случае, способствуют формированию у клиентов устойчивого ресурсного состояния и профилактируют накопление адаптационного десинхроноза.