По параметру Шкалы (6) ПА полноты метатехнологий:
первая экспериментальная группа ЭП (2) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,05) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1,27:1; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1,33:1; а также с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1,17:1;
вторая экспериментальная группа ЭП (2) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,05) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1,27:1; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1,33:1; а также с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1,17:1.
Интерпретация данных, полученных по настоящему исследовательскому фрагменту. В данном случае безусловно следует учитывать обстоятельство того, что при стандартном макротехнологическом оснащении, параметр полноты структурированных техник оценивается по критерию соответствия разработанному психотехническому протоколу.
В данной связи вполне закономерным является факт отсутствия значимых различий между исследуемыми группами по данным параметрам при условии должного соблюдения протоколов реализации соответствующих терапевтических технологий (данное условие являлось обязательным в настоящей исследовательской программе). Таким же закономерным представляется факт наличия существенных, статистически значимых различий между экспериментальными группами и группами сравнения в первую очередь по причине проработанного метатехнологического стандарта оформления психотерапевтической коммуникации в экспериментальных технологиях ЭП.
Агрегированные результаты СМА:
По параметру показателей по шкале СК (1) ПА после завершения первой сессии;
первая экспериментальная группа ЭП (2) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,01) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1,7:1; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 2.75:1;
а также – с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1,47:1;
вторая экспериментальная группа ЭП (3) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,01) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1,76:1; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 2,87:1; а также – с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1,53:1.
По параметру динамики показателей по шкале СК (1) ПА после завершения первой сессии в сравнении со стартовыми значениями данных показателей:
первая экспериментальная группа ЭП (2) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,01) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1,2:1; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1,37:1;
а также – с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1,17:1;
вторая экспериментальная группа ЭП (3) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,01) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1,22:1; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1,38:1; а также – с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1,17:1.
По параметру показателей по шкале СК (1) ПА после завершения процесса психотерапии;
первая экспериментальная группа ЭП (2) сопоставима со всеми сравниваемыми группами (т. е. статистически значимых различий по данному показателю не обнаружено);
вторая экспериментальная группа ЭП (3) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,05) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1,12:1; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1,17:1; а также – с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1,12:1.
По параметру динамики показателей по шкале СК (1) ПА после завершения процесса психотерапии в сравнении со стартовыми значениями данных показателей:
первая экспериментальная группа ЭП (2) сопоставима со всеми сравниваемыми группами (т. е. статистически значимых различий по данному показателю не обнаружено);
вторая экспериментальная группа ЭП (2) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,05) только лишь со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1,1:1.
По параметру показателей по шкале СК (2) ПА после завершения первой сессии;
первая экспериментальная группа ЭП (2) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,01) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1,5:1; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1.7:1;
а также – с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1,3:1;
вторая экспериментальная группа ЭП (3) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,01) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1,56:1; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1,78:1; а также – с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1,34:1.
По параметру показателей по шкале СК (2) ПА после завершения процесса психотерапии;
первая экспериментальная группа ЭП (2) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,05) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1,23:1; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1.28:1;
а также – с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1,12:1;
вторая экспериментальная группа ЭП (3) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,05) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1,3:1; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1,4:1; а также – с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1,2:1.
По параметру динамики показателей по шкале СК (2) ПА после завершения процесса психотерапии в сравнении со значениями данных показателей после завершения первой сессии:
первая экспериментальная группа ЭП (2) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,01) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1:2; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1:2.3;
а также – с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1:1,77;
вторая экспериментальная группа ЭП (3) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,05) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1:1,5; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1:1,75; а также – с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1:1,3.
По параметру показателей по шкале СК (3) ПА после завершения первой сессии;
первая экспериментальная группа ЭП (2) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,01) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1,5:1; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1.64:1;
