– показателей коэффициента устойчивости достигаемого результата (высчитывается по формуле: продолжительность охватываемого катамнестического периода в месяцах х показатель динамики по Шкале СК (4);

– показателей коэффициента экономической эффективности (высчитывается по формуле: (КЭЭ = (показатель динамики по Шкале СК (1) + индекс АКЦ) х 100) / средний показатель затрат на проведение ПП в расчете на 1-го клиента).

Инструменты исследования

Основными инструментами исследования, таким образом, были: 1) специальная анкета (модифицированный фрагмент павлодарского многофункционального опросника), используемая для выявления потребностей населения в психологической / психотерапевтической помощи; 2) шкалы субъективного контроля в методологии психотехнического и комплексного анализа – (1), (2), (3), (4), используемые с целью количественной оценки промежуточной и итоговой эффективности психотерапевтического процесса в сравниваемых группах; 3) шкалы объективного контроля в методологии психотехнического и комплексного анализа психотерапевтического процесса – (5), (6), (7), используемые с целью промежуточной психотехнической эффективности в сравниваемых группах. Результаты комплексного исследования по основным фрагментам

В настоящем подразделе приводятся данные лишь по основным фрагментам реализации исследовательского проекта и полученным здесь результатам.

Результаты опроса репрезентативной выборки населения

(1125 респондентов в возрасте 18—65 лет, 2006—2007)

(А) Точно нуждаются или скорее нуждаются в психологической, психотерапевтической помощи и поддержке – 17% респондентов (или 191 респондент)

Из них:

(Б) По поводу состояния эмоционального дискомфорта (беспокойство, тревога) с общим снижением активности, продуктивности в результате проблемных ситуаций («жизненных сложностей») – 75,4% (144);

распределение в общей популяции – 12,8%.

(В) По поводу признаков химической зависимости, установленного диагноза психического расстройства у себя или близкого человека – 9,4% (18);

распределение в общей популяции – 1,6%.

(Г) По поводу установленного диагноза тяжелого соматического заболевания у себя или близкого человека – 7,3% (14);

распределение в общей популяции – 1,24%.

(Д) Другое – 7,9% (15);

распределение в общей популяции – 1,33%.

Предпочтительные форматы оказания психологической / психотерапевтической помощи:

Краткосрочные форматы психологической / психотерапевтической помощи (от 1-го до 5-и занятий со специалистом) с акцентом на решение актуальной проблематики – 69,1% (132); данная группа в основном представлена респондентами подгруппы (А);

распределение в общей популяции – 11,73%.

Среднесрочные или долгосрочные форматы психологической / психотерапевтической помощи (от 10 до 50 и более занятий со специалистом) с акцентом на помощь и поддержку по широкому спектру жизненных проблем —20,4% (39); данная группа в основном представлена респондентами подгруппы (В) и (Г);

распределение в общей популяции – 3.46%.

Другое (психообразовательные обучающие программы, тематические тренинги и проч.) с акцентом на выработку стрессоустойчивости – 10,5% (20);

распределение в общей популяции – 1,78%

Соотношение потребностей краткосрочных форматов к среднесрочным и долгосрочным форматам оказания профильной помощи — 3,4:1

Соотношение потребностей краткосрочных форматов профильной помощи в совокупности с тематическими программами стрессоустойчивости к среднесрочным и долгосрочным форматам оказания психологической /психотерапевтической помощи – 3,9:1

Результаты комплексного анализа эффективности психотерапевтического процессав сравниваемых группах (приведены в таблицах 4—11).

Агрегированные результаты СМА:

По параметру средней длительности ПП в днях:

первая экспериментальная группа ЭП (2) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,01) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1:6,53; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1:7,1.

а также – со второй исследуемой группой ЭП (3) в соотношении 1:3,47, и общей исследуемой группой в соотношении 1:4,8;

вторая экспериментальная группа ЭП (2) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,01) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1:1,88; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1:2,04; а также – с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1:1,4.

По параметру среднего количества проведенных психотерапевтических сессий:

первая экспериментальная группа ЭП (2) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,01) с первой группой сравнения КЭП (4) в соотношении 1:4,78; со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1:5,2.

а также – со второй исследуемой группой ЭП (3) в соотношении 1:4,5, и общей исследуемой группой в соотношении 1:3,84;

вторая экспериментальная группа ЭП (2) обнаруживает существенную достоверную разницу (p <0,05) со второй группой сравнения ККПТ (5) в соотношении 1:1,15; а также – с общей исследуемой группой (1) в соотношении 1,17:1.

Интерпретация полученных данных по настоящему исследовательскому фрагменту заключается в констатации существенно более значимой степени соответствия основному запросу населения в сфере оказания психотерапевтической помощи (максимум конструктивных терапевтических изменений за минимальное время) в части затраченного времени в случае первой ЭП (2) и второй ЭП (3) экспериментальных групп.

В то же время, истинная значимость данного факта проявляется только лишь в соотношении с доказанной эффективностью используемых в данном случае психотерапевтических технологий.

Агрегированные результаты СМА:

По параметрам Шкалы (5) ПА полноты макротехнологий, а также Шкалы (7) ПА полноты структурированных техник: при сравнении исследуемых групп -экспериментальных, групп сравнения и общей исследуемой группы – статистически значимых различий не выявлено (т. е. исследуемые группы по данным параметрам сопоставимы);