Во время встречи с шейхом ‘Исой, проходившей в английском политическом агентстве в Манаме, П. Кокс недвусмысленно дал понять ему, что шейху ‘Али лучше было бы покинуть Бахрейн.
25 февраля сэр Перси Кокс потребовал от шейха ‘Исы, в ультимативной, можно даже сказать, форме, безотлагательного выполнения целого ряда требований. Во-первых, чтобы все, без исключения, зачинщики обоих инцидентов (сентябрьского и ноябрьского 1904 г.) были высланы с Бахрейна; и, во-вторых, чтобы жертвы второго инцидента, персы, получили в качестве компенсации по 2 000 рупий. Для поддержания порядка в Манаме настоятельно рекомендовал шейху ‘Исе сформировать полицию. Решительно высказался за высылку с Бахрейна шейха ‘Али, сроком на пять лет. Повторил уже озвученное им ранее мнение о необходимости установления запрета на сухру в отношении лиц, нанимаемых на работы европейцами. Шейх ‘Иса понял, что противиться бесполезно, что англичане на своем настоят, и даже, если потребуется, силой.
В складывавшейся весьма не простой для него ситуации, имея в виду не допустить ни конфронтации с англичанами, ни ареста шейха ‘Али, шейх ‘Иса поступил так. Послал своего младшего сына ‘Абд Аллаха сообщить шейху ‘Али, что он, шейх ‘Иса, реагируя на требование англичан, вынужден будет отдать распоряжение о его аресте. После этого ‘Абд Аллах в соответствии с поручением отца отправился к английскому политическому агенту Фрэнсису Придо и информировал его о том, что во время посещения дома шейха ‘Али у него возникли подозрения, что шейх ‘Али намерен скрыться, и уже ближайшей ночью.
П. Кокс, как и предполагал шейх ‘Иса, попросил его сына передать ему, что следующим утром он хотел бы видеть у себя шейха ‘Али, и чтобы шейх ‘Иса позаботился об этом. По получении такого сообщения шейх ‘Иса снова отправил своего сына ‘Абд Аллаха к шейху ‘Али с поручением произвести его задержание и препроводить в английское политическое агентство. Причем сделать это велел совместно с англичанами, дабы не появилось потом у них никаких к нему вопросов. Придо, извещенный обо всем сыном шейха ‘Исы и проконсультировавшись в Перси Коксом, выделил в распоряжение шейха ‘Абд Аллаха несколько человек из числа сипаев-охранников агентства для участия в аресте шейха ‘Али. Но того дома не оказалось. Будучи заблаговременно извещенным о готовящемся задержании, он, как уже говорилось выше, скрылся.
26 февраля шейх ‘Иса явился в английское политическое агентство. Заплатил выставленный англичанами штраф за избиение персов. Информировал П. Кокса, что полиция для поддержания порядка в Манаме сформирована и готова к осмотру. Вручил политическому резиденту копию распоряжения о запрете сухры в отношении лиц, нанимаемых на работы европейцами. Что касается шейха ‘Али, то сказал, что о его местонахождении, так же как и зачинщиков обоих инцидентов, ему ровным счетом ничего не известно. П. Кокс понял, что его обыграли, и шейху ‘Али удалось бежать. Дабы не стать посмешищем в глазах арабов, он решил предпринять ряд репрессивных мер. Дом шейха ‘Али, его парусники и домашний скот распорядился конфисковать. В качестве жеста доброй воли потребовал передать ему в заложники — до поимки шейха ‘Али — одного из сыновей шейха ‘Исы. Настоял на том, чтобы до его отъезда с Бахрейна шейх ‘Иса находился в Манаме, а не на Мухарраке, где в то время располагалась резиденция правителя.
Шейх ‘Иса принял только первое требование П. Кокса, рассказывает арабский историк Т. Фарах, — о конфискации имущества шейха ‘Али. Два других отклонил. Тогда П. Кокс заявил, что настаивает на удовлетворении всех своих требований. И пригрозил, что если в течение последующего часа сын шейх ‘Исы не явится к нему, как заложник, добровольно, то он прикажет капитанам английских военных судов обстрелять три форта на Бахрейне.
Перед лицом такой угрозы сын шейха ‘Исы прибыл в английское политическое агентство (26 февраля, в полдень), и был доставлен на борт «Сфинкса».
Затем П. Кокс распорядился занять дом шейха ‘Али, конфисковать все имущество, и расквартировать в нем охранников-сипаев, состоявших при политическом агентстве. Шейх ‘Иса обратил внимание резидента на то, что дом, отобранный у шейха ‘Али, — это собственность правящего семейства. Но Перси Кокс на это никак не отреагировал. Заметив, что шейх ‘Иса стал вести себя покладистее, пошел, как говорится, во банк: потребовал доставить ему двух суннитских мулл, зачинщиков беспорядков. Шейх ‘Иса, желая избавиться от влиятельных сторонников шейха ‘Али, требование Перси Кокса исполнил. Мулле Ахмаду удалось бежать, а мулла Касим, дабы уберечь их с братом дома и имущество от конфискации, изъявил готовность стать заложником. Узнав об этом, мулла Ахмад, укрывшийся в Катаре, возвратился на Бахрейн и сдался англичанам.
Посчитав, что миссию, возложенную на него, он выполнил, Перси Кокс возвратился в Бушир (2 марта 1905 г.). Перед тем, как покинуть Бахрейн, освободил сына шейха ‘Исы. При расставании с Перси Коксом, демонстрируя лояльность британской короне, шейх ‘Иса вручил резиденту документ, подтверждающий право британского правительства на владение участком земли в Манаме, который он выделил на нужды агентства. Прощаясь с шейхом ‘Исой, Перси Кокс выразил надежду, что к новому английскому политическому агенту правитель Бахрейна будет относиться как к верному своему помощнику и советнику.
В рапорте по результатам поездки на Бахрейн сэр Перси Захария Кокс указал, что задержать шейха ‘Али ему не удалось. Вместе с тем заметил, что считает побег шейха ‘Али на материк лучшим, чем его арест, решением для англичан столь деликатного для них вопроса, как задержание члена правящего семейства, влиятельного к тому же и авторитетного на Бахрейне. Особо отметил, что в ходе проведенной операции удалось не допустить массовых беспорядков и избежать человеческих жертв.
Лорд Керзон результатами работы, проделанной сэром Перси Коксом по «обузданию» шейха ‘Исы, остался доволен.
Что касается шейха ‘Али, сообщает историк Талал Фарах, то после возвращения на Бахрейн (июль 1905 г.) его задержали и отправили в ссылку в Бомбей (сентябрь 1905 г.) (57**).
Интересные сведения о репрессивных действиях англичан на Бахрейне в 1905 г., содержатся в донесениях русских дипломатов, хранящихся в Архиве внешней политики Российской империи. Схватить шейха ‘Али ибн Ахмада, племянника шейха ‘Исы, докладывали И. Зиновьев из Константинополя и Н. Пассек из Бушира (30.05.1905), «этого популярного в народе человека из правящего семейства», англичанам не удалось. Он неоднократно высказывался против вмешательства британцев во внутренние дела Бахрейна, то и дело «вызывал смуты», и являлся, по их мнению, «угрозой английскому влиянию на Бахрейне». Англичане опасались, что он «мог попытаться узурпировать власть», и решили «отделаться от него», воспользовавшись двумя, так или иначе связанными с ним, инцидентами, произошедшими на Бахрейне.
Сэр Перси Кокс направил к шейху ‘Али посланца, дабы тот оповестил «смутьяна» о решении англо-индийского правительства «сослать его, по примеру дяди, шейха Мухаммада ибн Халифы, в Аден. На устройство частных дел дал 48 часов». Но шейх ‘Али воспротивился такому распоряжению, и скрылся. Бежал в Катар. Вместе с популярным в народе, придерживавшимся тех же взглядов, что и сам он, и также преследуемом англичанами кади (религиозным судьей) Ахмадом. Укрылся в племени бану на’им, у родственника своего, шейха Насифа ибн Мубарака, вождя племени ал-на’им (58).
Узнав об этом, англичане арестовали несколько человек из свиты шейха ‘Али. Но, не добившись от них никаких сведений о беглецах, отпустили, «взыскав, однако, шесть тысяч рупий штрафа». Затем сэр Перси Кокс распорядился конфисковать имущество шейха ‘Али, и потребовал от шейха ‘Исы «поимки племянника». Когда же правитель Бахрейна заявил, что это едва ли возможно, то, по приказу своего резидента, англичане «силой взяли в заложники» одного из сыновей шейха ‘Исы, а также муллу Касима, брата бежавшего кади Бахрейна. Объявили, что «будут удерживать их на крейсере… до исполнения требования о выдаче им шейха ‘Али».
