Таблица 26. Новгородские усадьбы I типа.
1 — план усадеб Неревского раскопа; 2–5 — усадьба Б; 2 — середина XIV в.; 3 — вторая половина XIII в.; 4 — начало XII в.; 5 — середина XI в.
Таблица 27. Новгородские усадьбы II типа.
1 — план усадеб Ильинского раскопа; 2 — усадьба XII в.; 3 — усадьба XIII в.
Таблица 28. План усадеб Киевского Подола.
1 — усадьба X в.; 2 — усадьба XI в.
Таблица 29. Столицы древнерусских земель-княжений.
1 — древний Чернигов, по Б.А. Рыбакову: А — Спасский собор XI в.; Б — Борисоглебский собор начала XII в.; В — Благовещенская церковь XII в.; Г — Михайловская церковь XII в.; Д — Пятницкая церковь конца XII в.; Е — Успенская церковь XII в.
2 — древний Переяславль, по П.А. Раппопорту: А — церковь Михаила XI в.; Б — Епископские ворота с надвратной Федоровской церковью конца XI в.; В — Андреевская церковь XI в.; Г — Богородицкая церковь XI в.; Д — Каплица XII в.; Е — однонефная церковь XI в.; Ж — дворцовая постройка XI в.; З — церковь XI в.; И — церковь XI в.
3 — древний Владимир-Волынский, по П.А. Раппопорту: А — Успенский собор 1170 г.; Б — церковь «Старая Кафедра» XII в.; В — Михайловская ротонда XIII в.
4 — древний Галич, по П.А. Раппопорту: А — Успенский собор 1152 г.
Таблица 30. План-схема Москвы XI–XIV вв.
А — церковь Ивана Предтечи; Б — церковь Спаса на Бору; В — Благовещенский собор; Г — Дмитрия (позднее Успенский собор); Д — церковь Ивана Лествичника; Е — Архангельский собор; Ж — церковь Пятницы; З — Богоявленский монастырь; И — церковь Николы Мокрого.
1 — оборонительные сооружения XI в.; 2 — укрепления 1156 г.; 3 — укрепления 1339 г.; 4 — укрепления 1366–1367 гг.; 5 — контур современного Кремля; 6 — граница посада в XIV в.; 7 — поселения XI–XII вв.; 8 — поселение XII–XIII вв.; 9 — поселение XIV в.; 10 — церковь XII–XIV вв.; 11 — пристань XI–XII вв.
Таблица 31. Древний Любеч.
1 — реконструкция замка; 2 — план замка.
Таблица 32. Сельские поселения X–XIII вв. центральных районов Смоленской земли, по В.В. Седову.
1 — селища; 2 — погосты; 3 — феодальные усадьбы замкового типа; 4 — феодальная усадьба поместного типа; 5 — городища-убежища; 6 — святилища; 7 — монастырь; 8 — курганные могильники; 9 — болота.
Таблица 33. Сельские поселения X–XIII вв. земли вятичей, по Т.Н. Никольской. Названия населенных пунктов, около которых расположены поселения см.: Никольская Т.Н., 1981, с. 10, 11, подписи к рис. 1а на вклейке (а — поселения; б — граница земли вятичей).
Таблица 34. Сельские поселения X–XIII вв.
1 — Рокачевское селище, по В.В. Седову; 2 — Дросенское селище, по В.В. Седову; 3 — Яповское селище, по В.В. Седову; 4 — Белорученское селище, по В.В. Седову; 5 — второе селище у д. Ходосовичи, по Г.Ф. Соловьевой. А — жилища; Б — площадь поселения.
Таблица 35. Сельские поселения X–XIII вв.
1 — Стеньковское южное селище, по В.В. Седову; 2 — селище у д. Утра, по Т.Н. Никольской; 3 — селище у д. Росва, по Т.Н. Никольской; 4 — селище у д. Малое Княжье Село, по В.В. Седову; 5 — селище у д. Большая Михайловка, по Т.Н. Никольской; 6 — Вошкинское второе селище, по В.В. Седову; 7 — селище у д. Сомова, по Т.Н. Никольской. А — жилища; Б — площадь поселения.
Глава четвертая
Сооружения
Жилище
П.А. Раппопорт, Б.А. Колчин, Г.В. Борисевич
История древнерусского жилища интересовала исследователей уже по крайней мере с середины XIX в. Однако подлинных остатков древнерусских жилищ в то время еще не знали. В распоряжении историков имелось лишь небольшое количество сведений письменных источников, относящихся в основном к XVI–XVII вв. Но зато по русским жилищам существовал такой яркий сравнительный материал, как народное крестьянское жилище: огромное количество разнообразного этнографического материала, жилища разных климатических зон и самых различных типов. При этом многие крестьянские жилища имели настолько явно выраженный архаичный характер, настолько не были затронуты городской культурой, что невольно вызывали предположение о глубокой древности их прототипов. Естественно поэтому, что основой для изучения древнерусских жилищ на первых порах стала этнография.
К концу XIX в. этнографы накопили уже настолько существенные материалы по изучению жилищ, что стали возможны попытки первичного обобщения. Вместе с тем, помимо этнографов, к вопросу о происхождении и древнейших формах русского жилища подошли историки искусства, историки архитектуры. Если этнографы делали выводы на основании изучения сохранившихся жилищ, то искусствоведы в основном использовали письменные источники и графические материалы, относящиеся к русскому жилищу XVII в.
В последние годы XIX в. археологические раскопки принесли первые фактические сведения о подлинных древнерусских жилищах. Раньше всего удалось выявить жилища в Киеве, в районе Среднего Поднепровья, а затем в Рязанской земле. Вскоре были обнаружены и срубные наземные жилища в Северной Руси — в Старой Ладоге. Небольшое количество археологически изученных древнерусских жилищ, их плохая сохранность, а порой и неверная интерпретация привели к тому, что археологические источники не оказались в центре внимания исследователей, занимавшихся проблемами истории древнерусского жилища, а сама эта тематика и после Великой Октябрьской революции продолжала по-прежнему разрабатываться главным образом в плане этнографических исследований. Тем не менее, количество изученных остатков подлинных древнерусских жилищ, раскрываемых археологами, постепенно увеличивалось. Значительное количество жилищ было раскопано в районе Киева, на Райковецком городище, в Старой Рязани, в Суздале, в Полесье, началось систематическое изучение жилищ в Новгороде, Пскове и Старой Ладоге.
Существенный сдвиг в изучении древнерусских жилищ наметился после Великой Отечественной войны. По-прежнему очень серьезные работы вели в этой области этнографы; однако центр тяжести в исследованиях быстро переместился в область археологии. Раскопками было вскрыто очень большое количество жилищ разных исторических периодов и в различных районах древнерусской территории. В настоящее время общее количество остатков древнерусских жилищ, которые можно учесть, значительно превышает 2500. Появились специальные исследования о жилищах различных древнерусских городов (Киев, Новгород, Старая Рязань, Белая Вежа и др.), а также о типах жилищ разных районов. Эти материалы дают теперь возможность с достаточной полнотой судить о развитии древнерусского жилища (Раппопорт П.А., 1975).
