Не знаю, есть ли здесь слово «мотивация»? А и черт с ним, нет — так будет!

А вечером приехал Гайдар. И привез «новости»…

Чемоданчик у него отняла охрана, и открыли, потом проверяли на наличие ядов при бурных протестах Гайдара по поводу секретности. Мне это тоже не нравится — но охрана свою работу делает, думаю, я немало для этих людей сделал, чтобы они с ходу стучать Чебрикову не побежали. А, впрочем, Чебрикова и надо привлекать — пусть разгребает помойку.

Сволочи

Дело в том, что про Литву я знаю несколько больше чем Гайдар, и несколько больше чем КГБ. Точнее, КГБ то конечно знает…

Коротко скажу по нескольким персонам, а вы как говорится, обтекайте…

Витаутас Ландсбергис[76]. Лидер движения за независимость. Все считают его профессором консерватории, только на деле он преподавал в консерватории не искусство, а научный коммунизм. Он защитил кандидатскую по творчеству национального композитора Чюрлениса — но мы же не дети и прекрасно понимаем, как преподаватели научного коммунизма защищают такие диссертации. Зоологическая ненависть к русским, во время евродепутатствования был автором многих антироссийских инициатив. Выступал за люстрацию тех, кто служил в партийных органах и КГБ, при том, что сам был разоблачен как агент КГБ.

Внук Ландсбергиса уйдет в политику и станет министром иностранных дел в тридцать лет. А что? Прадед министр, дед министр. Политика — это семейное.

Альгирдас Бразаускас[77] — последний первый секретарь компартии Литвы. До этого занимал хозяйственные должности, был председателем литовского Госплана. Во время независимой Литвы неплохо устроится. Будет занимать последовательно все три основные должности новой Литвы — председатель сейма, премьер-министр, президент. После развал СССР активно займется приватизацией имущества компартии Литвы, в частности приватизирует партийную гостиницу на жену и сына. А что? Не пропадать же добру.

Казимира Прунскене[78]. Один из первых кандидатов наук в Литовской ССР, кандидатскую защищала под научным руководством Альгирдаса Бразаускаса. Одна из основателей Саюдиса, будущий премьер-министр независимой Литвы. И тоже «доверенное лицо».

Вот такой вот интересный междусобойчик, о котором пока что в Москве и знать не знают, и ведать не ведают. Вездесущий первый секретарь, прихватизатор партийных гостиниц. Преподаватель научного коммунизма — профессиональный лжец, который сначала вещает о неизбежности коммунизма, а уже через пару лет будет — как он всегда ненавидел советскую власть. Барышня с докторской степенью, которая слетит после того как Ландсбергис, захватив власть, начнет избавляться от соратников.

И это я не говорю про Валдаса Адамкуса, будущего президента — и он сам и его отец в 1941 году пошли в услужение к немцам, сам Адамкус был на побегушках у командира батальона полицаев, виновного в массовых убийствах евреев. Про патологическую русофобку Далю Грибаускайте, которая сейчас преподает в Вильнюсской партийной школе политэкономию. Или Альгирдас Буткявичус[79], врач — психиатр сейчас главврач Каунасской городской больницы, в недалеком будущем (если оно наступит) — командир отрядов боевиков, первый министр обороны края, организатор «бригады Железного волка» — сборища неонацистов под крышей государства. Правда из публичной политики ему пришлось уйти…

Я это говорю к чему? К тому, что не кадры решают всё. Правда, Михаил Сергеевич?

— Это ты к чему это?

— К тому, что слишком много предателей и все как на подбор. Ландсбергис — преподаватель научного коммунизма — а ведь именно он будет в девяносто первом твердить — независимость и всё, меньшее нас не устроит. И ты, Михаил Сергеевич, не найдешь к нему подхода. Знаешь, что будет через три года, если сейчас ничего не предпринять?

— Что?

— Ты приедешь в Вильнюс. Местная партзнать соберет тебе целый зал интеллигенции, и ты поведешь с ними спор. Потом тебе надоест, и ты с досадой спросишь — так вы что, действительно хотите независимости? И весь зал тебе, на одном дыхании ответит — да!

— Не будет этого. Не может этого быть.

— Снова здорова. Врать то мне зачем? Я это все видел своими глазами. Потом будет штурм Вильнюсской телебашни. Ты бросишь на город войска, они пойдут прерывать телевещание. Собранные боевики и как говорят, агенты ЦРУ — будут стрелять с крыш по людям. Погибнет шестнадцать по-моему человек. А потом тебя спросят — а ты где был? И ты отморозишься и сдашь исполнителей. А за это — от тебя отвернется армия. Единожды предавшему больше не верят.

…

— Знаешь, почему расплодились такие, как Ландсбергис?

…

— А потому что совести нет ни на грамм, а власти — хочется. Когда вы доведете ситуацию до того что полки пустые будут — народ будет спрашивать — а как так? Шли то в светлое будущее — а куда в итоге пришли? И вот такие, как Ландсбергис и Кравчук пойдут самым простым путем — кормушка предназначена не для всех. А только для титульной нации. И все остальные пешком постоят…

— Это же фашизм!

— О! Он самый, родимый. Только кто «титульную нацию» придумал?

…

— Что молчишь то?

— Не смей нас обвинять. Ты и понятия не имеешь…

— Имею. Имею я понятия. Ваша главная ошибка — вы одновременно и говорите про пролетарский интернационализм, и исподволь поощряете национализм деньгами.

— Это как?

— Смотри. Есть своего рода роспись, кому что положено. Что положено советской республике, что автономной республике, что краю или области. По сути, вся конструкция СССР поощряет движение национальных групп по этой лестнице дабы получить новые блага и привилегии. Например, каждой союзной республике положена своя академия наук — а это сколько шикарных ставок! Союз писателей, союз композиторов… Республиканские министерства. Выделение средств на национальный фольклор — ты знаешь, кстати, какие средства, например, выделяются на издание литературы на национальных языках? Причем если все что пишется на русском проходит через цензуру, то на национальных языках что хотят, то и пишут. Ты знаешь, например, что в учебнике чеченского языка содержатся упоминания о том, что русские совершили геноцид чеченцев и их за это надо уничтожать?

— Постой, но в чем тогда должна быть национальная политика. Разве это не хорошо, что народы развиваются…

— Кому — хорошо?

…

— Скоро появятся социальные сети. С одной стороны — это повысит востребованность больших языков, таких, которые понимают десятки и сотни миллионов. С другой стороны социальные сети станут работать на разъединение больших общностей. Ты живешь в многонациональной стране, в многонациональном городе — но в социальной сети ты общаешься только со своими, с теми с кем хочешь. Чужак, даже тот который живет по соседству — постепенно становится незнакомцем, а потом и врагом. Социальные сети позволяют каждому дураку распространить свою дурость, свои предрассудки и свои оскорбления так чтобы их видели и свои и чужие. Потом насилие выплеснется на улицы — совершенно неожиданно для всех.

— А что такое социальные сети?

— Как-нибудь потом…

Я просматривал собранные материалы… и боролись во мне два чувства. Страх — относительно того, что все так далеко зашло. И брезгливость… как же все-таки убоги эти люди. Какие же они … мелкие.

Идеальным примером национализма, приведшего к строительству нации с чистого листа — следует считать чешский. Но у чехов, маленькой нации в центре Европы — был несоизмеримый с размерами самого народа масштаб. Томаш Массарик, первый президент Чехословакии — по отзывам Вудро Вильсона мог бы быть президентом объединенной Европы. И он же сказал фразу, о которой стоит задуматься современным «независимцам». Он сказал: страх перед исчезновением — недостаточное основание для того чтобы требовать независимости. Должно быть что-то еще.