Сначала шли требования и обвинения:
«Именем и по доверенности заявительницы подаётся заявление на постановление судебного запрета на контакты без слушания в течение шести месяцев следующим образом:
1. Ответчику запрещается приближаться к заявительнице на расстояние менее 50 метров. Кроме того, ему запрещено приближаться на расстояние менее 50 метров к квартире заявительницы. Нарушение этих правил защиты может быть наказано лишением свободы на срок до одного года или штрафом в соответствии с четвёртым параграфом закона о защите от насилия. Уголовная ответственность в соответствии с другими правилами остаётся нетронутой.
2. Ответчик должен воздержаться от связи с заявительницей в какой-либо форме, в том числе с использованием средств дальней связи.
3. Предписание вступает в силу незамедлительно.
4. Действия ответчика, противоречащие этому судебному предписанию, пресекать. Для пресечения нарушений заявительница вправе обратиться к судебному приставу. Судебный пристав при сопротивлении имеет право на применение силы и может с этой целью привлечь полицейские органы.
5. Предписание вступает в силу до информирования об этом ответчика.
6. За каждое нарушение ответчик наказывается штрафом в размере до 250.000 алтын, а в случае невозможности его выплаты лишением свободы до шести месяцев.
7. Стоимость процесса устанавливается равной 1.000 алтын.
8. Все процессуальные расходы несёт ответчик.
Обоснование:
Следует учесть, что в 08.08.7525 в отношении ответчика суд под номером дела 304F186/17 уже принимал решение согласно закону о защите от насилия. Эта мера пресечения была ограничена сроком до 08.02.7526.
Свидетельство: решение семейного суда Койска от 08.08.7525.
Во время исполнения принятого решения никаких инцидентов не произошло. По истечении срока ограничительных мер контрагент продолжил свои домогательства по отношению к заявительнице. Произошли следующие инциденты:
1. Как концертирующая пианистка 28.04.7526 заявительница дала концерт в Северной Гавани. Это родной город контрагента. Ответчик посетил концерт и говорил с заявительницей. Он хотел передать ей цветы. Просительница сказала ему, чтобы он оставил её в покое. Это не удержало ответчика. Он оказывал давление на заявительницу, шёл за ней и продолжал говорить с ней. Ситуация закончилась только после того, как заявительница с коллегами и организаторами уехала на машине.
2. 23.05.7526 ответчик звонил заявительнице с неизвестного номера. Узнав в звонившем ответчика, заявительница сразу прервала разговор.
3. 24.05.7526 мама заявительницы, проживающая на Украине, получила письмо от ответчика. Ответчик отправил это письмо матери заявительницы по месту работы. В письме он сообщал, что любит заявительницу и хочет сделать её счастливой. Мать заявительницы, как она сообщила об этом заявительнице, была встревожена содержанием письма.
4. 22.07.7526 ответчик явился на домашний адрес заявительницы. Когда та, ничего не подозревая, с целью повседневных дел покинула свою квартиру, ответчик повсюду преследовал заявительницу. После выполнения необходимых дел заявительница смогла предотвратить дальнейшие домогательства со стороны ответчика только тем, что пробыла в своей квартире весь остаток дня. Ответчик простоял перед квартирой заявительницы несколько часов до самого вечера.
5. 24.07.7526 заявительница получила письмо ответчика. в которой он уверял её в своей любви.
6. 19.08.7526 заявительница получила от ответчика пакет с разными подарками. В нём помимо прочего были духи и русские предметы гигиены.
7. 07.10.7526 ответчик снова явился на домашний адрес заявительницы. Он ждал её там. Мелом на асфальте он написал на русском языке “Позвони мне!” и “Услышь меня!”. Он сделал это и возле музыкального колледжа, где учится заявительница. Сестра заявительницы сообщила ей в тот же день, что видела ответчика возле квартиры заявительницы.
6. 13.10.7526 заявительница получила очередную посылку от ответчика. Помимо очередного любовного письма она содержала платье.
7. 16.10.7526 заявительница получила очередное письмо от ответчика. На конверте была приклеена почтовая марка с фотоизображением заявительницы.
8. Всего между 05.09.7526 и 18.10.7526 заявительница получила 16 писем от ответчика с заверениями его любви к ней.
В силу сложившихся обстоятельств, учитывая, что контакты в количественном отношении увеличиваются, и принимая во внимание тот факт, что ответчик, по всей видимости, намерен и дальше совершать регулярные поездки между Северной Гаванью и Койском и продолжать свои приставания к заявительнице, заявительница чувствует себя преследуемой. Неоднократно заявительница объясняла ответчику, что не хочет иметь с ним контактов. Это должно быть предельно ясно ответчику также в силу того, что ранее в отношении него заявительница уже применяла меры по защите от насилия. Для достоверности указанных обстоятельств прилагается аффидевит заявительницы.
Просьба суду как можно быстрей дать ход и номер делу.
Просьба и ходатайство о доставке судебного постановления непосредственно через суд»
За требованиями и обвинениями шёл приговор:
«Номер дела: 304F247/18
Решение семейного суда Койска
В деле временных мер предосторожности
Галины Г, проживающей в Койске,
против Андрея Ч, проживающего в Северной Гавани,
семейный суд Койска без предварительного слушания в порядке применения меры пресечения в соответствии с §§ 214, 49 семейного закона постановил:
1. Запретить ответчику:
– приближаться к жилью заявительницы ближе пятидесяти метров;
– приближаться к заявительнице ближе пятидесяти метров;
– контактировать с заявительницей любой формой связи с использованием средств дистанционной коммуникации.
2. Установить срок мер предосторожности до 31.01.7528.
3. Следует отметить, что по ходатайству заявительницы в случае нарушения итоговых обязательств в соответствии § 96 семейного закона и § 890 гражданского процессуального кодекса суд может назначить штраф в размере до 250.000 алтын. Если распоряжение не увенчается успехом, суд может назначить административный арест сроком до шести месяцев.
4. Предписание вступает в силу незамедлительно.
5. Заинтересованные стороны уведомляются, что это распоряжение будет передано полицейскому ведомству в соответствии с § 216 семейного закона.
6. Стоимость процесса устанавливается равной 1.000 алтын.
7. Все процессуальные расходы несёт ответчик.
Причины:
Решение основано на § 823 и § 1004 гражданского кодекса и § 1 закона о защите от насилия. Заявительница правдоподобно изложила, что после окончания срока ограничительных мер 08.02.7526 (номер дела 304F186/17) ответчик с 28.04.7526 снова несколько раз преследовал её. Ссылка на заявление и свидетельство заявительницы от 18.10.7526»
Читать неправду про себя больно. Это только говорят, что правда горька. Она ни капли не может быть горькой. Её в отличие от неправды принять легко. Ложь куда неприемлемей. Правда не разрушает, она может лишь исцелять. Она красива в конце концов. И даже не мне, а Гале в первую очередь требуется правда. Ей как девушке гораздо важнее сохранить красоту. Искажение правды ведёт к искажению красоты, и уже только поэтому необходимо опровергнуть и исправить искажения, в которые нас обоих ввергает неверно составленное обвинение.
Отчего люди теряют красоту? От мучного, сахара и спиртного? Если бы! Эти причины только следствия неправды. Неправду заедают, запивают и заливают. Какую причину не назови, за каждой будет стоять ложь. Как только она появляется, человек пытается её залатать и забыть. Он и стареет только из-за неё – искажается. Старение – ложь.
