8. О покушении на Колиньи

В настоящее время известно, что в Колиньи стрелял некий (Гийом) де Морвер (его имя в различных публикациях почему-то указывается по-разному). Однако о том, кто был организатором покушения, существует несколько версий.

Чаще всего у популяризаторов истории (С.М. Плешкова, Л. Фрида, А. Кастелло) встречается мнение о том, что это покушение было прямо организовано группой заговорщиков, в которую, в частности, входили герцог де Гиз, Екатерина Медичи и Генрих Анжуйский. Эта версия построена, прежде всего, на мемуарах маршала де Таваня, на воспоминаниях герцога Анжуйского, записанных, правда, не им самим, а с его слов его медиком Мироном, а так же на найденной на месте преступления аркебузе с маркировкой гвардии герцога Анжуйского. На Гизов  указывает множество деталей. В частности, установлено, что Морвер был клиентом герцогов Лотарингских. Главным доводом приверженцев этой версии является мотив. Всем известно, что королева-мать считала Колиньи крайне опасным и хотела от него избавиться. Не менее известно, что Гиз ненавидел адмирала за смерть отца.

Непонятно, однако, другое. Неужели Екатерина Медичи (весьма неглупая женщина)  могла не предвидеть очевидных последствий этой акции, независимо от ее успеха или провала?

 В монографии Жана-Мари Констана «Повседневная жизнь французов во времена религиозных войн», а также в книге Павла Уварова «Варфоломеевская ночь: событие и споры» приведен анализ различных точек зрения по вопросу об организации покушения на Колиньи. Не сообщая собственного мнения, авторы ссылаются на исследователей, посвятивших целые научные труды причинам Варфоломеевской ночи.

Так,  Марк Вернар, опубликовавший в 1992 году статью по этому вопросу, на основании переписки дипломатов тех лет приходит к выводу, что Екатерина Медичи и члены королевского совета, видимо, действительно разделяли с Гизом ответственность за покушение на Колиньи, однако не устанавливает степень их ответственности.

По-мнению Жанин Гаррисон, Екатерина Медичи прямо не участвовала в заговоре против Колиньи, однако подталкивала Гиза к убийству, стараясь избавиться от врага чужими руками.

Жан Луи Буржон и Н.М. Сютерланд вопреки мнению большинства специалистов, и вовсе отстаивали позицию, что организатором покушения и последующей резни был Филипп II  Испанский и Гизы, поддержанные народными массами. С Екатерины Медичи, Карла IX и их правительства ответственность за резню снимается. И действительно, «ищи, кому выгодно».

Однако, еще одна, на мой взгляд, весьма достойная версия содержится в статье  Анри Дьюбефа, который полагает, что все источники по этому  вопросу лживы и разноречивы, и установить истину теперь не получится. И действительно,  даже современные преступления зачастую не раскрываются,   что уж говорить о событиях четырехсотлетней давности?

9. О Варфоломеевской ночи написано очень много, однако детальные описания событий, приведенные в разных источниках, нередко противоречат друг другу. Например, мемуары Маргариты Валуа приводят нас к выводу, что резня началась не ночью, а на рассвете. «Так прошла ночь, и я не сомкнула глаз. На рассвете мой муж сказал, что хочет пойти поиграть в лапту в ожидании пробуждения короля Карла», – пишет Марго. Убийства гугенотов начались после этого эпизода.

С другой стороны, во «Всеобщей истории» Агриппы д'Обинье говорится, что колокол дворцовой церкви, по которому началась резня в Лувре, зазвонил в полночь или немного позже, а колокол церкви Сен-Жермен л'Оксерруа, возвестивший начало бойни в городе, – полтора часа спустя: «В полночь королева, которая опасалась какой-либо перемены настроения в короле, входит в комнату своего сына (…) Король решился, и она ускоряет набат во дворце, приказав звонить на полтора часа раньше колоколов Сен-Жермен-л'Оксерруа».

Большинство современных историков называют время в районе трех часов ночи. Уж если в таком простом моменте, как час начала резни, нет единства, то о мелких деталях и говорить нечего.

Известно, что Генриха Наваррского и принца Конде спас лично король, об этом мы знаем опять же из мемуаров Маргариты, по словам которой, господин де Нансей сообщил ей, что муж ее в безопасности в комнате Карла.  Но как именно это произошло, нигде не сообщается.

Андрэ Кастелло пишет о том, что Генрих Наваррский и принц Конде были арестованы, когда играли в лапту в доме принца.  Очевидно, что, по версии литератора, после того как Генрих оставил  свою жену досыпать, он отправился в гости к Конде, где их обоих и застали солдаты короля. Однако, на мой взгляд, довольно странно было бы со стороны Генриха Наваррского посреди ночи  ехать к своему кузену через весь город, чтобы заняться спортом. Да и вообще, не очень понятно, как при отсутствии электричества можно играть в мяч ночью. Фраза про лапту, по-моему, больше похожа на шутку. Более правдоподобной  представляется версия Василия Балакина о том, что, покинув свою жену, Генрих отправился к королю. Кстати, ее многие разделяют (Л. Фрида, Эранже), несмотря на несоответствие мемуарам Марго.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.