Во имя «борьбы с нищетой», правительства создают большую и сложную бюрократию, которая контролирует жилищные ресурсы и управляет рынком труда, чтобы заставить людей заниматься нежелаемым трудом. Они тратят сворованные деньги на заключение безаукционных контрактов на выполнение чего угодно, что будет принято людьми как попытки помочь бедным. Если бы все эти ресурсы были управляемы людьми, которые действительно заботятся о бедных, ресурсы были бы расходованы куда более эффективно.
Поскольку программы социального обеспечения являются столь деструктивными, возникает следующий вопрос: как избавиться от этих программ не бросая на произвол судьбы такое количество зависимых от них? Ответ на этот вопрос довольно прост: усиление местных населённых пунктов, чтобы они сами решали проблемы нуждающихся в поддержке. Это может быть не так просто, но нам всем будет лучше если мирные решения заместят насильственные. Так же является необходимым убрать экономические барьеры, которые сдерживают мобильность и самодостаточность. К примеру, законы о минимальном уровне оплаты труда, законы, которые делают практически невозможным создание нового бизнеса с нуля или законы, которые делают нелегальным продажу товаров у дорог.
Несмотря на то, что правительства так много забирают, многие сообщества до сих пор имеют много возможностей для помощи бедным. Нет ничего плохого в том, чтобы брать деньги у правительства. Деньги, потраченные на программы социальной поддержки — это деньги, которые уже не могут быть потрачены на насилие. Ненасильственные решения всегда более эффективны, чем насильственные. Когда мы решаем помочь бедным, это куда более эффективно, чем когда правительства забирают у нас деньги «для помощи бедным». Мы в состоянии создать институты и культуру, необходимые для помощи нуждающимся, без применения насилия. Мы в состоянии проявлять сострадание и помогать нуждающимся без необходимости применения насилия.
IV. Запреты
Люди использовали наркотики для управления своим сознанием с тех пор, как научились это делать. Мы делаем это по многим причинам: рекреация, увеличение производительности, увеличение общительности. В любом случае, лишь владелец сознания в праве решать, что он с собой делает. Среди людей существует тенденция контролировать умы окружающих, чтобы быть уверенным, что ни один член общества не является угрозой для окружающих и что каждый трудится достаточно усердно для поддержки окружающих. Правительства пользуются таким положением вещей и принимают разные законы. Некоторые из таких законов созданы для того, чтобы сделать из нас более продуктивных плательщиков налогов, но все они так или иначе служат целям особо заинтересованных лиц. Запрет какой-либо субстанции в вашем теле основывается на предположении, что ваше тело — это собственность правительства и вы не в праве решать что в ваше тело попадает. Обладание чем-либо не может быть преступлением.
Запретнический рэкет является особо заметным в современных правительствах, поскольку он выгоден многим. В большинстве мест алкоголь является доминантным релаксационным наркотиком и индустрия, за ним стоящая, тратит большие суммы денег на то, чтобы удерживать конкурентные наркотики вне рынка. Делается это посредством подкупа политиков, которые усиливают ложные предположения населения, ложную логику, аморальные силовые структуры и откровенную ложь для поддержания таких запретов. В случае с запретом марихуаны (как и в случае с многими натуральными средствами, которые обладают лечебными свойствами), фармацевтическая индустрия прилагает неимоверные усилия для удерживания таких более дешёвых (иногда и вовсе бесплатных) и более эффективных средств в статусе нелегальных. Удержание подобных средств вне досягаемости людей, которые хотят их получить, является непосильной и недостижимой задачей, которая «требует» выделения большого количества ресурсов на полицию и тех, кто её экипирует. Все подобные группы являются заинтересованными в поддержании запретов и многие без проблем лгут населению или нанимают для этого политиков.
Запретнические законы очень быстро укореняются в системе сразу после их принятия, не только благодаря их прибыльности, но и поскольку это рэкет, который очень просто поддерживать. Люди всегда будут использовать наркотики. Уровень принуждения силовыми структурами — вопрос лишь того, что общество готово терпеть. И единственное реальное ограничение при этом — сознательность сотрудников силовых структур. У настоящих преступлений всегда есть потерпевшая сторона. А запретнические законы основаны на том, что деятельность, у которой нет пострадавшей стороны, называется преступной, таким образом полиция получает отговорку при пренебрежении своей морали. Как только набирается критическая масса сотрудников силовых структур и социально принятых законов о принуждении, уже ничто не остановит таких сотрудников от приписывания обладания наркотиками своим жертвам. Таким образом очень легко поддерживать прибыльность запретов.
Одно из предположений, на которых основывается война с наркотиками, гласит о том, что некоторые наркотики являются нелегальными, поскольку они являются опасными или вредными для здоровья. Иными словами, поскольку принятие наркотиков может уничтожить вашу жизнь, если вас поймают с ними, то вашу жизнь уничтожит правительство. Во многих местах разрешены большинство общепринятых наркотиков, которые положительно сказываются на продуктивности. Если наркотик непопулярен настолько, что его можно демонизировать, но достаточно распространён для получения прибыли с его запрета, то скорее всего такой наркотик запретят.
Даже если принятие наркотиков и является легитимной проблемой, ничто не делает её настолько серьёзной как наставление оружия на всех вовлечённых. Это превращает рынок в чёрный рынок и создаёт проблемы насилия и привыкания. Люди, не способные контролировать принятие наркотиков, лишаются возможности безопасно получить помощь. Ещё это увеличивает цены для зависимых, создавая благоприятную почву для их обнищания. Некоторые скажут, что запретные законы бесполезны, поскольку они не достигают объявленных целей и при этом многие правительства даже не в состоянии удержать наркотики вне тюрем. Такие люди не понимаю сути запретов, а именно запретнические законы работают в точности как и планировалось и являются основой очень прибыльного рэкета.
V. Защита окружающей среды
Для человечества не существует более ценных ресурсов чем те, которые необходимы для всей жизни на земле. У всех нас есть право дышать воздухом, пить воду, питаться плодами земли и любым способом использовать природные ресурсы до тех пор, пока мы не нарушаем прав других людей на доступ к ресурсам. Мы в полной мере в состоянии защищать окружающую среду уважая эти права без необходимости прибегать к принуждению со стороны правительства. Использование насилия зачастую даёт обратный желаемому результат. А в случае с защитой окружающей среды, использование правительства привело к массовым загрязнениям, расточению ресурсов и уничтожению бесчисленных жизней.
Если правительствам доверена ответственность за защиту окружающей среды, это не меняет сути правительств. Единственная цель защитнических рэкетов касательно защиты окружающей среды — это сохранение доверия к себе для обслуживания интересов особо заинтересованных лиц. При возможности, правительства с радостью пожертвуют окружающей средой чтобы сделать богатых богаче, а бедных беднее. Даже когда они действительно хотят сохранить часть территории или люди настолько требуют сохранения окружающей среды, что правительства вынуждены попробовать это сделать, эти насильственные рэкеты не являются особо эффективными.
Правительства не в состоянии эффективно защищать окружающую среду, поскольку для собственного выживания им необходимо насаждать извращённое представление о праве собственности. Поскольку правительства существуют для обслуживания нужд своих спонсоров и удерживают монополию над судами, их суды практически никогда не обеспечивают правосудия при обращении людей, страдающих от загрязнения окружающей среды. Законы корпоратизма избавляют их от ответственности практически на всех возможных уровнях. Это особенно справедливо в случае «правительственной» земли, которая отдана в аренду и чрезмерно повреждена людьми, которые не имеют легитимного права на распоряжение такой землёй.
