Правительства всегда проявляли инициативы для обуздания молодых умов с целью их порабощения. С расцветом сложных обществ, правительства получили средства для принуждения детей находиться в школьных классах в состоянии так называемого «прикованного сидения». Это подходящее название, поскольку принудительное образование убивает энергичную индивидуальность каждого ребёнка. В индустриальную эпоху правительствам нужны были послушные рабочие с определённым набором навыков. Насильственное образование обучает детей правительственным ценностям. Намного легче убедить молодых людей пойти в армию и убивать незнакомцем если детей «учили», что это великое деяние. Также правительствам выгодно удерживать определённые знания подальше от учеников.
Когда правительства управляют образованием, люди становятся более зависимыми от однообразных правительственных работ, поскольку становятся менее способными жить самостоятельно. Правительство, контролирующее систему образования, никогда не научит нас отстаивать свои права. Правительство, ответственное за становление молодых умов, научит их что думать, но не научит думать самостоятельно. Правительство, которое контролирует что мы знаем и что мы не знаем, может контролировать что мы делаем. Правительственные школы никогда не учат ничему кроме бездумной преданности. Последствия правительственного обучения являются далеко идущими, глубокими и всё более укоренившимися с каждым новым поколением.
Правительственный контроль над школами (посредством законов или прямого контроля) всегда препятствует обучению. Важно рассматривать обучение как куда более широкий концепт. Как и растущий сквозь трещину тротуара цветок, даже кто-то, чьё обучение жёстко контролируется не может быть удержан от преуспевания. В особенности сейчас с куда большим доступом в интернет, дети способны обучаться самостоятельно. Во многих местах родители находятся в состоянии не прекращающегося восстания против насильственного образования. Многие хотят того, что лучше для их детей и ищут альтернативы в виде домашнего образования, частных школ и разного рода форм самостоятельного обучения. Родители, которые заботятся о своих детях слишком сильно чтобы отдать умы своих детей в руки правительства, и дети, которые узнают больше из интернета, чем в умственных тюрьмах насильственного «образования», ищут альтернативы как никогда ранее. Молодые умы впитывают информацию намного лучше благодаря своей любознательности и страстной увлечённости, а не посредством принуждения.
II. Медицинские услуги
Как необходимый сервис, который включает в себя сильные эмоции, медицинские услуги располагают к правительственному вмешательству. Современная медицина сделала возможными невероятные вещи. Но многие спасительные процедуры остаются очень дорогими. В естественных условиях, цены на новые технологии являются высокими и снижаются со временем. К великому сожалению, правительственное управление в богатых странах удерживает цены на высоком уровне. Таким образом многие спасительные технологии остаются вне досягаемости людей из бедных стран. Эффективность — это не экономическая продуктивность в виде владения большим количеством физических вещей. Ещё это означает спасение жизней.
Даже если бы мы имели ненасильственный рынок медицинских услуг, некоторые спасительные высокие технологии оставались бы слишком дорогими для большинства людей. К счастью, природа потребности в таких услугах представляет решение, которое рынок с готовностью предоставляет — страховки. Это значит, что люди, которым не нужны такие услуги сейчас, могут купить страховку и таким образом вместе скапливать ресурсы. Когда им потребуются дорогие услуги, страховая компания, которая существует за счёт обслуживания собираемых средств, оплачивает такие услуги. Конечно, это не идеальное решение, но оно является очень действенным для предоставления возможности бедным получить доступ к лечению, которое они никогда не смогли бы себе позволить самостоятельно.
К сожалению, многие страховые корпорации, как и другие лучшие правительственные спонсоры, со временем получают особые привилегии. Это приводит к меньшей ответственности перед клиентами посредством ограничения их выбора. Зачастую это заканчивается для некоторых семей банкротством после отказа страховой компании покрыть медицинские расходы. В некоторых местах правительство целиком захватило индустрию медицинского страхования. Это в первое время может нести положительный эффект в виде предоставления самым бедным возможности получить медицинское обслуживание, но со временем от такой монополизации страдают все, поскольку медицинское обслуживание становится менее доступным или посредством неэффективного перенаправления слишком большого объёма ресурсов из других индустрий в медицинскую. Таким образом страдает вся экономика.
Все мы хотим быть уверены, что медицинские услуги, которые мы получаем, являются безопасными. Такая потребность достаточна, чтобы направить много ресурсов на безопасность и стабильность медицинского обслуживания. Многие правительства пользуются нашими страхами перед медицинскими проблемами чтобы захватить контроль над этой необходимой частью рынка. Они требуют лицензирования для предоставления услуг по лечению, одобрения при распространении лекарств и покорности перед законами, регулирующими все пути, которыми медицинское обслуживание может быть оплачено. Когда правительства требуют лицензию, они принуждают людей соответствовать их стандартам, которые зачастую сдерживают инновации. Стандарты зачастую бессмысленны, но поскольку люди доверяют правительству, они принимают лечение от кого угодно до тех пор, пока у таких людей есть правительственное одобрение. Именно так начинается большинство страшных историй, а не от того, что люди работают без лицензии. Когда правительства контролируют безопасность лекарств, результаты являются ошеломляющими: миллионы людей умирают от одобренных правительством лекарств и ещё больше миллионов умирают не получив доступ к спасительным лекарствам, которые удерживаются от попадания на рынок. Правительственный контроль медицинской индустрии имеет столь же ужасающий эффект в вопросе цен, доступности, безопасности и удовлетворённости клиентов как и в любой другой индустрии.
III. Социальное обеспечение
Одна из благородных черт нашей натуры — желание помогать менее удачливым. Будучи членами человеческого общества, мы хотим видеть окружающих преуспевающими. Каждому сострадающему человеку тяжело видеть страдания окружающих. Правительствам нравится этим пользоваться. И поскольку у них есть возможность всех обворовывать и контролировать диалог при помощи пропаганды, становится простой задачей убеждение людей в том, что воровать они хотят у богатых чтобы отдать бедным. В реальности же большинство правительственных программ социального обеспечения воруют у рабочего класса чтобы отдать бедным. И делают это таким образом, чтобы укрепить правительство и позволить ему и дальше воровать у всех чтобы отдавать супер богатым.
Люди поддерживают правительственные программы социального обеспечения, поскольку им нравится краткосрочный эффект. Проблема в том, что люди не видят более широкой картины и скрытых последствий. Наивно считать, что мы просто можем избрать политиков и доверить им решение проблем бедности и экономического неравенства. Правительства всегда были основным инструментом создания экономического неравенства. Если мы хотим достичь легитимных целей, то использование принуждения обычно приводит к противоположным результатам. Эти извращённые инициативы на тему социального обеспечения ведут к извращённому поведению. К примеру, принятие решений основываясь на том, удовлетворяет ли человек формальным признакам, необходимым для предоставления ему привилегий социального обеспечения. Это справедливо для программ социального обеспечения, которые приводят к созданию огромных зависимых классов людей, которые всегда будут голосовать за ещё больший уровень принуждения. Программы социального обеспечения превращают своих членов в защитников правительства, которые будут защищать и продвигать систему, которая удерживает их в нищете, считая, что всё это в их же интересах.
