22 января 1991 г. Служба безопасности выслала Эймсу анкеты, которые нужно было заполнить для прохождения теста на "детекторе лжи". Рик должен был вернуть их до 4 марта, но не сделал этого. После неоднократных напоминаний Службы безопасности 10 Марта он отправил бумаги обратно. Тестирование было назначено на 12 апреля. К тому времени с момента написания докладной Пэйна должно было пройти около четырёх месяцев.

В тот самый день, когда Рик проходил тестирование, Пэйн получил копию отчёта о нем, составленного офицером безопасности. Сотрудница опросила 12 человек, включая начальников и соседей Рика. После ареста Эймса следователи сената, палаты представителей и даже аппарата генерального инспектора ЦРУ обнародуют три факта из отчета о Рике, которые повергнут общественность в шок:

"По словам одного сослуживца, Рика взяли на работу в ЦКР, когда он был "в немилости". Другой говорит, что в отделе СВЕ Рику не доверяли".

"В Риме… Эймс систематически оставлял свой сейф открытым… по крайней мере раз в неделю Эймс употреблял алкоголь во время обеденного перерыва… Эймс появлялся на работе не раньше 9 или 10 часов".

"Один из коллег Эймса сказал, что не считает Эймса шпионом, но не удивится, если когда-нибудь его в этом уличат. Когда его попросили дать объяснение этому утверждению, сотрудник отказался от него… но сказал, что не доверяет Эймсу как сослуживцу".

Из-за этих свидетельств ЦРУ подвергнут острой критике за то, что в Рике сразу же не опознали "крота". Конечно, ЦРУ заслуживает осуждения за ошибки, допущенные им во время охоты на "крота". Однако было бы несправедливо обвинять Пэйна в том, что после ознакомления с отчётом офицера безопасности о Рике он не заключил, что тот является "кротом". В этом пространном отчёте содержится большое количество положительных, даже лестных отзывов об Эймсе, которые так и не дошли до широкой общественности. Более того, все опрашиваемые рекомендовали Эймса к дальнейшему допуску к секретной информации. Сотрудник, который заявил, что Эймс мог оказаться шпионом, а потом взял свои слова обратно, пояснил, что не доверяет Эймсу, так как они сцепились из-за Федоренко. Почти каждый из опрашиваемых знал о том, что Эймсы купались в деньгах. Однако никто не счёл зато подозрительным, так как все слышали, что Рик получил деньги от родственников жены.

Даже пристрастие Эймса к алкоголю не вызывало у его сослуживцев беспокойства. "Отчёт о Рике не заставил меня содрогнуться, — позже сказал Пэйн, — поскольку мы уже все знали о его мотовстве и пьянстве".

Строго осудить ЦРУ следовало бы за другое, а именно за реакцию Службы безопасности на докладную Пэйна от 5 декабря, в которой он задавал вопросы о финансах Рика. Кое-кто — ЦРУ отказалось назвать имя этого человека — решил, что в докладной Пэйна содержалась слишком подробная информация о Рике. Поэтому из докладной исчезли все упоминания о дорогостоящем особняке Рика, отремонтированной кухне, спортивной машине и денежных вкладах, прежде чем она попала к офицеру безопасности и оператору "детектора лжи". В результате во время тестирования Рику не задали ни одного острого финансового вопроса, интересовавшего Пэйна.

Рик не боялся очередного тестирования. Он прошёл предыдущий тест на "детекторе лжи" меньше, чем через год после того, как выдал КГБ имена почти всех агентов отдела СВЕ. Если он выдержал тот тест, то, по его мнению, с этим у него не будет никаких проблем.

— Скрываете ли вы что-либо от ЦРУ? — спросил его оператор во время тестирования.

— Нет, — ответил Эймс.

Машина не зафиксировала нервной реакции.

— Связывались ли вы когда-либо со службой иностранной разведки без уведомления или согласия Управления?

— Нет, — сказал Эймс.

Аппарат показал отсутствие реакции. То же самое повторилось со всеми последующими вопросами, пока в самом конце экзамена оператор не спросил:

— Есть ли у вас связи с иностранными гражданами, которые вы хотите скрыть от ЦРУ?

— Нет, — ответил Рик, но машина отметила, что он нервничает. Это указывало на возможный обман.

Экзаменатор спросил Рика, почему он так отреагировал на вопрос.

— Понятия не имею.

Рику сказали, что он должен подумать и пройти повторный тест через четыре дня. На этот раз его тестировал другой служащий. Пока его не подключили к детектору, Рик попытался войти к оператору в доверие. "мне хотелось казаться искренне взволнованным и готовым к сотрудничеству". Рику предстояло ответить только на один вопрос — о его связях с иностранными гражданами.

— Вы хорошо подумали? — спросил экзаменатор перёд тем, как задать вопрос.

— Разумеется. Единственное, что мне приходит в голову, это то, что моя жена — колумбийка и в Боготе я встречался со многими ее друзьями и коллегами. Полагаю, что детектор уловил то, что я почти ничего не знаю об этих людях.

На случай, если эта ложь не сработает, Рик приготовил другую. Он сказал, что подумывает об отставке и хочет открыть своё дело в Колумбии. Он обсуждал это с несколькими иностранцами, и кое-кто из них вполне мог быть связан со службами иностранной разведки — без ведома Рика.

Экзаменатор задал ему вопрос. Рик ответил. Машина показала, что он лжёт.

Экзаменатор сказал, что Рик может не беспокоиться. Он прошел тест.

Говорит Эймс

ВОПРОС: — Вы не были лично знакомы почти ни с кем из агентов, но хорошо знали Сергея Федоренко. Хотя он был вашим другом, вы выдали его КГБ, зная о том, что всех остальных русские арестовали и расстреляли. Как вы могли так поступить?

Р.Э. Я впервые рассказал Владу о Сергее в Риме, в конце 1986 года. Перед этим Влад принёс мне свои извинения за то, что КГБ потерял контроль над ситуацией. Другие органы, я полагаю — политбюро, заставили арестовать всех агентов, которых я выдал. Узнав об этом, я, естественно, напрягся и занервничал, но дым из ушей у меня не шёл. Правда, я сказал Владу, что действия его правительства поставили меня под серьёзную угрозу. Но я не потерял самообладания, не поддался панике, потому что, честно говоря, знал, что мои сенсационные донесения будет очень сложно удержать в рамках КГБ.

Чего ещё я ожидал? Был ли у нас выбор? И в то же время, я не собирался вытягивать из Влада подробные объяснения их действий. Наверное, я хотел подавить в себе чувство вины и горечи из-за этих расстрелов. Как бы то ни было, Влад быстро рассказал мне о том, что произошло, в самых мягких выражениях, которые только смог найти. Он успокоил меня, и я хотел, чтобы меня успокоили. Он сказал, что этого больше не повторится, сославшись на информацию, которая казалась правдоподобной и разумной. Когда прошло первое потрясение, КГБ разрешили в будущем принимать решения самостоятельно. Казни должны были прекратиться. В это я мог поверить. Также на меня подействовала искренность Влада. В конце концов, не каждый будет рассказывать агенту о том, что в штаб-квартире потеряли контроль над обеспечением секретности операций! Наверное, это была мелочь, но именно из подобных мелочей складывалось моё отношение к Владу, основанное на уважении и доверии. Так что, находясь под этим впечатлением, я и рассказал ему о Сергее — зная о том, что его не казнят и, возможно, даже не арестуют.

Вы должны понять одну вещь. С самого начала я чувствовал, что не должен ничего скрывать от Влада. Сергей же буквально прожигал дыру в моем кармане. Я хотел сообщить о нём Владу и, можно сказать, искал для этого подходящий случай. Встреча с Владом была именно таким случаем. Почему? Потому что я не хотел лишиться той атмосферы доверия, которая появилась в моих с. ним отношениях. Я чувство вал, что теперь Влад сочтёт своим долгом доказать мне, что КГБ способен держать в узде тех, кто жаждет крови. Поэтому я описал ему характер прошлых донесений Сергея о секретных военных исследованиях. Должен признать, что дела Сергея обстояли неважно. Я бесспорно подвергал его риску. Мои откровения сделали его уязвимым. Но я также сказал Владу, почему, по моему мнению, Сергея следует пощадить. Влад ничего впрямую мне не пообещал, да я и не ожидал от него обещаний. Но всей своей реакцией он продемонстрировал, что "проблем" не будет, и для меня это было знаком, что с Сергеем ничего не случится. Я готов признать, что говорю сейчас об этом слишком рационально. Я несомненно, поставил жизнь Сергея под угрозу и ищу оправданий своему поступку. Но Сергей не был наказан. Мне было приятно убедиться в том, что моё мнение о ладе и доверие к нему оправдались.