на была возрастать, и, как мы видели, во 2-й половине VI в. до н.э.
гаморы и в самом деле должны были пойти на уступки состоятель╜
ной верхушке демоса. Однако, трудно сказать, как развивались бы
события без вмешательства киллириев; не случись этого, сиракузское
общество, возможно, долго еще страдало бы от внутренней напряжен╜
ности и неурядиц, -- точно так, как это было в Гераклее Понтийской,
где лишь к середине IV в. до н. э. был положен конец гражданским
смутам, да и то лишь вследствие установления тирании.48 В Сираку╜
зах свершившаяся при активном участии киллириев народная револю╜
ция положила конец господству гаморов, но непрочность -- возможно,
именно из-за его гетерогенности -- народного блока и обусловленная
этим, а также внешними осложнениями общая неустойчивость полити╜
ческого положения привели к скорому падению демократии, которую
здесь сменила тирания. Эта последняя в Сиракузах пришла именно на
смену демократии, а не аристократии, как бывало обычно, и потому
с самого начала должна была ориентироваться на сотрудничество с
землевладельческим классом.
Таким образом, к началу V в. Сиракузы являли собою причудли-
48См. ниже, гл. 8.
----------------------- Page 204-----------------------
вую картину сложного и своеобразного сплетения различных момен╜
тов: укоренившиеся традиции землевладельческо-аристократического
строя; неразвитость и слабость городской демократии; несмотря на
это, благодаря поддержке порабощенного туземного населения, успех
народной революции; неустойчивость нового демократического режи╜
ма и в этих условиях запоздалое, навязанное скорее извне, явление ти╜
рании, перед которой стояла трудная задача удержаться в чужом горо╜
де, притом еще, что необходимо было блокироваться с землевладельче╜
ской аристократией ввиду сомнительной лояльности народной массы.
Однако истекали последние годы архаического периода, когда греки по
существу были предоставлены самим себе. На сицилийском горизонте
сгущались тучи -- надвигалась опасность карфагенского вторжения, и
Гелон блестяще воспользовался этим для утверждения своей власти и
своей династии в Сиракузах.
----------------------- Page 205-----------------------
Глава 8.
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
ГЕРАКЛЕИ ПОНТИЙСКОЙ
Еще один наряду с Сиракузами великолепный пример становления
полиса в зоне греческой колонизации демонстрирует Гераклея Пон╜
тийская -- город, основанный колонистами из Мегар на южном побе╜
режье Черного моря примерно в середине VI в. до н.э. И здесь, как
и в случае с Сиракузами, мы можем опереться на богатую истори╜
ческую традицию, восходящую к глубокой древности. В самом деле,
судьбы этого греческого города оказались отражены не только в об╜
щей исторической (Эфор, Феопомп, Диодор, Юстин) и политической
литературе древних (Эней Тактик, Исократ, Платон, Аристотель), но
и в содержательной местной, специально гераклейской историографии
в лице историков Проматида, Нимфида, Домития Каллистрата, Мем╜
нона, от чьих трудов до нашего времени сохранились более или менее
значительные фрагменты.1 К этим остаткам некогда обширной антич╜
ной литературной традиции добавляются материалы, доставляемые
археологией: керамическая тара и данные керамической эпиграфики
(амфорные и черепичные клейма), памятники лапидарной эпиграфи╜
ки (в основном, впрочем, происходящие от позднеантичного, римского
времени), наконец, монеты.2
Все вместе составляет сравнительно богатый источниковый фонд,
1 Эти остатки собственно гераклейской традиции собраны в изданиях: Memnonis
Historiarum Heracleae Ponti excerpta servata a Photio / Edidit J. C. Orelli. Leipzig,
1816 (вместе с другими литературными свидетельствами, имеющими отношение
к истории Гераклеи Понтийской); M Э lle r C . FHG. Vol. III. Paris, 1849; J a c o b y F.
FgrHist. Tl. III B-b. Leiden, 1950-1955 (N430-435 с комментарием). Русский пере╜
вод важнейшего из этих источников -- извлечения из труда Мемнона, сделанно╜
го патриархом Фотием: Мемнон. О Гераклее / Введение, перевод и комментарий
В. П. Д загуровой/ / ВДИ. 1951. JN 1. С. 281-316.
2 О материалах керамической эпиграфики см.: Г р а к о в Б . Н . Энглифические
клейма на горлах некоторых эллинистических остродонных амфор / / Труды ГИМ.
Вып. 1. 1926. С. 165-206; З е е с т И . Б . О типах гераклейских а м ф о р // КСИИМК.
Вып. 22. 1948. С. 48-52; Б р а ш и п с к и й И . Б . Керамические клейма Гераклеи Пон╜
тийской / / НЭ. Т V 1965. С. 10-30; Пругло В. И. К хронологии энглифических
клейм Гераклеи П онтийской// СА. 1971. N3. С. 76-90; В а с и л е н к о Б . А . О харак╜
тере клеймения гераклейских амфор в первой половине IV в. до н .э ./ / НЭ. T. XI.
1974. С. 3-28. К этому надо добавить более общий труд: Б р а ш и п с к и й И . Б . Мето╜
ды исследования античной торговли (на примере Северного Причерноморья). Л.
1984. -- Издание надписей: Robert L. Etudes anatoliennes. Paris, 1937. P 245-259. --
Монеты: W a d d in g to n W . H ., B a b e lo n E . R e in a c h T h . Recueil general des monnaies
grecques d 'Asie Mineure. T I. Fase. 2. Paris, 1908. P. 343-383; H e a d В . V. Historia Nu╜
morum. 2nd ed. Oxford, 1911. P. 514-516.
----------------------- Page 206-----------------------
которым не преминула воспользоваться наука нового времени. Исто╜
рия Гераклеи Понтийской, в особенности наиболее блестящий ее пери╜
од, представленный тиранией Клеарха и его преемников (364-281 гг. до
н. э.), нашла отражение и в общих трудах по истории Древней Греции
(у Б. Низе, Эд. Мейера, К.-Ю.Белоха) и древнегреческой тирании (у
Г.-Г. Пласса, Г. Берве, К. Моссе), и в специальных работах -- статьях и
монографиях, количество которых уже достаточно внушительно.3
Располагая такими материалами -- древними источниками и новей╜
шими пособиями, -- мы можем попытаться выявить тенденции соци╜
ально-политического развития Гераклеи в первые два века ее суще╜
ствования (до установления тирании Клеарха, что составляет отчет╜
ливую грань, отделяющую первоначальный, классический период от
позднеклассического и эллинистического), а вместе с тем определить
и линии становления гераклейского полиса.
На южном побережье Понта Гераклея была единственной колони╜
ей, выведенной дорийцами. По преданию, она была основана пересе╜
ленцами из Мегар при некотором участии беотийцев около 560 г. до
н.э. (о Гераклее как колонии мегарян говорят Ксенофонт, Диодор и
Арриан: Xen. Anab. VI, 2, 1; Diod. XIV, 31, 3; Arrian. Peripl., 18; о
совместном предприятии мегарян и беотийцев -- Ephor, ар. Schol. ad
Apoll. Rhod. II, 845 = FgrHist 70 F 44; Ps.-Scymn., 972-975; Paus., V,
26, 7; об одних беотийцах --Justin., XVI, 3, 4-7; ср. также: Steph. Byz.
s. v. ???????; Suidas, s. v. ?????????? ????????; дата указана у Псев╜
до-Скимна: 975 --????' ??? ??????? ???????? ????? ??????). Участие
беотийцев было, по-видимому, весьма незначительным; характерные
дорийские установления (в частности, подразделение граждан на 3
дорийские филы, Aen. Tact., 11, 10 а) и диалект свидетельствуют, что
Гераклея с самого начала была городом дорийским по преимуществу
