даже на первых порах, может быть, не столько широкими демокра╜

тическими устремлениями реформатора, сколько более частною, лич╜

ною причиною -- соперничеством его с другим влиятельным аристо╜

кратом Исагором и необходимостью в борьбе с сильным противником

опереться на поддержку народа. Это подчеркивается уже и в древней

традиции, у Геродота, когда он повествует о борьбе за власть меж╜

ду Клисфеном и Исагором в Афинах, только что освободившихся от

тирании Писистратидов: "Эти люди вели между собою распри из-за

преобладания (?????????? ???? ????????), пока побежденный Клисфен

не привлек на свою сторону народ (??? ????? ???????????????) (Her. V,

66, пер. Ф. Г. Мищенко).

Однако, не забывая о том, что непосредственным исходным мо╜

ментом деятельности Клисфена было честолюбивое соперничество с

себе подобными из-за власти, мы не должны ставить под сомнение

принципальный характер содеянного им, отрицать объективную де╜

мократическую сущность осуществленных им реформ. Размышляя о

месте Клисфена в ряду творцов афинского полисного строя, мы мо╜

жем сказать так: величие его как политика состояло не в изначальном

демократическом устремлении, а в гениальном постижении и реали╜

зации объективно необходимых задач в ходе развязанной личным че╜

столюбием борьбы. Отлично сказано по этому поводу у Г. Бенгтсона:

"Клисфеновский новый порядок родился из нужд сиюминутной поли╜

тики. Но если он, тем не менее, своим лицом обращен в будущее, то

38Битва при Марафоне произошла в 490 г. до н.э.

39Подробнее см.: Фролов Э .Д . Политические лидеры афинской дем ократии//

Политические деятели античности, средневековья и нового времени. Л ., 1983. С. 6-

2 2 .

----------------------- Page 171-----------------------

это отличает его как творение поистине государственного ума".

Впрочем, при более пристальном вглядывании в ход исторического

развития убеждаешься, что доля объективной заданности в действи╜

ях Клисфена была даже большей, чем это представляется с первого

взгляда. Ведь если его выступление и в самом деле находилось под воз╜

действием личного честолюбия, стимулированного свержением тира╜

нии, то ход борьбы и ее конечный результат всецело уже определялись

той решающей ролью, которую с высвобождением из-под опеки тира╜

нии стал играть в политической жизни демос. Время Солона и время

Клисфена --две крайние точки в становлении афинской демократии;

между ними для афинского народа пролегла длительная полоса поли╜

тического возмужания. Если при Солоне демос являлся только одной

из борющихся групп, то теперь, в конце VI в, после нивелирующей ра╜

боты, проделанной тиранией, он остался единственной общественной

силой, без опоры на которую любое политическое выступление было

обречено на провал. Если Клисфен стремился к подлинному успеху, --

а он был достаточно прозорлив, чтобы отличить прочный успех от

скоротечного, -- то его обращение к народу было предопределено. Но

тогда неизбежным было и проведение всего того, что было им осу╜

ществлено в интересах демоса и что делает его реформы не только

заключительным этапом в формировании афинского демократическо╜

го полиса, но и отправной точкой в начавшемся становлении в Афинах

строя радикальной демократии.

Мы лишний раз убеждаемся, таким образом, во внутренней свя╜

занности исторического процесса, в данном случае -- в закономерности

важнейших этапов архаической революции в Афинах. Первоначальная

законодательная реформа разрешила главные трудности и заложила

основания нового, гражданского общества, но она же, вследствие недо╜

статочной своей радикальности, обусловила последующее обострение

социальной борьбы и, таким образом, подготовила почву для рожде╜

ния тирании. Последняя решительным подавлением аристократиче╜

ской оппозиции расчистила поле для будущего торжества демократии.

Когда, по устранении тирании, на первый план вновь выступили че╜

столюбивые лидеры уцелевших аристократических кланов, стало яс╜

но, что решение их споров зависит от того, кто заступил теперь на

освободившееся после аристократии и тирании заглавное место в со╜

циальной жизни Афин, -- от демоса. И в угоду ему возводившееся в

течение столетия здание афинского полиса было окончательно отде╜

лано в демократическом стиле.

----------------------- Page 172-----------------------

ЧАСТЬ III. СТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИСА В ЗОНЕ

КОЛОНИЗАЦИИ

КОНТУРЫ ПРОЦЕССА НА ГРЕЧЕСКОМ ЗАПАДЕ.

СМУТА В ЛЕОНТИНАХ

Истории греческих колоний в Западном Средиземноморье уделя╜

лось и уделяется до сих пор гораздо меньше внимания, чем исто╜

рии их метрополий -- городов Балканской Греции. Чтобы убедиться

в этом, достаточно просмотреть стандартное современное пособие по

греческой истории Г. Бенгтсона.1 Основное содержание этой работы

составляет обстоятельный обзор исторического развития Балканской

Греции с примыкавшими к ней островами Эгейского архипелага и ма╜

лоазийским побережьем, и лишь время от времени отдельные разде╜

лы дополняются весьма краткими, носящими характер формальной

справки, параграфами по истории греческого Запада.

Между тем этот недостаток внимания едва ли может быть оправ╜

дан. Освоенные греками еще на заре архаического периода прибреж╜

ные области Южной Италии и Сицилии стали родиной новой, до╜

черней греческой цивилизации, чьи творческие достижения мало чем

уступали великим свершениям метрополии. Не случайно обширную,

цветущую область заселенной греками Южной Италии еще в древно╜

сти (по-видимому, с VI в. до н.э.) стали называть Великой Грецией

(см.: Polyb, II, 39, I).2

В Сицилии, которую иногда тоже включали в понятие Великой

Греции (Strab, VI, 1, 2, р. 253), основанные в 735 г. до н.э. переселен╜

цами из Коринфа Сиракузы к исходу архаического периода выросли в

огромный, по античным масштабам, город, может быть, самый боль╜

шой в греческом мире (ср. свидетельство Тимея у Цицерона: Cic. De

re publ. III, 31, 43). Уже при старшей тирании (при Дейноменидах

Гелоне и Гиероне), затем при демократии (середина V в.) и, наконец,

1 Bengtson H. Griechische Geschichte. 4.Aufl. MЭnchen, 1969.

2Cp.: Beloch K. J. Griechische Geschichte. 2.Aufl. Bd I. Abt. 1. Strassburg, 1912.

S. 236.

----------------------- Page 173-----------------------

при Дионисии и Агафокле Сиракузы были центром обширной дер╜

жавы, возникшей и развивавшейся параллельно территориальным об╜

разованиям восточных эллинов -- Афинской архэ, Греко-македонской

державе Филиппа и Александра, эллинистическим царствам диадо╜

хов. Недаром честолюбивый и неугомонный Пирр, вошедший в исто╜

рию как первый греческий соперник римлян, мечтал на базе греческой

Италии и Сицилии создать новую империю наподобие той, что была

создана Александром на Востоке.

Уже древним было присуще сознание той большой роли, которую

сыграли Великая Греция и Сицилия в общегреческой истории. Один

из крупнейших (и немногих хорошо нам известных) представителей

греческой универсальной историографии Диодор стремился излагать