но было бы заключить со слов Плутарха, рассказывающего в одном

из своих сочинений о той же ссоре двух аристократов (Plut. Ргаес.

ger. reip. 32, p. 825 с, где разбором дела занимается совет -- ?????),

или же собранием привилегированных, о котором упоминает Гезихий

(Hesych, s. v. ???????? -- ? ??? ?????? ??????????? ?? ???????????), ска-

зать трудно.

Равным образом трудно решить, какую именно должность, испол╜

нял тот Поллид, именем которого позднее обозначали в Сицилии слад╜

кое вино, получавшееся из особого сорта винограда, им впервые пере╜

саженного из Греции на почву Сицилии: (Pollux, VI, 16, со ссылкой

23Ср.: Holm Ad. Geschichte Siziliens. I. S. 147 и 397; Freeman E. A. History of Sicily.

II. P. 436 f.; Wickert L. Syrakusai. Sp. 1481.

24Cp.: Dunbabin T .J. The Western Greeks. P. 57; Доватур А. И. "Политика" и

"Политии" Аристотеля. М.; Л. 1965. С. 286 и прим. 54.

25На свидетельство Гезихия обратил внимание Б. Кейль, который считает воз╜

можным отнести упомянутый у лексикографа "эсклет" к архаическому времени

(Keil В. Griechische StaatsaltertЭm er / / Gercke A., Norden E. Einleitung in die Alter╜

tumswissenschaft. 2.Aufl. Bd III. Leipzig; Berlin, 1914. S. 347 и 367).

----------------------- Page 194-----------------------

на Аристотеля [= fr. 585 Rose3]; Hippys Rheg. ap. Athen. I, 56, p. 31 b;

Aelian. V. h. XII, 31; Etym. Magn., s.v. ???????? ?????).

В надежности основной части свидетельства о сиракузском прави╜

теле Поллиде сомневаться, на наш взгляд, не приходится -- она под╜

тверждается высоким авторитетом Аристотеля, который, по всей ви╜

димости, касался этого сюжета в "Сиракузской политии".26 Древнее

предание гласило, что Поллид, происходивший, кажется, из Аргоса

(об этом упоминается у Поллукса и Афинея), был в Сиракузах царем

(так у всех античных авторов) или тираном (выражение более позд╜

него "Большого этимологика").

Истолковывать это свидетельство вместе с Отфридом Мюллером

буквально, т. е. в том смысле, что в древнейший период в Сираку╜

зах существовала царская власть героического типа,27 по-видимому,

невозможно. Трудно себе представить, чтобы коринфские колонисты

учредили в основанном ими новом городе царскую власть, между тем

как на их родине она была упразднена по крайней мере за 10 лет до

вывода колонии в Сицилию (Diod., fr. VII, 9, 5 --за 90 лет до тирании

Кипсела, т. е. в 747 г. до н. э.). Но если бы и учредили, то едва ли царем

в Сиракузах стал бы кто-либо другой, кроме ойкиста Архия, а между

тем о царской власти Архия или его потомков не говорится ни в одном

источнике.28

Все сказанное выше о гаморах диктует вывод о существовании в

Сиракузах едва ли не с самого начала аристократической республи╜

ки. Но кем же тогда мог быть Поллид? Ф. Ф. Соколов склонен был

считать Поллида чем-то вроде эсимнета, назначенного по общему со╜

гласию граждан в период начавшихся смут, не столько, впрочем, уже

между гаморами и демосом, сколько в среде самих гаморов. Соответ╜

ственно он относил правление Поллида ко 2-й половине VII в. до н.э.,

связывая его назначение с какой-то смутой в Сиракузах, приведшей

к изгнанию знатного рода Милетидов (Thuc. VI, 5, 1; см. также ни╜

же).29 Со своей стороны Георг Бузольт, а вслед за ним и Г. Свобода

и В. Хюттль выдвинули предположение, что Поллид был выборным

главой аристократического правительства в начальный период суще╜

ствования Сиракуз -- именно был таким же пританом, какой ежегодно

избирался в Коринфе при олигархии Бакхиадов (см.: Diod., fr. VII, 9,

5; Paus., II, 4, 4) и который засвидетельствован для ряда коринфских

26Сомневаются: H o lm A d . Geschichte Siziliens. I. S. 147; D u n b a b in T J. The West╜

ern Greeks. P. 93-94. Ср. однако: С о к о л о в Ф .Ф . Критические исследования.

С. 201 слл.· F re e m a n Е . A . History of Sicily. II. P. 8 ff.; 431 ff.; H Э ttl W . Verfassungs╜

geschichte von Syrakus. S. 44 ff.

2 7 M Э lle r K . O . Die Dorier. II2· S. 104 f.; ср. также: F re e m a n E . A .

28Ср.: С о к о л о в Ф. Ф. Критические исследования. .. С. 201--202.

29Там же. С. 203.

----------------------- Page 195-----------------------

колоний (на Керкире, в Аполлонии, в Эпидамне). При этом -- и опять-

таки по аналогии с Коринфом, где выборный глава Бакхиадов, как

кажется, продолжал величаться царем (см.: Nie. Dam. fr. 57, 1 и 6 Ja╜

coby),--была высказана догадка, что Поллид мог также носить цар╜

ский титул.30 Нам представляется, что эта версия с пританом-царем

заслуживает предпочтения: предание о Поллиде отдает такою стари╜

ною, что лучше было бы отнести правление этого "царя" к самому

раннему времени, когда могущество гаморов было непоколебимым и

в эсимнетах еще не было потребности, нежели к периоду уже начав╜

шихся смут.

Так или иначе, с единоличным пританом во главе или без него, но

господство гаморов в Сиракузах рано стало решающим фактором по╜

литической действительности и, разумеется, было надлежащим обра╜

зом оформлено, приобретя очень скоро черты укоренившегося режи╜

ма. Однако, сколь бы прочным ни было положение гаморов, жизнь по╜

степенно стала выдвигать перед ними все новые проблемы, которые от

десятилетия к десятилетию все труднее становилось разрешать. Глав╜

ными факторами, создававшими эти проблемы, были непрерывный

приток новых колонистов и естественный экономический прогресс,

связанный с освоением хоры и развитием городских промыслов. Ве╜

хами, которыми отмечено воздействие этих факторов на социально-

политическую жизнь Сиракуз, являются вывод дочерних колоний, с

одной стороны, и внутренние распри -- с другой.

В особенности много проблем создавал, по всей видимости, приток

новых колонистов, который должны были стимулировать те социаль╜

но-политические пертурбации, что охватили Элладу в VII в. до н. э. и

привели к падению традиционных аристократических режимов и уста╜

новлению тираний (в Коринфе, в частности, это случилось в 657 г. до

н. э.). Отчасти в силу затрудненности доступа к земле, преимуществен╜

ным правом на которую, по крайней мере в ближайшей округе Сира╜

куз, пользовались первопоселенцы, отчасти же ввиду новых возмож╜

ностей, которые открывало занятие ремеслами и торговлей, эпойки по

большей части оседали в городе. За их счет рос демос --свободная, но

в силу своей, так сказать, второстепенности лишенная активных граж╜

данских прав прослойка народа. Вследствие своего неполноправного

положения слой этот мог стать естественною опорою для происков

всяких честолюбцев, а со временем, осознав свою силу, -- ведь масса и

значение городского демоса должны были неуклонно возрастать, -- и

сам мог выступить инициатором переворота.31

30 Bus oit G. Die korinthischen P ry ta n e n // Hermes. Bd XXVIII. 1903. S. 318; Swo╜

boda H. Lehrbuch der griechischen StaatsaltertЭm er. TЭbingen, 1913. S. 45, Anm. 6;

HЭttl W Verfassungsgeschichte von Syrakus. S. 44-46.

31 На принципиальную связь вселения эпойков с развитием внутренних конфлик╜

----------------------- Page 196-----------------------

В ту же опасную для гаморов сторону действовал и общий экономи╜

ческий прогресс, обусловленный отчасти усилиями самих же крупных