Wiesbaden, 1958. S. 113-114.

----------------------- Page 163-----------------------

ков-италиотов надвинулась мощь римлян, единой Римско-италийской

державы, дело греков было окончательно проиграно.

Как бы там ни было, примеры, взятые из италийской и сицилий╜

ской истории, как, впрочем, и все то, что нам известно о греко-варвар╜

ских отношениях в других областях Средиземноморья и Понта (ср.

ожесточенную борьбу греков с карийцами, греческих городов Халки╜

дики и Фасоса с фракийцами, Гераклеи Понтийской с мариандинами,

Боспора и Херсонеса Таврического со скифами и проч.), --весь этот

материал в целом убедительно свидетельствует о далеко не мирном

и не сотрудническом характере контактов, которые буквально были

навязаны одним миром другому, в конечном счете -- скажем об этом

со всею определенностью -- об империалистском характере греческой

колонизации.

При этом надо учитывать не только такие очевидные проявления

колониального разбоя, как захват у местных жителей их земель и об╜

ращение их самих в рабов или зависимых данников, но и формы, так

сказать, скрытые, и среди этих последних в особенности неэквивалент╜

ный характер обмена между греческим миром и варварской перифери╜

ей.29 Сбывая варварам изделия своего ремесла, предметы роскоши и,

конечно же, вино, греки получали взамен гораздо более ценные вещи --

разнообразное сырье, хлеб, рабов, т. е. все то, что буквальным образом

стало основою для развития и процветания их рабовладельческой эко╜

номики. Без преувеличения можно сказать, что так называемая вели╜

кая колонизация и открытая ею эксплуатация варварской периферии

явились для греков важнейшими материальными предпосылками ре╜

ализации античного способа развития, с рабством иноплеменников, но

зато с гражданскими правами и привилегиями для соотечественников.

2. РАННЕГРЕЧЕСКАЯ ТИРАНИЯ

Вывод колоний за море был важным средством предупреждения

социального взрыва в греческих метрополиях. Тем не менее архаиче╜

ское общество не было совершенно застраховано от жестких колли╜

зий; напротив того, не взирая ни на какие предупредительные меры

мудрых политиков, греческие общины нередко оказывались охваче╜

ны сильнейшим социальным брожением, или, как говорили древние,

смутою (??????), которую непрерывно возбуждали древние неискоре╜

нимые противоречия между демосом и аристократией, равно как и

соперничающее честолюбие знатных лидеров.

Вообще вступление на античный путь развития не было для греков

столь гладким и простым делом, как могло бы показаться с первого

29Ср.: Полянский Ф. Я. Экономическая мысль Древней Греции. М., 1974. С. 5-6.

----------------------- Page 164-----------------------

взгляда. Первоначальною законодательною реформою были заложены

первые опоры и намечены контуры, а колонизацией были обеспечены

дальнейшие необходимые условия для форсированного возведения по╜

лисного здания. Однако в условиях объективно созревшей и разразив╜

шейся смуты субъективная готовность архаического греческого обще╜

ства к завершению работы совместными усилиями оставляла желать

лучшего. По большому счету ни аристократия не хотела поступиться

в пользу народа традиционными своими привилегиями, ни демокра╜

тия не намерена была соизмерять степень своего давления на знать

с разумною мерою, диктуемою потребностями сохранения граждан╜

ского единства, сознанием необходимости социального компромисса.

В этих условиях роль своеобразного общественного катализатора сыг╜

рала архаическая тирания (ее еще называют раннегреческой, или стар╜

шей, чтобы отличать от тирании, возродившейся в условиях кризиса

полиса в позднеклассическое и эллинистическое время).30

Строго говоря, древняя тирания не была конструктивным элемен╜

том демократического движения; она была, скорее, побочным явле╜

нием, порожденным смутою, и носила по преимуществу деструктив╜

ный характер. Далее, если первоначальная законодательная реформа

и колонизация были подлинными воплощениями греческого рациона╜

лизма, то в тирании реализовалось иррациональное стремление лич╜

ности к власти, та самая глубинная человеческая спесь (?????), в кото╜

рой греки рано усмотрели главного антагониста разумному обществен╜

ному порядку, благозаконию (???????). Чужеродность этих древних,

возникавших посредством узурпации в период обострения социальной

смуты, режимов личной власти хорошо сознавалась современниками.

Недаром они окрестили этот нетрадиционный, столь отличающийся

от патриархальной царской власти, вид монархии чужим, заимство╜

30Литература о греческой тирании достаточно обширна, и здесь мы ограничимся

указаниями лишь на важнейшие работы. Наиболее полные фундаментальные ис╜

следования: Plass H. G. Die Tyrannis in ihren beiden Perioden bei den alten Griechen.

TI. I--II. Bremen, 1852 (2.Aufl. 1859); Berve H. Die Tyrannis bei den Griechen. Bd I-

II. MЭnchen, 1967 -- Полезны также более краткие обзоры: Lenschau Th. Tyran╜

n is // RE. 2 Reihe. Bd VIII. Hbbd. 14. 1948. Sp. 1821-1842; Andrewes A. The Greek

Tyrants. London, 1956 (2nd ed., 1958); Diesner H. J. Griechische Tyrannis und griechis╜

che Tyrannen. Berlin, 1960; MossИ C. La tyrannie dans la GrХce antique. Paris, 1969. --

Специально о старшей тирании: Beloch К. J. GG2 Bd I, Abt. 1-2. Strassburg, 1912-

1913 (1, S. 347-371; 2, S. 274-318); Ure P. N. The Origin of Tyranny. Cambridge, 1922;

Nilsson M. P. The Age of the Early Greek Tyrants. Belfast, 1936; Oliva P. Rana rec-

ka tyrannis. Praha, 1954; Pieket H. W. The Archaic T y ran n is// Talanta. Vol. I. 1969.

P 19-61. -- К этому надо добавить подборки материалов в кн.: Problems in Ancient

History / Ed. by D. Kagan. Vol. I. New York, 1966. P 205-236; Die Дltere Tyrannis bis

zu den Perserkriegen / Hrsg. von ?. ?. Kinzl. Darmstadt, 1979. -- В советской лите╜

ратуре особенно важны работы К. К. Зельина: 1) Олимпионики и тираны / / ВДИ.

1962. N4. С. 21-29; 2) Борьба политических группировок в Аттике в VI в. до н.э.

М. 1964.

----------------------- Page 165-----------------------

ванным, как считают, из Малой Азии, у лидийцев или фригийцев,

словом "тирания" (впервые зафиксировано у Архилоха в характер╜

ном приложении к власти лидийского правителя-узурпатора Гигеса,

fr. 22 Diehl3).31

Неконструктивность, иррациональность, чужеродность древней

тирании не исключает, однако, возможности признания за ней извест╜

ного исторического значения: на свой лад, так сказать, от противного,

самим фактом своего насильственного возникновения и существова╜

ния, она содействовала утверждению в греческом обществе полисного

духа, с его культом разумной нормы, согласованного и общеобязатель╜

ного для граждан закона.

Присмотримся, однако, пристальнее к этому явлению, сопутство╜

вавшему и паразитировавшему на общем демократическом движении.

Тирания являлась к жизни в какой-то момент после первого рацио╜

нально спланированного и осуществленного устроения общественных

дел, когда это устроение оказывалось в глазах общества недостаточ╜

ным или неудовлетворительным, когда вновь вспыхивали раздоры и

возникали условия для авторитетного выступления сильной личности,

на которую, изверившись в реформе, народные массы возлагали те╜