(?????? ?????, Polyb, II, 39, 1; Strab, VI, 1, 2, p.253).24

И тем не менее, при всей масштабности и значимости контактов

греков с туземным миром Италии, очевидным является общий враж╜

дебный характер этого взаимодействия. Более того, в отличие от Сици╜

лии, здесь, в населенной многолюдными и воинственными племенами

Италии, грекам очень скоро после первоначального обоснования при╜

шлось перейти к обороне, к отражению жесткой реакции италийских

народов на их вторжение. И оборона эта была отмечена непрерыв╜

ным рядом конечных поражений, перечень которых легко составить,

в частности, по историко-географическому обзору Страбона (в 5-й и

6-й книгах его "Географии").

Страбон и в общей форме отмечает враждебность отношений гре╜

ков с италийскими варварами, за которыми он и признает конечный

успех: ... Эллины и варвары долгое время воевали друг с другом. Си╜

цилийские тираны и впоследствии карфагеняне, ведя войны с римля╜

нами сначала за Сицилию, а затем за самую Италию, причинили вред

всем народностям этих мест, в особенности эллинам. Правда, рань╜

ше, со времен Троянской войны, эллины отняли у местных жителей

большую часть внутренних областей и до такой степени усилились,

что назвали эту часть Италии вместе с Сицилией Великой Элладой.

Теперь, однако, все части страны, за исключением Таранта, Регия и

Неаполя, приняли совершенно варварский облик; одни области заня╜

ли луканы и бруттии, другие -- кампанцы; впрочем, последние заняли

только по имени, а в действительности -- римляне, так как сами кам╜

24О понятии "Великая Греция" ср.: Beloch К. J. GG2, I, 1, S.236; Ciaceri E. Storia

della Magna Grecia. Vol. II. Milano; Roma; Napoli, 1927. P. 184 sgg.; Bengtson H. GG4.

S. 96.

----------------------- Page 161-----------------------

панцы стали римлянами" (VI, 1, 2, р. 253, пер. Г. А. Стратановского с

некоторыми нашими исправлениями).

Но важны, конечно, и конкретные судьбы отдельных греческих ко╜

лоний. При этом показательно, что лишь дважды Страбон упоминает

об успехах греков в столкновениях с варварами в начале колонизации:

при основании ахейцами Кротона и спартанцами Тарента, когда оба

раза была отнята земля у япигов (мессапиев) (см.: для Кротона --VI,

1, 12. р. 262; для Тарента --VI, 3, 2 и 3, р. 279 и 280; 6, р. 282). Зато

перечень греческих неудач при контрнаступлении варваров выглядит

неизмеримо внушительнее:

Кима и Неаполь -- заполонены кампанцами и утратили свой гре╜

ческий облик; по буквальному выражению античного автора, сохра╜

нились только следы (????) греческой культуры (V, 4, 4, р. 243, и 7,

Р-246);

Посидония -- захвачена луканами (VI, 1, 3, р. 254);

Гиппоний -- захвачен бруттиями (VI, 1, 5, р. 256);

Регий -- разгромлен кампанцами (VI, 1, 6, р. 258);

Кавлония -- оставлена греками под натиском варваров (VI, 1, 10,

р. 261);

Фурии -- порабощены луканами (VI, 1, 13, р. 263);

Метапонтий -- разрушен самнитами (VI, 1, 15, р. 264);

Тарент -- непрерывно испытывал трудности в борьбе с наседавши╜

ми варварами и потому вынужден был приглашать на помощь пол╜

ководцев с войсками из Балканской Греции (VI, 3, 4, р. 280), в конце

концов достался римлянам и должен был принять римскую колонию

(VI, 3, 4, р. 281).

Общее впечатление от рассказа Страбона таково, что грекам-ита╜

лиотам непрерывно и в общем безуспешно приходилось отбиваться от

наседавших варваров. При этом можно даже, по данным универсаль╜

ной историографии, отметить характерные яркие вспышки, своего ро╜

да кульминационные точки этой борьбы. Первая такая точка падает

на начало V в. до н.э.: в 473/2 г. тарентинцы, действовавшие в союзе

с регинцами, потерпели страшное поражение от япигов, причем одних

регинцев пало до 3 тыс. (Her. VII, 170; Diod., XI, 52).25

Следующая кульминация -- самое начало IV в. когда ситуация

осложнилась вмешательством в италийские дела сиракузского тира╜

на Дионисия Старшего, который в пику независимым италиотам стал

поддерживать варваров-луканов. В ходе очередного обострения борь╜

бы в 390/89 г. фурийцы, которых поддерживали остальные италиоты,

потерпели сокрушительное поражение от луканов при Лаосе, причем

25Подробнее см.: Ciaceri Е. Storia della Magna Grecia. II. P. 276 sgg.

----------------------- Page 162-----------------------

греков погибло до 10 тыс. (Diod, XIV, 101-102; Strab, VI, 1,1, p. 253).26

Наконец, на рубеже IV--III вв. когда среди ослабленного сиракуз╜

скими тиранами эллинства Италии единственно сильным остался Та╜

рент, борьба обострилась до предела. Тарент, не выдерживая натис╜

ка луканов и япигов, неоднократно обращался за помощью к грекам

метрополии, однако являвшиеся оттуда по его призыву полководцы

успеха в Италии не имели: спартанский царь Архидам III, сын Агеси╜

лая, погиб здесь в 338 г.; эпирский (молосский) царь Александр, брат

Олимпиады, погиб в 330 г.; спартанский царевич Клеоним, сын Клео╜

мена II, действовал неудачно в 303 г.· сиракузский тиран Агафокл в

90-х годах следующего столетия мог добиться лишь временного успе╜

ха.27 Чуть позже, когда над Тарентом нависла еще более страшная

угроза--со стороны Рима, тарентинцы, как известно, призвали на по╜

мощь эпирского царя Пирра, племянника Александра Молосского. Его

борьба и поражение в Италии (280-275 гг. ) знаменовали конец неза╜

висимого существования греков-италиотов. А вскоре наступил черед и

сикелиотам: по итогам 1-й Пунической войны Сицилия стала римской

провинцией (241 г.).

Оценивая причины исторической неудачи греков в Италии, необхо╜

димо прежде всего отметить слабость и неэффективность их собствен╜

ных действий, на которых пагубно сказывались традиции полисного

партикуляризма. Правда, время от времени италиоты делали попыт╜

ки преодолеть свою политическую разобщенность и даже в какой-то

момент, на рубеже V-IV вв, сумели сорганизоваться в единый союз

(см.: Diod, XIV, 91, 1, под 393 г.),28 что явно стояло в русле известных

федеративных или державных объединительных тенденций греческой

политики в зоне колонизации, перед лицом варварского окружения

(ср. образование Ионийского союза в Западной Малой Азии, объеди╜

нение городов Боспора в Северном Причерноморье, не говоря уже о

Сицилийской державе Дионисия). Однако в Италии эти усилия обна╜

ружились сравнительно поздно и вдобавок были парализованы сопер╜

ничающим выступлением сиракузской тирании. Вместе с тем очевидна

и особенная сила варварского противостояния: грозными противника╜

ми греков в Италии явились местные племенные союзы кампанцев,

луканов, бруттиев, япигов (мессапиев), а когда вслед за ними на гре╜

26См. также: Ф р о л о в Э . Д . Сицилийская держава Дионисия. С. 78 слл.; C ia c e r i Е .

Storia della Magna Grecia. II. 394 sgg., 413 sgg.

27Cm. также: М о м м з е н Т . История Рима / Пер. с нем. под ред. Ф. В. Кипарисова.

T. I. М., 1936. С. 341 слл.· К о в а л е в С . И. История Рима. Изд. 2-е. Л , 1986. С. 139;

C ia c e r i Е . Storia della Magna Grecia. Vol. III. 1932. P. 1 sgg.

28О союзе италиотов ср. также: Ф р о л о в Э . Д . Сицилийская держава Дионисия.

С. 77; M e y e r Ed.. Geschichte des Altertums. Bd V Stuttgart; Berlin, 1902. S. 127-128;

C ia c e r i E . Storia della Magna Grecia. Vol. II. P. 413-414; S tr o h e k e r K . F. Dionysios I.