ем для того, чтобы читатель мог убедиться в правильности нашего

переложения древнего автора. "Все города, -- пишет Фукидид,-- ос╜

нованные в последнее время (???????), когда мореплавание получило

уже большее развитие, а средства имелись в большем избытке (??? ???

??????????? ????? ?????????? ?????? ??????? ????????), основывались

непосредственно на морских берегах и забирали стенами перешейки

в видах торговли и для ограждения себя от соседей (???????? ?? ???╜

?? ??? ??? ???? ???? ?????????? ??????? ??????" (I, 7, в начале). И та

же цепь суждений повторяется в следующей главе: "Взаимные сно╜

шения на море усилились (?????????? ??????? ???? ????????) < . . . >

и приморские жители владели уже большими средствами (?????? ???

??? ?????? ??? ???????? ??????????) и потому крепче сидели на местах,

а некоторые оградили себя и стенами, потому что становились бога╜

че (??? ????? ??? ????? ???????????? ?? ???????????? ?????? ??????????).

Ведь стремление к наживе вело к тому, что более слабые находились

в рабстве у более сильных, тогда как более могущественные, опираясь

на свои богатства (?????????? ???????), подчиняли себе меньшие горо╜

да" (I, 8, 2-3, перевод Ф. Г. Мищенко --С. А. Жебелева с некоторыми

нашими изменениями).

Это проливает дополнительный свет на те обрисованные нами вы╜

ше в общей форме главные факторы, которые определили формирова╜

ние новой городской цивилизации у греков в 1-й половине I тыс. до н. э.

Переводя суждения древнего историка на язык современной науки, мы

можем сказать, что основными рычагами этого процесса были соци╜

59Ср.: Gomme A. W. A Historical Commentary on Thucydides. Vol. I. Oxford, 1950.

P. 106 (ad I, 7, 1); Kolb F. Die Stadt im Altertum. S. 69-71.

----------------------- Page 86-----------------------

ально-экономический прогресс и обусловленный им на исходе гомеров╜

ского времени демографический взрыв. Именно так: не демографиче╜

ский фактор сам по себе, как выходит у некоторых исследователей, и

в частности у Ю. В. Андреева,60 а сложное взаимодействие социально-

экономического развития и вызванного им резкого роста народонасе╜

ления дало толчок к выделению из сельского материка многолюдного

города как центра экономической и социальной жизни определенной

области, населенной гомогенной этнической группой. Оно же, возбу╜

див острую борьбу соседствующих групп за обладание материальными

условиями жизни, и прежде всего землею, содействовало возрастанию

роли города-крепости также и как политического центра. И наконец,

оно же одновременно с этими социально-экономическими и полити╜

ческими сдвигами ускорило распад общинно-родовых связей, вызвало

глубокое социальное расслоение и рост антагонизма среди новых со╜

словных групп, в ожесточенной борьбе которых и была окончатель╜

но выработана классическая форма античного государственного един╜

ства -- гражданская община, полис.

В этой связи надлежит отвергнуть и всю парадоксальную трак╜

товку Ю. В. Андреевым греческого города как явления в своем роде

исключительного, а именно преждевременного, явившегося к жизни в

силу крайностей демографического роста и межплеменных военно-по╜

литических коллизий, до сложения соответствующих фундаменталь╜

ных предпосылок -- до государства и даже до самого города в точном

социологическом смысле этого слова.61 Конечно, если бы преждевре╜

60См.: Андреев Ю. В. 1) Раннегреческий полис. С. 114; 2) Античный полис и во╜

сточные города-государства. С. 20-21; 3) Начальные этапы становления греческого

полиса. С. 8-9, 14-16. -- Значение демографического фактора в становлении грече╜

ского полиса с некоторых пор стало особенно подчеркиваться в научной литера╜

туре. Ср.: Starr Ch. G. The Economic and Social Growth of Early Greece, 800-500

B.C. New York, 1977. P .40-46; Snodgrass A. Archaic Greece. The Age of Experiment.

London, 1980. P. 19-25 (со ссылками на более ранние работы).

61Ср. характерные высказывания Ю. В. Андреева: 1) в книге "Раннегреческий

полис" (1976 г.) -- "С точки зрения исторической типологии раннегреческий полис

в том его виде, в котором он сложился к концу гомеровского периода, можно опре╜

делить как позднеродовое варварское общество в его специфическом городском ва╜

рианте. Такие характерные для этой социальной формации черты и признаки, как

сословное деление общества в сочетании с системой гентильных союзов, полити╜

ческое господство родовой знати, все еще очень сильный родовой партикуляризм,

спроецированы здесь на необычный фон "преждевременно" (еще до образования

государства) возникшего города. Соответственно и вырастающее в дальнейшем из

племенной общины рабовладельческое государство отливается в практически уже

готовую форму города-государства" (с. 114); 2) в статье "Античный полис и восточ╜

ные города^государства" (1979 г.) -- "С точки зрения тогдашнего экономического

развития греческого общества эта урбанизация носила во многом преждевремен╜

ный характер. " (с. 20); 3) в статье "Начальные этапы становления греческого

полиса" (1982 г.) -- "Специфичность античной формы города вытекает уже из са╜

----------------------- Page 87-----------------------

менное рождение города связывалось только с гомеровским временем,

то можно было бы достичь понимания соответствующим уточнением

понятия, отличием гомеровского протогорода (городища) от возника╜

ющего в архаическую эпоху настоящего города, но Ю. В. Андреев на╜

стаивает именно на применении своего тезиса ко всему периоду форми╜

рования античного рабовладельческого общества, а с этим согласится

никак нельзя.62

Но вернемся к исторической традиции древних. Она позволяет не

только уточнить общие факторы, но и зримо представить конкретные

формы становления города-государства. Распространенным способом

перерастания протополиса в подлинный город-государство, в полис,

был синойкизм, т. е. сселение всех или значительной части жителей

данной области в одно большое, более укрепленное и более жизне╜

способное поселение, соответственно достижение таким простейшим

путем как социально-экономической интеграции, так и политической

консолидации всего живущего в этой области этноса.63 При этом про╜

цессе консолидации известную роль в качестве естественной предпо╜

сылки играло местное, локальное племенное единство; от территори╜

ально-племенного сообщества традиционного, хотя и аморфного, рода

естествен был переход к более организованному и сплоченному пле╜

менному союзу (народности), а от этого последнего --к окончательно

консолидированному, правильному единству типа города-государства.

В более конкретном плане для формирования самого городского цен╜

тра -- основы и оплота такого полисного единства -- несомненное зна-

мого ее генезиса, в котором чисто экономические факторы играли, по-видимому,

лишь ограниченную роль, главенствующее же место принадлежало факторам во╜

енного и политического характера... " (с. 14).

62Впрочем, в более поздней своей работе "К проблеме послемикенского регрес╜

са" (1985 г.) Ю. В. Андреев применительно к полису древнейшего (гомеровского)

времени делает важную оговорку: "поселение городского или, скорее, квазигород╜

ского типа" (с. 26). И более развернутым образом: . . . Темные века знали лишь