ные традиции -- постольку, конечно, поскольку отдельным древним

37 О временной, сюжетной и духовной перекличке дипилонских ваз и гомеров╜

ских поэм ср.: Блаватский В. Д . История античной расписной керамики. М., 1953.

С. 62 слл.; Колобова К. М. Древний город Афины. С. 31 слл.; Starr Ch. G. 1) The

Origins of Greek Civilization. P. 147 ff.· 2) A History of the Ancient World. P. 196 ff.

Об аристократической тенденции Гомера: Тронский И. М. Проблемы гомеровского

эпоса/ / Гомер. Илиада / Пер. Н. И. Гнедича. М.; Л., 1935. С. 49 слл.; Андреев Ю. В.

Раннегреческий полис. С. 71 слл. 92 слл.· Bengtson H. GG4 S.64 f.

38 Андреев Ю. В. Начальные этапы становления греческого полиса. С. 6.

----------------------- Page 73-----------------------

поселениям удавалось сохранить свои функции и свое значение так╜

же и после пертурбаций в конце II тыс. до н.э. на всем протяже╜

нии дальнейшего переходного периода. Справедливо замечает по это╜

му поводу Г. Ф. Полякова: "Полисы возникали в различных условиях

по отношению к своему культурному прошлому -- к микенской куль╜

туре. Нельзя не предположить, что на возникновение полисов оказали

влияние те культурные традиции и технические навыки и знания, ко╜

торые никогда полностью не умирали после гибели микенского мира,

особенно если учесть, что в ряде поселений прослеживается непре╜

рывность обитания начиная с микенской эпохи". И далее она еще раз

разъясняет свою мысль: "Как показывает археологический материал,

в "темные века" развитие техники обработки металлов, керамическое

искусство начались не на пустом месте, но опирались на стойкие тра╜

диции микенского времени. Следует заметить, что рост городов мог

происходить не только в результате длительного разложения общины

и постепенного отделения ремесла от земледелия, как обычно рису╜

ют образование города при возникновении его в "чистых" условиях

разлагающейся земледельческой общины".39

Иными словами, процессу урбанизации в послемикенской, архаиче╜

ской Греции могло содействовать то важное обстоятельство, что в ряде

случаев он развивался не на пустом месте, а на основе, унаследован╜

ной от микенского или позднейшего, но тоже достаточно еще раннего

времени.

В любом случае, однако, переоценивать урбанистические качества

первоначальных протополисов не приходится, тем более, что наши све╜

дения о них крайне ограничены. Как бы там ни было, в "темные"

XI-IX вв. до н. э., -- скорее, впрочем, к концу этого периода, -- архео╜

логически выявляется не один, как заявляют иногда скептики вроде

Ч. Старра,40 а целый ряд таких послемикенских протополисов: Смир╜

на на западном побережье Малой Азии (на перешейке, на выступе

береговой полосы), Загора на острове Андросе (на отдаленной от мо╜

ря плоской вершине), Эмпорио на острове Хиосе (на склонах высо╜

кого холма поодаль от моря) и др. По своему планировочному типу

они были, согласно определению Ю. В. Андреева, либо, чаще, интра-

вертными, когда помещения концентрировались в пределах укреплен╜

ной площадки, либо, реже, экстравертными, когда жилые кварталы

выносились за пределы цитадели на склоны холма. Первый тип пред╜

ставлен Смирною и Загорой, второй -- хиосским Эмпорио. Выбор типа

поселения, очевидно, диктовался каждый раз стратегическими сооб╜

ражениями, поскольку главным назначением такого городища было

39Полякова Г Ф. От микенских дворцов к полису. С. 126 и прим. 145.

40Starr Ch. G. La storia greca arcaica/ / PP. Vol. 92. 1964. Fase. 1. P. 17.

----------------------- Page 74-----------------------

служить убежищем для некоторой массы населения, сплоченной общ╜

ностью происхождения и организации в более или менее крупное един-

41

ство.

Эти протополисы были невелики по объему и весьма примитивны

по характеру: скопища небольших, как правило, в одно помещение до╜

миков, квадратных или овальных в плане, сложенных из кирпича-сыр╜

ца, с соломенной кровлей; никаких следов правильной общей плани╜

ровки или хотя бы четко обозначенного общественного центра. С горо╜

дом такое раннее городище сближали только компактность застройки

и наличие укреплений в виде стены, опоясывавшей все поселение, или

акрополя, к которому оно тогда жалось. Однако, будучи центром при╜

тяжения для населения округи сначала как убежище, а затем, после

сооружения здесь святилища божеству-покровителю и переноса сюда

же резиденции правителя, также и как средоточие религиозной и по╜

литической жизни, такое городище со временем могло превратиться

в настоящий многолюдный город, способный играть роль универсаль╜

ного центра --и религиозного, и военно-политического, и экономиче╜

ского.

Конкретный живой облик такого протополиса отображен у Гомера.

Это в особенности Троя, а для несколько более поздней стадии, для зо╜

ны ионийской колонизации, как предполагают, еще и город сказочного

народа мореходов-феаков на острове Схерии. С городом этот гомеров╜

ский протополис роднят его центральное положение, укрепленность и

компактность застройки, но ни в социально-экономическом, ни даже

в политическом отношении он еще не является городом-государством

в собственном смысле слова. Он не выделился из сельской округи и не

противостоит ей как центр ремесла и торговли. Его население в прин╜

ципе совпадает с совокупностью данного народа, с массою составля╜

ющих этот народ соплеменников-землевладельцев. В нем нет инсти╜

тутов-учреждений и зданий, -- воплощающих власть, отделившуюся

от народа, если только не считать такими воплощениями власть и дом

патриархального главы племени, Приама в Трое или Алкиноя на Схе╜

рии, что, однако, было бы несомненной передержкой.42

Все же надо заметить, что эта характеристика гомеровского про╜

тополиса правильна лишь в принципе, поскольку она опирается на

главный и по этой именно причине сильно архаизированный образец --

Трою. Тот же гомеровский эпос содержит целый ряд таких данных,

которые, без сомнения, отражая ситуацию, близкую времени жизни

самого поэта, свидетельствуют о начавшемся уже движении в сторону

41 Подробнее см.: Андреев Ю. В. 1) Раннегреческий полис. С. 17-31; 2) Начальные

этапы. С. 6-7; Kolb F. Die Stadt im Altertum. S. 66 ff.

42См. также: Андреев Ю. В. 1) Раннегреческий полис. С. 32--45; 2) Начальные

этапы. . С. 7-8.

----------------------- Page 75-----------------------

цивилизации -- к городу, к классовому обществу, к государству.43 По╜

казателен в этой связи образ жизни феаков: они не только наделенные

участками земли обитатели некоего укрепленного городища, но при╜

том еще и мореходы. И надо думать, что облик этих сказочных мо╜

реходов был смоделирован с таких реальных прототипов -- греческих

общин Архипелага или Ионии, --для которых морские занятия слу╜

жили средством удовлетворения не только отвлеченных, но и вполне

материальных интересов, связанных с морской торговлей.

Соответственно и город феаков, по сравнению с Троей, наделен

характерным обликом более развитого приморского поселения. Он об╜

ладает не только стенами, отвечавшими его назначению служить цен╜

тральным убежищем для племени, но и гаванями с соответствующими

морскими арсеналами (навесами для кораблей, хранилищами для па╜