29Ср.: Starr Ch. G. A History of the Ancient World. P. 128-129.

----------------------- Page 68-----------------------

дельной области, выделение из сельской округи торгово-ремесленно╜

го центра, обычно в качестве посада под защитою стен укрепленного

городища-протополиса, что должно было привести --в чисто эконо╜

мическом плане -- к перерастанию этого последнего из протогорода в

настоящий город. Но и более общим образом распространение железа

революционизировало весь экономический и социальный быт, а имен╜

но в сторону индивидуализации и демократизации: в экономике --в

сторону развития жизнеспособного парцеллярного хозяйства крестьян

и ремесленников, а в социально-политической сфере -- в сторону уси╜

ления военной мощи и политической роли ополчения вооруженных

железным оружием земледельцев-гоплитов.

В-четвертых, одновременно с укреплением парцеллярного индиви╜

дуального хозяйства и утверждением принципа частной собственно╜

сти-развитие частновладельческого рабства, каковое, как мы уви╜

дим, в условиях победы гоплитской, или крестьянской, демократии,

не могло быть никаким иным, кроме как рабством чужеземцев.

В-пятых, наконец, с чем нам предстоит еще подробно ознакомить╜

ся, -- непосредственное воздействие социально-политической борьбы, в

ходе которой демос сокрушил господство общинной родовой знати и

наложил узду на индивидуализм аристократической сверхличности,

но и сам пошел на уступки носителям начал знатности и богатства,

30О революционизирующем воздействии ж елеза на экономический и социальный

быт древних обществ подробнее см.: Чайлд Г. Прогресс и археология / Пер. с англ.

М. Б. Граковой-Свиридовой. М., 1949. С. 76 слл.; Heichelheim F. М. An Ancient Eco╜

nomic History. Vol. I. Leiden, 1958. P. 193 ff.; Schlette Fr. Zur "frЭheisenzeitlichen Rev╜

olution" der P ro d u k tiv k rДfte// Klio. Bd 61. 1979. H .2. S .251-275. Специально для

Древней Греции: Колобова К. М., Глускина Л. М. Очерки истории Древней Греции.

С. 43, 60 слл.; Андреев Ю. В. К проблеме послемикенского регресса. С. 22-23; Snod╜

grass А. М. The Dark Age of Greece. P. 239 ff. -- Признавая огромное значение "же╜

лезной р е во л ю ц и и было бы, однако, неверно сводить к ней одной как к конечной

причине все многообразие факторов, обусловивших рождение классической грече╜

ской цивилизации, как это делают, например: Bakhuizen S. С. Greek Steel / / World

Archaeology. Vol. IX. 1977. N2. P .220-234; Wason C .R . Iron and S te e l// AAAH.

T. XXVI. 1978. Facs. 3-4. P. 269-274; ср. также: Зайцев А. И. Культурный переворот

в Древней Греции V III-V . до н.э. Л., 1985. С .24 слл. 31 слл. Если верно, что

в жизни древних обществ Евразии в 1-й половине I тыс. до н.э. происходил ко╜

ренной сдвиг, и что общая причина этого сдвига заклю чалась в конечном счете в

распространении железа и связанной с этим технологической революции, то все же

едва ли возможно объяснить этой общей технической предпосылкой возникнове╜

ние столь специфической -- в сравнении с другими восточносредиземноморскими

обществами, где также внедрялось железо, -- формы цивилизации, как греческий

полис. Справедливые возражения такому генерализирующему подходу, с указани╜

ем на вероятную многофакторность исторического процесса и особенную комби╜

нацию условий и причин, определивших формирование греческого полиса, см. в

работах: Согомонов А .Ю . Технологический базис полиса и колонизации: некото╜

рые современные зарубежные концепции// Античная гражданская община. М.,

1984. С. 7--15; Андреев Ю. В. К проблеме послемикенского регресса. С. 23, прим. 65.

----------------------- Page 69-----------------------

благодаря чему в обществе утвердились принципы социально и сослов╜

но обусловленной законности и согласия, а само это общество оформи╜

лось в городскую гражданскую общину суверенного типа, в античный

полис.

Таковы были главные факторы, под воздействием которых в по╜

слемикенской Греции из сельской общины развился постепенно полис.

Что же касается непосредственно самого развития, то оно, очевидно,

совершалось по трем основным линиям.

Во-первых, -- от сельского общинного поселка к городу как средо╜

точию жизни компактного этнотерриториального единства.

Во-вторых, -- от аморфного, хотя уже и разлагаемого силами эко╜

номического прогресса на социальные составные, позднеродового об╜

щества к правильному классовому обществу античного типа, где кон╜

солидированная в гражданский коллектив масса свободного народа

четко была отграничена от массы бесправных или неполноправных,

более или менее эксплуатируемых чужеземцев.

В-третьих, -- от стоящей под властью местных царьков-басилевсов

(или других знатных патронов) позднеродовой общины к правильному

государству с суверенным народом во главе.

Подчеркнем, что, по нашему убеждению, развитие по этим глав╜

ным линиям должно было совершаться в тесной взаимной обуслов╜

ленности и потому практически одновременно. В самом деле, трудно

себе представить возникновение античной гражданской общины без

формирования инициативного сословия горожан, с одной стороны, и

без утверждения классической формы рабства -- с другой. Ведь если

городская демократия выступила зачинщицей гражданских преобра╜

зований, то рабовладение античного типа, при котором рабство раз╜

вивается как элемент частного богатства, а сами рабы комплектуются

из непосредственно захваченных на войне или купленных чужеземцев╜

варваров, явилось важной предпосылкой для сохранения эллинами╜

соплеменниками свободного статуса и сплочения их в привилегиро╜

ванные гражданские коллективы. Но и то и другое так или иначе --

рабство, может быть, только несколько более опосредованно, чем со╜

словия ремесленников и торговцев, -- было связано с рождением го╜

рода.

Равным образом трудно вообразить себе формирование полисно╜

го государства в отрыве от становления гражданской общины, инсти╜

туционализированным выражением которой оно, собственно, и было.

Попытки отделить друг от друга во времени эти линии развития и

порождаемые ими формы, доказать, что сначала развилась полисная

организация, а затем город и государство (Г. А. Кошеленко)31 или, на╜

31 Кошеленко Г. А. 1) Древнегреческий п о л и с // Античная Греция. T. I. М. 1983.

----------------------- Page 70-----------------------

оборот, -- сначала город и государство, а лишь позднее гражданская

организация (А.Ене),32 нам представляются одинаково схематичны╜

ми и неверными, во всяком случае идущими вразрез с естественным

пониманием полиса как органического единства города, государства и

гражданской общины.

Разумеется, совершенно отчетливо названные главные направле╜

ния прослеживаются только на заключительной стадии, в архаиче╜

скую эпоху. Тогда явственно проступают уже контуры и настоящего

античного города, и гражданского общества, и правильного государ╜

ства. Однако зародыши этих образований обнаруживаются гораздо

раньше, в гомеровскую эпоху, которую по праву считают временем

переходным, когда от первобытной стихии вновь пролагаются пути к

цивилизации, и с этой первоначальной фазы нам и предстоит теперь

начать.

В нашу задачу не входит последовательное и подробное рассмотре╜

ние исторической жизни греков в переходный период XII--IX вв. Доста╜